SZACHY
Szachy, zadania szachowe i nie tylko
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Profil
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
Forum SZACHY Strona Główna
->
O Szachach
Napisz odpowiedź
Użytkownik
Temat
Treść wiadomości
Emotikony
Więcej Ikon
Kolor:
Domyślny
Ciemnoczerwony
Czerwony
Pomarańćzowy
Brązowy
Żółty
Zielony
Oliwkowy
Błękitny
Niebieski
Ciemnoniebieski
Purpurowy
Fioletowy
Biały
Czarny
Rozmiar:
Minimalny
Mały
Normalny
Duży
Ogromny
Zamknij Tagi
Opcje
HTML:
TAK
BBCode
:
TAK
Uśmieszki:
TAK
Wyłącz HTML w tym poście
Wyłącz BBCode w tym poście
Wyłącz Uśmieszki w tym poście
Kod potwierdzający: *
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Skocz do:
Wybierz forum
Szachy
----------------
O Szachach
Polscy Problemiści
Konkursy
Problemistyka Szachowa
Puzzle
Turnieje szachowe na Śląsku
Szachy w Kraju
Szachy na Świecie
Linki
Wszystko oprócz szachów
----------------
Perpetuum Mobile
Chicago me Chicago
Pogaduchy
Humor
Przegląd tematu
Autor
Wiadomość
wladek
Wysłany: Czw 13:32, 05 Kwi 2012
Temat postu:
--
Rewia zadań (2)
Solving, Szachy i rozrywki --- 5 kwietnia 2012
Jerzy Konikowski
Pozycja 2
Autor:
Fritz Giegold
kristall
-- 1962
----------------
Mat w 2 posunieciach --- #2
1. Hd5+!
1. ... Kxd5 --
2. Wb5 - mat --- Diagram -- 2
1. ... Gxd5 -- 2. Sxd3 mat
1. ... Wxd5 --
2. Se4 - mat --- Diagram --- 3
_3
1. Hd5+! - Kxd5 - 2. Wb5!
- mat ---- --- 1.
Hd5+ - Wxd5 - 2. Se4 - mat
Piekne zadanie -- nawet jak zaczyna sie od szacha!
-
http://www.blog.konikowski.net/2012/04/05/rewia-zadan-2/
---
wladek
Wysłany: Nie 20:00, 01 Kwi 2012
Temat postu:
wladek napisał:
Krzysztof jest propagatorem"rybki" to nie ulega watpliwosci. Afera z Rybka nakrecila sprzedarz programu. Dlatego jestem za tym ,by nastepna aferka juz niebawem nastapila. Taka na pokaz ,ktora sprawi ze 20 procent szachistow w Polsce bedzie mialo "Rybke", lub innego "fryca".Sam moge robic afery ,tylko nie wiem jak ,co mam uczynic ,by wszyscy mieli programy do gry w szachy,do rozwiazywania zadan i do ukladania zadan.
--
Kompozycja szachowa --- dwuchodowka z rozwiazaniem!
Autor :
Cyril Whitehead
Australian Chess Problem Magazine
1995, 2nd-3rd Prize =
------
Mat w 2 posunieciach --- #2
----
1. He6!
Rozwiązanie:
1. He6!
--- tempo -----
Diagram --- 2
1. ... Gb7 ---- 2. Hxd7#
1. ...
Sxe7 -- 2. Hxe7
- mat --
Diagram -- 3
1. ... Sf6 ----- 2. Sxf6#
1. ... Sxg6 --- 2. Hxf7#
1. ... dxe6 ---- 2. Wd8#
1. ... d6 ------- 2. Hxc8#
1. ... fxg6 ----- 2. Wf8#
1. ... f6 -------- 2. Hxg8#
_3
Pozycja po wstepie 1. He6!
tempo ---- ---
1. He6 - Sxe7 - 2. Hxe7 - mat
Osiem siatek matowych... plus ciekawa konstrukcja zadania...
=
wladek
Wysłany: Czw 21:17, 15 Mar 2012
Temat postu:
----
[quote="wujaszek07"]będzie nosił odznake oszusta do końca swojej kariery szachowe, o ile juz jej tym wystepkiem nie zakończył
---
Krzysztof moze jest oszustem????
Krzysztof jest propagatorem "Rybki"
Moze na zamowienie gral programem i za to otrzyma 200 000 dolcow.
Dla nas jest taka porada, trzeba korzystac z programow szachowych wszelakiego typu ,by poznac lepiej ,glebiej,szerzej Szachy.
Programy do rozwiazywania zadan polecam,gdyz szachista pozna lepiej Szachy. Jeszcze za korzystanie z programu ,place drobne cenciki.
Czyli wszystkich naciagam do oszustw...co o tym myslicie???
Ps. konkurs na Szachiscie
www.szachista.com
zadania umieszczone komentuje,podpowiadam wiec jestem Krzysztofem bis. Wyreczam ludzi samodzielnego myslenia i robie sobie wrogow tych szachistow,co samodzielnie rozwiazali zadania.
Dodatkowo te same zadania umiescilem na Forum
www.problemista.fora.pl
i za rozwiazanie programem
www.problemist.com
znow daje nagrody, czyli preferuje oszustwa.
Ale szachisci sa tak inteligetni,ze nie beda brac udzialu w konkursie, bo wola rozgadywac sie i podniecac sprawa Krzysztofa, a szachy im sa obojetne...trzecioplanowe.
------------
---
Matowanie -- Goncem i Skoczkiem!
Kompozycja szachowa --- Valladao Task!
2 - P1092157
Autor :
Peter Hoffmann
Die Schwalbe 08/2007
198. Thematurnier ---
Turniej tematyczny
1. Nagroda
--------------------
Samomacik w 8 posunieciach -- S#8
--- 1.
f8=Hetman!
(12+5) C+ -- s#8
Rozwiazanie
1. f8=H+
- Ke6 - 2.
d8=W
- b6 - 3. Wxd5 - bxc5 -- 4. Wd8+ - c4
5. b4 --
cxb3ep
- 6. La3 - bxa2 -
7. 0-0-0!
- a1=G - 8. Gb2 -- Gaxb2#
7. ... --- a1=S - 8. Hxb3+ - Sxb3#
Keywords:
Allumwandlung, En passant, Castling, Valladao Task
----
_3
7. 0-0-0! - a1=G 8. Gb2+ - Gxb2 - mat
--
7. 0-0-0 - a1=S - 8. Hb3+ Sxb3- mat
Dwie siatki matowe --
8. Gb2 + Gxb2# ; -- 8. Hb3+ Sxb3 - mat
Biale promuja _
1. f8=H! i 2. d8=W!
W 5 posunieciu czarne wykonuja bicie w przelocie --
5. ... cxb3 ep
W 7 posunieciu biale wykonuja duza Roszade --
8. 0-0-0!
a czarne
w tym samym posunieciu promuja najpierw --
7. ... a1=G ; 7. ... a1=S!
W kompozycji mamy prawie wszystko!
Promocje :
Hetmana - Wieze - Gonca - Skoczka
Bicie w przelocie i duza Roszade.
Czego jeszcze brakuje? moze tylko posuniec kosmicznych!
W Samomatach takich posuniec
kosmicznych
nie ma potrzeby wykonywac.
--
rutra
Wysłany: Pon 4:13, 29 Cze 2009
Temat postu:
A ja raz gdzieś czytałem, że w Indich jakiś koleś zaczął nagle wygrywać i odnosić sukcesy w kraju. Na każdym turnieju miał czapke (tłumaczył się, że mu zimno). Jak się okazało pod czapką USB, jakieś tam urządzenie jeszcze i się komunikował z wspólnikiem, który siedział przed kompem i pewnie z rybki korzystał.
Kasia
Wysłany: Czw 10:47, 23 Sie 2007
Temat postu:
KOMUNIKAT KOLEGIUM SĘDZIÓW PZSZACH W SPRAWIE KRZYSZTOFA EJSMONTA
2007-08-06
W związku z pismem arbitra Klasy Państwowej Wenantego Błażejczaka, sędziego głównego Memoriału Tadeusza Gniota w Policach, w dniach 11-19 lipca 2007 roku, dotyczącym wykluczenia z turnieju mistrza Krzysztofa Ejsmonta, zawodnika UKS „Hetman" Częstochowa" pod zarzutem korzystania w czasie partii z pomocy komputera i programu szachowego „Rybka", w imieniu Kolegium Sędziów uprzejmie informuję, że w świetle
Regulaminu dyscyplinarnego PZSzach, rozdz. VII, §19 p. 2. (g)
...
„zawodnik, który popełnił przewinienie dyscyplinarne i został usunięty przez sędziego z turnieju (indywidualnego) jest automatycznie zawieszony i nie może uczestniczyć w turniejach i drużynowych i indywidualnych do czasu wydania prawomocnego orzeczenia przez właściwy organ dyscyplinarny. Okres zawieszenia wlicza się do orzeczonej kary".
W tej sytuacji m. Krzysztof Ejsmont ("Hetman" Częstochowa) nie może być uczestnikiem żadnego turnieju w kraju do chwili rozpatrzenia sprawy przez Komisję Dyscyplinarną PZSzach.
Wniosek do Komisji Dyscyplinarnej PZSzach, wraz z pełną dokumentacją, jest w trakcie przygotowywania.
Andrzej Filipowicz
Przewodniczący Kolegium Sędziów
Do wiadomości:
Zarząd Polskiego Związku Szachowego
Wojewódzkie Związki Szachowe
Komisja Dyscyplinarna PZSzach
Organizatorzy i sędziowie turniejów
Chriss
Wysłany: Pią 14:29, 17 Sie 2007
Temat postu:
Nie mówię o całkowitym wywaleniu komputera, mówię o wspomaganiu, ale nie można non stop patrzeć na to co pokazuje komputer!
Ale widocznie mam inne zdanie na ten temat niz wy, dlatego myslę ze dalej tego wątku nie ma co rozwijać.
A jeśli z moich wcześniejszych wypowiedzi wynikia że mówię też książkom i trenerom nie, to mam wraznie że wcale nie powieniem tutaj pisac, bo nikt nie czyta tego co piszę dokładnie...
W inny postach pisałem i książkach, a brakt trenera moze miec tylko niegatywne skutki. Pozdrawiam.
kolokwium
Wysłany: Sob 21:56, 11 Sie 2007
Temat postu:
Na treningu korzystajmy z programów. Tak robią najlepsi.
Ale podczas partii na turnieju, już nie. Tam grajmy własnym mózgiem. Ale można grać tak, jak nam przed partią pokazał program. Bo co za różnica, czy pokazał program, kumpel czy trener. Ważne, że gramy lepiej. A jak częściej będziemy robić lepsze ruchy niż dawniej, to będziemy lepiej rozumieć dlaczego tak, a nie inaczej powinny się poruszać figurki na szachownicy. Będziemy mieli lepsze spojrzenie na szachy.
wladek napisał:
Programy do rozwiazywania zadan polecam,gdyz szachista pozna lepiej Szachy. Jeszcze za korzystanie z programu ,place drobne cenciki.
Czyli wszystkich naciagam do oszustw...co o tym myslicie???
Ps. konkurs na Szachiscie
www.szachista.com
zadania umieszczone komentuje,podpowiadam wiec jestem Krzysztofem bis. Wyreczam ludzi samodzielnego myslenia i robie sobie wrogow tych szachistow,co samodzielnie rozwiazali zadania.
Dodatkowo te same zadania umiescilem na Forum
www.problemista.fora.pl
i za rozwiazanie programem
www.problemist.com
znow daje nagrody, czyli preferuje oszustwa.
To nie jest oszustwo bo organizator pozwala. Co innego jak "nie można", a ktoś jednak korzysta z programu.
wladek napisał:
Ale szachisci sa tak inteligetni,ze nie beda brac udzialu w konkursie, bo wola rozgadywac sie i podniecac sprawa Krzysztofa, a szachy im sa obojetne...trzecioplanowe.
Szachiści jak politycy. Lubią gadać (rozmawiać to za lekko), a nie działać.
wladek
Wysłany: Pią 15:25, 10 Sie 2007
Temat postu:
Wniosek taki z Twojej wypowiedzi, mniej Ksiazek,Mniej Instruktorow ,mniej Trenerow,mniej programow szachowych.
Najlepiej by bylo: powrocic do sredniowiecza,gdzie sie gralo tylko w Wyzszych Swerach.
Chriss
Wysłany: Pią 14:51, 10 Sie 2007
Temat postu:
Im mniej komputera tym lepiej można zrozumieć szachy! rozwiązywać zadanie nalerzy samemu! Jeśli ktoś woli jednak komputer, niech nie mówi o pięknie szachów!
wladek
Wysłany: Pią 5:06, 10 Sie 2007
Temat postu:
Krzysztof jest propagatorem"rybki" to nie ulega watpliwosci. Afera z Rybka nakrecila sprzedarz programu. Dlatego jestem za tym ,by nastepna aferka juz niebawem nastapila. Taka na pokaz ,ktora sprawi ze 20 procent szachistow w polsce bedzie mialo "Rybke", lub innego "fryca".Sam moge robic afery ,tylko nie wiem jak ,co mam uczynic ,by wszyscy mieli programy do gry w szachy,do rozwiazywania zadan i do ukladania zadan.
Chriss
Wysłany: Czw 13:55, 09 Sie 2007
Temat postu:
A ja myślę że to bardzo złe podejście! Owszem z komputera można korzystać, ale bez przesady, nie moze on zacząc za nas myśleć, moze być jedynie pomocą, szachy komputerowe to gra bez duszy. Karpow (czy kasparov) powiedział: "Szachy to gra błędów".
Krzysztof jest propagatorem "Rybki"? To śmieszne, ten program sam ma juz swoją remomę, i nie musi udowadniać niczego wygrywając taki słaby turniej. Bo tacy ludzie jaky tam byli nie są w stanie pokkonać rybki! Krzysztof zrobić coś co uwłacz prawdziwemu szachiście! Jestem wrogiem korzystania z komputera podczas partii, i zastępowaniem podczas anazily swoich partii własne umysłu!
Szachy mają być zabawą, pokazać kunsz wiedzy człowieka, a nie ilośc RAM!
wladek
Wysłany: Wto 4:50, 07 Sie 2007
Temat postu:
wujaszek07 napisał:
będzie nosił odznake oszusta do końca swojej kariery szachowe, o ile juz jej tym wystepkiem nie zakończył
Krzysztof moze jest oszustem????
Krzysztof jest propagatorem "Rybki"
Moze na zamowienie gral programem i za to otrzyma 200 000 dolcow.
Dla nas jest taka porada, trzeba korzystac z programow szachowych wszelakiego typu ,by poznac lepiej ,glebiej,szerzej Szachy.
Programy do rozwiazywania zadan polecam,gdyz szachista pozna lepiej Szachy. Jeszcze za korzystanie z programu ,place drobne cenciki.
Czyli wszystkich naciagam do oszustw...co o tym myslicie???
Ps. konkurs na Szachiscie
www.szachista.com
zadania umieszczone komentuje,podpowiadam wiec jestem Krzysztofem bis. Wyreczam ludzi samodzielnego myslenia i robie sobie wrogow tych szachistow,co samodzielnie rozwiazali zadania.
Dodatkowo te same zadania umiescilem na Forum
www.problemista.fora.pl
i za rozwiazanie programem
www.problemist.com
znow daje nagrody, czyli preferuje oszustwa.
Ale szachisci sa tak inteligetni,ze nie beda brac udzialu w konkursie, bo wola rozgadywac sie i podniecac sprawa Krzysztofa, a szachy im sa obojetne...trzecioplanowe.
wujaszek07
Wysłany: Pon 8:53, 23 Lip 2007
Temat postu:
będzie nosił odznake oszusta do końca swojej kariery szachowe, o ile juz jej tym wystepkiem nie zakończył
Chriss
Wysłany: Sob 13:41, 21 Lip 2007
Temat postu:
Przykro patrzeć na te wydarzenia, ale niestety się to potwierdza, wypowiedzi Krysztofiaka i Owczarzaka tylko to potwierdzają... szkoda tego młodego chłopaka, ale mądrze powiedział Grabarczyk "on ma 20 lat i nie ma GM, żadna przyszłość poważne przed nim nie stoi"... cóz, wiedocznie chciał mocno ją zakończyć.
kolokwium
Wysłany: Czw 21:28, 19 Lip 2007
Temat postu:
http://diagonala.eu/Turnieje-Szachowe/70-Oszustwo-na-Memoriale-Gniota-w-Policach
Zebrane artykuły odnośnie tego incydentu.
Relacja kibica
acidity napisał:
Na początek zaznaczam, że w żaden sposób nie jestem związany z tą sprawą poza tym, że codziennie przebywałem na sali gry razem z synem. Przypominam o tym, aby ktoś przypadkiem nie łączył mnie z tą sprawą.
Pojawiło się tutaj pytanie, jak oszukiwał skoro nie odchodził od stolika. No właśnie sam jestem ciekawy. Można się tylko domyśleć, że mógł mieć gdzieś ukrytą kamerę z podglądem na deskę. Ponoć na sali gry pojawiał się z bardzo dużym wyprzedzeniem, gdy nikogo jeszcze na niej nie było... Inna sprawa, że mogło to być też wymuszone niedogodnym dojazdem (pojęcia nie mam czy mieszkał u organizatora, czy też nie).
Dla nowoczesnej elektroniki, to naprawdę nic nadzwyczajnego i także niezbyt drogiego. Sprzęt do szpiegowania jest ogólnie dostępny i masowo wykorzystywany np. przez polskich pracodawców.
Spędziłem przy jego stoliku wiele czasu od początku turnieju. Włosy krótko przycięte, to słuchawkę byłoby widać(no chyba że coś mniejszego wewnątrz ucha) Praktycznie nie odchodził od stołu, i przez całą partię zachowywał żelazny spokój, nie było widać żadnych emocji. Grał bardzo szybko i ... wydawał się być zdekoncentrowany. Chodzi o to, że raz po raz odrywał wzrok od szachownicy i obserwował, najczęściej rywala. Zwróciłem na to uwagę, bo mój syn ma problemy z koncentracją i natychmiast pomyślałem, że niepotrzebnie sie tym martwię, bo skoro ten w takiej sytuacji może wyczesać arcymistrza, to z synem nic złego się nie dzieje.
Gdy usłyszałem oskarżenia, to mi się ciśnienie podniosło, uznałem je jako chęć pozbycia sie konkurencji, ale jak wieczorkiem zapodałem rybkę, to zdębiałem po prostu. W partii z Urbanem tylko w 32 pos był zagrany ruch z drugiej linii, a cała reszta podobnie jak całe partie z Grabarczykami i Chojnackim to pierwsza linia. Partia z Małaniukiem to inna bajka, bo arcymistrz szybko się podwalił. Do 18 pos to partia Szirova a późniejsze bezsensowne h4 to wynik pomyłki(tak wczoraj tłumaczył Malaniuk) , bo rybka wskazywała Sh4. Ponoć w Kowalewie też nie dosłyszał i zamiast d5 zagrał Gd5 i dostał wora. Dalej znów pierwsza lub druga linia.
Ogólnie w większości posunięć na moim komputerze domowym rybka natychmiast wskazywała identyczne posunięcia i tylko w ok. 10 ruchach trzeba było czekać troszkę dłużej. Partia z Ciszewskim na słabym poziomie, dla mnie wygląda normalnie, ale sprawdziłem tylko początek, bo dalej to był taki syf, że wolałem iść spać.
Partie przeglądałem od momentu gdy kończyła sie książka debiutowa na rybce 2.3.1, hash 200 MB, procesor athlon xp 1600+, 524 ram.
Prawdopodobnie inni zawodnicy którzy mieli komputery też sprawdzali i zbieżność posunięć także oscylowała w granicach 100%.
Kto zdemaskował, to już teraz sam nie wiem. Najpierw słyszałem że Koziak znalazł zbieżność, ale dziś w kuluarach pojawiło się inne nazwisko... Cóż, z pewnością wkrótce sprawa trafi na wokandę PZSzach, to może dowiemy się czegoś więcej.
Sprawa tzw. delegacji i przyznania się do winy też daje do myślenia. W ogóle, to trzeba zacząć od tego, że nikt nie poinformował sędziego, że taka delegacja się utworzyła, co wzbudziło jego niezadowolenie(gdy rozmawialiśmy mówił, że nie wyraziłby na to zgody). No ale stało się. Po tej rozmowie, z szybkością błyskawicy rozeszła się wieść, że przyznał się do winy. Dla mnie zaskakująca była reakcja podejrzanego. Gdyby to mnie oskarżono, a byłbym niewinny, to natychmiast po odbytej rozmowie udałbym się do sędziego i organizatora i podjął dialog żądając wyjaśnień, ewentualnie samemu tłumacząc się, a on natomiast odszedł kilkadziesiąt metrów od budynku, wyciągnął telefon i rozmawiał przez niego może ze 20 minut. Jak przyszedł czas rozpoczęcia rundy dopiero wtedy wszedł na salę. Ogłoszono to oficjalnie, a ten wypalił, że nie! Każdy był zaskoczony, a już szczególnie Szyszkin i Graf. To było po prostu widać na ich twarzach. Chwilę później wpienił się Malaniuk, ale nie chciał nikogo bić, tylko chyba przy szachownicy udowodnić, że go spierze jak młodego
Nie mam też pewności, czy Ejsmont sam zrezygnował, czy został wykluczony z turnieju (mogłem nie dosłyszeć).
Można jeszcze coś przeczytać na
forum SSS
Nie podoba mi się sposób tej wypowiedzi, bo nie jest ona obroną samego zawodnika, jego umiejętności itp, tylko pisaniem o procedurach.
Moim zdaniem sędzia postąpił prawidłowo wykluczając podejrzanego. Obawiam się jednak, co się stanie, gdy ktoś naprawdę stwierdzi, że dowody były niewystarczające? Wystarczające mogą być, tylko wtedy, gdy znajdzie sie sprzęt elektroniczny u winnego, ale tego przeszukać nikt nie ma prawa. Także wezwanie policji nic tu nie pomoże. Wtedy każdy będzie mógł bezkarnie oszukiwać i nikt nie będzie mógł zareagować. Taka sytuacja ma miejsce w przypadku spółdzielni - każdy wie, że one są, ale co im zrobisz? Żądanie dowodów, to żądanie rzeczy niemożliwych, nawet Topałow nie miał możliwości aby je zdobyć.
MirekG napisał:
Przykro mi to pisać - bez znaczenia czy zawodnik korzystał z niedozwolonej pomocy czy też nie - zdarzenie miało miejsce dlatego, że prowadzenie turnieju przejęli zawodnicy i
organizator
.
Z tego co napisano w Kurierze Szczecińskim wynika, że organizator chciał dograć turniej w pełnym składzie i pozostawić sprawę do wyjaśnienia przez PZSzach lub Fide.
fora.pl
- załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by
phpBB
© 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin