SZACHY

wladek

-
-- Obowiązkowa
Edukacja dla --> przyszłych parlamentarzystów z Lewicy i prawicy..

Autor - Władek z Połańca
--

1_2

Diagram - 1
Mat w 2 posunięciach -- #2 --- --- --- 1. Ga2 - Kxf6 - 2. He7 - szach - mat

Rozwiązanie: 1. Ga2! -- tempo
1. ... Sc7 -- 2. Hd6#
1. ... Sxf6 - 2. Sxg6 - mat -- diagram - 3
1. ... Gd5 - 2. Sd7#
1. ... g5 --- 2. Wf5#
1. ... Kxf6 - 2. He7 - mat --- diagram - 2

1. ... Gd4 - 2. He7#
1. ... Wg4 - 2. Sxg4#
1. ... Wf4 -- 2. We6 - mat -- diagram - 4
1. ... Gb2 -- 2. Hxb2#
1. ... Gc3 -- 2. Hxc3#

--

3_4

Diagram - 3
1. Ga2! - Sxf6 - 2. Sxg6 - szach - mat --- --- 1. Ga2 - Wf4 .. 2. We6 - mat

Nauka matowania - Hetmanem - Skoczkiem i Wieżą
--

Redakcja 11 maja 2015
PKW:
Duda o włos przed Komorowskim. ---> Druga tura 24 maja

Andrzej Duda wygrał z Bronisławem Komorowskim o 0,99 punktu
procentowego – to ostateczny wynik pierwszej tury wyborów
prezydenckich według Państwowej Komisji Wyborczej.

Andrzej Duda – 34,76 proc.
Bronisław Komorowski – 33,77 proc.
Paweł Kukiz – 20,80 proc.
Janusz Korwin-Mikke – 3,26 proc.
Magdalena Ogórek – 2,38 proc.
Adam Jarubas – 1,60 proc.
Janusz Palikot – 1,42 proc.
Grzegorz Braun – 0,83 proc.
Marian Kowalski – 0,52 proc.
Jacek Wilk – 0,46 proc
Paweł Tanajno – 0,20 proc.

Frekwencja wyniosła 48,96 proc.

Na Dudę zagłosowało 5 mln 179 tys. 92 wyborców.
Na Komorowskiego 5 mln 31 tys. 60 wyborców,
a Kukiz ---> otrzymał 3 mln 99 tys. 79.

Na Korwin-Mikkego zagłosowało --- 486 tys. 84 wyborców,
na Ogórek oddano --- 353 tys. 883 głosy,
Jarubas dostał -- 238 tys. 761 głosów,
Palikot --- 211 tys. 242 głosy;
Braun -- 124 tys. 132 głosy;
Kowalski --- 77 tys. 630 głosy;
Wilk -- 68 tys. 186 głosów;
Tanajno 29 tys. 785 głosów.

---

wladek

11.05.2015
poniedziałek

Kto sfałszował wybory?
Jacek Kowalczyk

Tyle wiemy dziś, a czego dowiemy się jutro?No nie, na razie
jeszcze nie wiemy, ale kiedyś na pewno się dowiemy.
Przecież prawda zawsze wyjdzie na jaw i w końcu nas wyzwoli.
Najlepszy dowód, że pierwsza tura wyborów prezydenckich została
sfałszowana, to fakt, iż nikt o tym głośno nie mówi, nie pisze ani nie tweetuje.
Czyli potężne i wiadome siły tu zadziałały. Bo kiedy nie jest jasne, kto,
co i po co, to jest oczywistą oczywistością, że to ci, którzy są wszędzie,
choć ich nie widać, robią, co im pasuje, i tak, jak im wygodnie.
Brak dowodów dowodzi popełnienia przestępstwa doskonałego — to chyba zrozumiałe?

Nikt tego nie potwierdzi, ale to oni pierwsi zorientowali się, że zwycięstwo Bronisława Komorowskiego nie może być aż tak druzgocące, jak mu się bezwzględnie należy. Zaczęli więc lewarować niwelowanie jego wizerunku, podrzucali kampanijne pomysły aż nazbyt często i zapraszali go gdzie bądź, byle uzyskać odpowiedni poziom zniechęcenia wyborców.
Udało się świetnie, ale chyba wciąż nie byli pewni sukcesu, więc w kolejnym etapie akcji sobie znanymi metodami dali do zrozumienia komisjom wyborczym, że wysoka przegrana Andrzeja Dudy całkowicie zdezawuuje ich wysiłek. Nikt komisjom nie uwierzy, że uczciwie pracowały, liczyły, sprawdzały. Mając za sobą podobne doświadczenie, komisarze wiedzieli już, co robić. I może trochę przesadzili. Długopisy ze znikającym tuszem wciskano garściami, świece mające uniemożliwić pisanie na kartach topiły się w gorącej atmosferze, stając się nieużyteczne, w kabinach wyborczych mikrogłośniki podprogowo podpowiadały, komu postawić krzyżyk na drogę, protestującym mężom zaufania przypominano, że (jeszcze) mają żony, a rodzące się wątpliwości (dlaczego np. Grzegorz Braun, mimo że był na pierwszym miejscu listy, nie zdobył tyle, co PSL w wyborach samorządowych?) duszono w zarodku, dopuszczając się w ten sposób nielegalnej aborcji.
Ale kto ma oczy ku patrzeniu, widzi jasno (w zachwyceniu): fałszerstwa nie dotyczyły jedynie głównych oponentów, czyli Komorowskiego i Dudy. To przecież zupełnie nieprawdopodobne, by tak niewiele głosów oddano na geniusz Janusza Korwin-Mikkego czy na zjawiskową pod każdym względem Magdalenę Ogórek.

W końcu jest ładniejsza od Pawła Kukiza (choć, przyznajmy uczciwie, nie od Adama Jarubasa), a przecież, jak mówią ogólnoświatowe statystyki, wybory wygrywa wyższy i ładniejszy. Nie u nas. U nas wygrywa ten, co powinien wygrać.
A o tym, kto powinien, decydują ci, którym się chce.
Więc może nie było fałszerstwa?

--

wladek

---
Reklama Szachów

Autor: Isidor Gross , 1928 rok
---

1___2

Diagram -- 1
Mat w 2 posunieciach -- #2 --- -- 1. Ke7! -- -- 1. Ke7 - Ke5 - 2. Sd3 mat

------------ siatka matowa --------------------------- siatka matowa
___3_

3_____4

----- 1. Ke7 - Wd2 - 2. Hf6 mat ------ ---- 1. Ke7 - Sd2 - 2. Hb8 mat

Rozwiązanie ---> diagramowe

1. Ke7 -- Ke5 -- 2. Sd3 - mat --> Mat ze związaniem Wieży d4 i Pionka _e4
1. Ke7 -- Wd2 -- 2. Hf6 - mat
1. Ke7 -- Sd2 -- 2. Hb8 - mat
----

wladek

---
2 - P1141720
Autor : Walter Henke
1143c Arbeiter-Schachzeitung (Chemnitz) 12, p. 277, --> 12/1924
---

1_2

Diagram --- 1
Mat w 2 posunięciach ---- #2 --- --- --- 1. Wa1! - Gb3 - 2. Hc1 - mat

Całe zadanie można zmieścić na małej szachownicy - 4 razy 4 = 16 pól

Pozostałe warianty są na poniższym linku

[link widoczny dla zalogowanych]

--

wladek

-
Poznaj - wszystkie matowania Hetmanam!

[link widoczny dla zalogowanych]

16 - P1303149
Autor : Walter Henke
1200 Arbeiter-Schachzeitung (Chemnitz) 4, p. 118, --> 04/1925
4. Preis
---

1_2

Diagram --- 1
Mat w 2 posunięciach -- #2[/b] --- --- --- 1. He1! - tempo - Sd6 - 2. Ga7 - mat

Rozwiązanie: 1. He1! ---> tempo
1. ... Sa7 -- 2. He7#
1. ... Sd6 -- 2. Ga7 - mat --- diagram - 2
1. ... Wf5 --- 2. Hxg1#
1. ... We5 -- 2. Hxe5#
1. ... Wd5 -- 2. Se6 - mat --- diagram - 3
1. ... Sxb4 - 2. Hxb4#
1. ... Sc3 -- 2. Hxc3#
1. ... Sc1+- 2. Hxc1#
1. ... Gf2 -- 2. Hxf2#
1. ... Ge3 - 2. Hxe3#
1. ... Gd4 -- 2. Wb5 - mat --- diagram - 4
1. ... Gh2 - 2. Hf2# , He3#

--

3_4

Diagram --- 3
1. He1! - Wd5 -- 2. Se6 - mat -- --- --- 1. He1 - Gd4 -- 2. Wb5 - mat

Trzy razy wykorzystane są -- blokowania pól królewskich -- na diagramach - 2 - 3 - 4
- 8 następnych siatek matowych to domena --> białego HETMANA.
---

wladek

---
Już dziś pierwsza debata prezydencka przed drugą turą

Bronisław Komorowski i Andrzej Duda spotkają się
w studiu -- --> TVP1 o godz. 20:10.

17 maj 2015

Debata potrwa 80 minut i będzie podzielona na dwie części.
Spotkanie poprowadzą dziennikarze Dorota Gawryluk oraz Krzysztof Ziemiec.
W pierwszej, 50-minutowej części kandydaci odpowiedzą na cztery
pytania (dziennikarze zadadzą po dwa) z trzech bloków tematycznych.
Oponentom przysługują po trzy minuty na każdą wypowiedź.
Przez ostatnie pół godziny kandydaci będą rozmawiać swobodnie
– dziennikarzom przypadnie zaś rola moderatorów.
Spotkanie będą relacjonować telewizje: TVP1, TVP Info, TV Polonia oraz Polsat.
Kolejna debata odbędzie się w --> czwartek, 21 maja, w studiu TVN24.

-
[link widoczny dla zalogowanych]

Autor Walter Usath -- 1924 rok
--

1_2

Diagram --- 1
Mat w 2 posunięciach --- #2 --- --- --- 1. Hc3! - tempo - Ke4 - 2. He5 - mat

--

3_4

Diagram - 3
1. Hc3! - tempo - Kf5 - 2. Hf3 - mat --- --- 1. Hc3! - tempo - He4 - 2. Hg3 - mat

--

wladek

-
Debata Miodowicz – Wałęsa , 30 listopada 1988 r.

Obie strony podeszły do debaty poważnie. Wałęsę przygotowywał sztab ludzi, m.in. Andrzej Bober, Janusz Onyszkiewicz (ówczesny rzecznik Wałęsy), Andrzej Wajda. Z Miodowiczem trenowali Stanisław Ciosek i Jerzy Urban: „Ciosek tłumaczył mi godzinami, jakimi argumentami mam zgnoić Lecha, jakie są jego mocne, a jakie słabe strony, do czego wolno mi dopuścić, a do czego nie. Urban natomiast – choć również służył radami merytorycznymi – w tej sytuacji czuł się jak ryba w wodzie. Był spokojny i wyraźnie zadowolony. (...) Mówił: „Bardzo dobrze – niech pogadają! Lepiej gadać niż strajkować” – wspomina Miodowicz w książce „Zadymiarz”.

Strategia Miodowicza? „Nie dopuścić do tego, by Wałęsa mógł powiedzieć to, czego się towarzysze najbardziej obawiali – o 40-letnim niszczeniu Polski przez komunę”. Postanowił, że już na wstępie powie o budowaniu, sukcesach i trudnościach. Potem żałował, że w obawie przed reakcjami biura politycznego KC nie poprowadził tej debaty inaczej: „O ileż łatwiej by było na pierwszy ogień puścić jego wypowiedź – niech się wystrzela – a potem krótko skontrować i wejść w wymianę zdań, w której wówczas Wałęsa był jeszcze słabszy. Wystarczyłoby go zdenerwować – i w kategoriach pojedynku – miałbym go na widelcu” –pisze Miodowicz.

Miał rację, ta taktyka przydała się potem Aleksandrowi Kwaśniewskiemu
w starciu z Wałęsą w 1995 r. Miodowicz poległ. –
Trochę się baliśmy, czy się uda, ale okazało się, że władza nie ma do
czynienia z watażką, ale z człowiekiem rozsądnym, który ma coś do
powiedzenia – wspomina Janusz Onyszkiewicz w rozmowie z POLITYKĄ.

Debatę poprzedziły długie przygotowania. Obozowi Wałęsy zależało przede wszystkim na tym, by spotkanie poszło bez cięć (stąd tykający zegar za plecami dyskutantów), w miarę ascetycznej scenografii, by nic nie rozpraszało przekazu. Lech Wałęsa od początku był świetny. Spojrzał w kamerę i powiedział: „Dzień dobry. Cieszę się z naszego spotkania. Tym, którzy przez siedem lat nie zwątpili – dziękuję”. – Właściwie rozniósł Miodowicza. Wrócił w wielkim stylu, jako przywódca dużej części narodu. Ludzie poczuli więź z tym człowiekiem – wspominał w rozmowie z POLITYKĄ Waldemar Kuczyński.

Rzeczywiście, kiedy Miodowicz referował sukcesy władzy i Polski,
Wałęsa odparował: „Do nowoczesności idziecie krok po kroku, piechotą,
a tu samochodami świat jedzie. Jak będziecie tak szli, to będziemy
mieli efekty za 200, 300 lat”. To był strzał w dziesiątkę.
---

wladek

--
Gawryluk i Ziemiec -- krytykowani
w „Newsweeku” i „Gazecie Wyborczej” przed debatą prezydencką
2015-05-17

Publicyści „Gazety Wyborczej” i „Newsweeka” skrytykowali wybór
Doroty Gawryluk i Krzysztofa Ziemca na gospodarzy debaty prezydenckiej
w TVP i Polsacie, wytykając im konserwatywne poglądy
i wpływ sztabu Dudy na taką obsadę.
Gawryluk i Ziemiec skarżą się, że zarzuty są nieprawdziwe i niesprawiedliwe.
- Zapewniam, że będzie tak jak należy - deklaruje Ziemiec.

--

wladek

17.05.2015
niedziela

Cytaty z debaty
Redakcja

Trwa pierwsza debata kandydatów przed II turą wyborów prezydenckich.
Komorowski i Duda spotkali się w studiu TVP1, uścisnęli sobie dłonie,
wymienili uprzejmości (prezydent złożył Andrzejowi Dudzie
życzenia urodzinowe). Przed nimi 80 minut dyskusji.

1. Polityka zagraniczna

Komorowski:
Nie możemy być bardziej ukraińscy od Ukrainy, ale możemy pomagać
jej w utrzymaniu niepodległości, bo to nasz wspólny interes.
Warunkiem skutecznej polityki zagranicznej musi być zgoda
międzynarodowa. Pana ugrupowanie łamie często tę zasadę,
przeprowadzając ataki na polską politykę zagraniczną.

Duda: Najważniejsza jest realizacja polskich interesów strategicznych.
Polityka strategiczna wymaga zdecydowanego realizowania własnego interesu.
Polska powinna wreszcie wychodzić tu z inicjatywą.

2. Bezpieczeństwo Polski

Komorowski:
Polskie bezpieczeństwo jest oparte na paru bardzo mocnych filarach –
uczestnictwie w NATO, członkostwie w UE. To jest również siła polskiej
armii, jednej z mocniejszych armii w Europie.
Nie sztuka mówić o bazach, sztuka w tym, żeby je stawiać.

Duda:
Jeśli chodzi o kwestie NATO i obecności NATO w Polsce to wymaga
zdecydowanie bardziej zaawansowanych działań dyplomatycznych.
Jestem zwolennikiem działań, które nazwałem Newport Plus.
Powinniśmy domagać się twardej infrastruktury NATO
w Polsce i baz wojskowych polsko-amerykańskich.

3. Armia
Komorowski:
Należy zwiększać finansowanie nowoczesnych sił zbrojnych.
Warto pamiętać, panie pośle, że w czasach rządów PiS wydatki
sięgały 4 mln, teraz przekracza 8. 6 mld trafiło do polskiego
przemysłu zbrojeniowego. To jest ta skala pozytywnej, dobrej zmiany.
Trzeba pogłębiać proces integracji europejskiej.
Pana ugrupowanie ustawia się do integracji bokiem albo wprost tyłem.

Duda:
Chciałbym przypomnieć naszym wyborcom, że pan prezydent
od czasów transformacji zajmował się pan sprawami armii.
I w jakim stanie ta armia dzisiaj jest? a następnie prezydentem.
A w jakim stanie jest dziś polska armia? Obserwował pan spokojnie
jak pana kolega Bogdan Klich ja demontował.
Obcinaliście przez całe lata finansowanie armii, aby zasypywać dziurę budżetową.

---

wladek

-
Wojciech K.Borkowski
17 maja o godz.

“Najważniejsza jest realizacja polskich interesów strategicznych.
Polityka strategiczna wymaga zdecydowanego realizowania własnego interesu.
Polska powinna wreszcie wychodzić tu z inicjatywą.” cytat
na temat sytuacji na ukrainie, z wypowiedzi kandydata Andrzeja Dudy.

Otóż polskim interesem strategicznym nie jest wkładanie palca
między drzwi, a odzyskanie suwerenności ekonomicznej .
Trzeba walczyć o polskie banki i polskie fabryki w Polsce , a nie
o biznesy europejskie na Ukrainie, ale o tym kandydaci nie wspominają.
Autocenzura kandydatów jest silniejsza od patriotyzmu i racjonalnego myślenia.

--

wladek

Adam Szostkiewicz blog
17 maja 2015
Duda napocił się bardziej

Z obu stron poleciały klasyczne pociski w postaci liczb
i cytatów, przy czym strzały Komorowskiego były celniejsze.
Duda napocił się więc bardziej.

Krok w krok za kandydatami: Osiągnęliśmy stan szaleństwa
Notowania teraz wynoszą 44 proc. do 40 proc. dla Dudy.
16 proc. wyborców jeszcze nie wie, na kogo...

Pierwsza debata prezydencka Bronisława Komorowskiego z Andrzejem Dudą była o niebo lepsza niż tak zwana katastrofalna debata dziesięciorga kandydatów bez Komorowskiego. Duda z pewnością jej nie wygrał, a momentami był spychany przez rywala do defensywy. Oceniam ją jako remis ze wskazaniem na prezydenta, ale o przełomie na jego korzyść mówić jeszcze nie można. Komorowski zgromadził jednak niezły kapitał przed kolejną debatą.

Od początku widać było, że prezydent jest w nastroju bojowym i nie lęka się konfrontacji. Przemyślanym zabiegiem było podkreślanie podrzędnej pozycji Dudy. Duda, chcąc dać dowód swej kultury polemicznej, zwracał się do Komorowskiego per „panie prezydencie”, ale prezydent to wykorzystał, zwracając się do rywala per „panie pośle”. W ten sposób chciał zapewne pokazać, że nie startują z równej pozycji. Posłów i posłanek jest 460, prezydent jest tylko jeden i na razie jest nim Komorowski.

Prowadzącym debatę dziennikarzom, Dorocie Gawryluk i Krzysztofowi Ziemcowi, wyznaczono rolę bezbarwnych biurokratów medialnych, pilnujących czasu i ustaleń uzgodnionych przez sztaby wyborcze. Komorowski i Duda raz po raz wyrywali się z tego gorsetu, dzięki czemu robiło się chwilami ciekawie jeszcze przed fragmentem medialnie najbardziej atrakcyjnym, czyli wzajemnym zadawaniem sobie pytań przez samych kandydatów. W pozostałych częściach iskrzyło mniej, ale za to było merytorycznie.

Z obu stron poleciały klasyczne pociski w postaci liczb i cytatów, przy czym strzały Komorowskiego były celniejsze. Prezydent przypominał choćby, że za rządów PiS wydano na obronę dwa razy mniej niż za rządów PO i dużo więcej Polaków emigrowało za pracą. Duda strzelił w Komorowskiego siedmioprocentowym wzrostem PKB w pisowskim dwuleciu 2005–2007 (nie wspominając, że na ten sukces zapracowały także poprzednie rządy) i odrzuceniem kilku wniosków o referenda przez obóz rządzący pod przewodem PO.

Duda zachwiał się wyraźnie pod ciosem, jakim było pytanie Komorowskiego o to, czemu do dziś nie zrezygnował ze swej akademickiej posady w Krakowie, blokując tym samym możliwość awansu jakiemuś innemu pracownikowi uczelni. Chwiał się także w sprawie faworyzowania SKOK-ów, kiedy był prawnikiem prezydenta Kaczyńskiego. Prezydent, czując krew rywala, domagał się jasnej odpowiedzi, jakie Duda ma poglądy w kwestii in vitro, katastrofy smoleńskiej i JOW-ów. No i czy jest członkiem PiS, a więc kandydatem prezesa Kaczyńskiego.

Duda zaatakował cytatem z Komorowskiego na temat współodpowiedzialności Polaków za zbrodnię w Jedwabnem, lecz prezydent zręcznie wykorzystał ten motyw do miniorędzia o potrzebie prawdy historycznej, dialogu pojednania.

W moim odczuciu obaj byli mocno trenowani do debaty. Wizerunkowo i pod względem mowy ciała Komorowski mógł robić nieco mniejsze wrażenie niż sztucznie uśmiechnięty i ugrzeczniony, za to młodszy Duda, choć więcej autentyzmu i emocji wykazał jednak prezydent. Duda pocił się bardziej – dosłownie i merytorycznie – niż prezydent. (Efekt pocenia się jest od dziesięcioleci podawany jako kluczowy w debatach prezydenckich, ale moim zdaniem jego znaczenie jest przesadzone).

Jeśli debata miała znaczenie, to przede wszystkim dla wyborców
– chcących pójść do drugiej tury, ale wahających się. Obaj pretendenci
starali się przekonać ich do siebie podobnymi sposobami.
Włożyli w to duży wysiłek. Oba sztaby mogą być zadowolone.
Czy i czyja para poszła w niedzielę w gwizdek, przekonamy się najdalej za tydzień..
-

wladek

--
Nauka matowania Hetmanem!

------

6_

Diagram - 1
Mat w 2 posunięciach --- #2 ----- ------- 1. Hh8! -- grozi - 2. Hh7 - mat

Rozwiązanie

1. Hh8! --- Kxd3 -- 2. Hh7 - mat ---- diagram -- 4
1. Hh8 ---- Gxd3 -- 2. Ha8 - mat
1. Hh8 ---- Sxd3 -- 2. Hh1 -- mat
1. Hh8 ---- Sxf4 --- 2. Hd4 - mat ---- diagram --- 5

2_3

diagram - 2
Siatka matowa --- - 2. Ha8 - mat ---- --- siatka matowa ---- 2. Hh1 - mat

-----

4_5

----- diagram -- 4
-- Siatka matowa -- 2. Hh7 - mat ---- ---- siatka matowa ---- 2. Hd4 - mat

Nauka Szachów dla ---> prezydenta RP
---

wladek

-
Lex
18 maja o godz. 9:34
O wczorajszej debacie obu kandydatów…..

Pod poprzednim wpisem p.Redaktora, nawiązując do wygłoszonego przez
Prezydenta Komorowskiego pod adresem A.Dudy wezwania do debaty
nie dawałem Prezydentowi większych szans w bezpośrednim ich starciu.

Wczoraj zostałem pozytywnie zaskoczony postawą Prezydenta.
Nie chciałbym uciekać się do parasportowych ocen: kto wygrał –
kto przegrał ale Prezydent Komorowski wywarł na mnie lepsze
wrażenie od swojego przeciwnika w debacie. A. Duda był nieco
stremowany, wyciszony i jakby ogólnikowy w swoich tezach
i stwierdzeniach, Prezydent zaś sprawiał wrażenie bardziej… kompetentnego.

Podobną ocenę podsumowującą wyraził w dzisiejszym Poranku z Radiem
Tok-FM red. Lisicki, któremu nie mozna przypisać przesadnej sympatii
do Prezydenta i Platformy. Red. Lisicki ocenił tą debatę jako remisową
ze wskazaniem na Prezydenta. I sądzę , że taka ocena odpowiada
temu co widzieliśmy i słyszeliśmy.
Ciekawe w kontekście pierwszego, będzie drugie, czwartkowe starcie.

--
Nauka matowania Hetmanem!

------

6_

Diagram - 1
Mat w 2 posunięciach --- #2 ----- ------- 1. Hh8! -- grozi - 2. Hh7 - mat

Rozwiązanie

1. Hh8! --- Kxd3 -- 2. Hh7 - mat ---- diagram -- 4
1. Hh8 ---- Gxd3 -- 2. Ha8 - mat
1. Hh8 ---- Sxd3 -- 2. Hh1 -- mat
1. Hh8 ---- Sxf4 --- 2. Hd4 - mat ---- diagram --- 5

2_3

diagram - 2
Siatka matowa --- - 2. Ha8 - mat ---- --- siatka matowa ---- 2. Hh1 - mat

-----

4_5

----- diagram -- 4
-- Siatka matowa -- 2. Hh7 - mat ---- ---- siatka matowa ---- 2. Hd4 - mat

Nauka Szachów dla ---> prezydenta RP
--

wladek

-
stasieku
18 maja o godz. 13:40

Pamiętam, jak przed pierwszą turą, jakiś ważny działacz PIS, skarżył się
na „przewagi medialne Komorowskiego” w pierwszej dekadzie maja.
A że będzie ciągle w telewizji, itd.

Niepomny, ciągle nie przebijającej się do świadomości społecznej
znajomości „prawa Tuska” (czym więcej ciebie w telewizji, tym masz
mniejsze szanse wyborcze), podkreślał „nierówność medialną” obu kandydatów.
A tak w ogóle, to trzeba się nauczyć, że telewizja głównie
służy do zwiększania rozpoznawalności!
Chyba wiadomo kto jest prezydentem po 5 latach w Belwederze…

Właśnie przeczytałem, że PISowcy wybrali wersję debaty „na stojąco”,
bo ‘Bronek’ miał nieudaną operację kolana, a do zadawania pytań sztab
PIS narzucił dwoje, raczej bogobojnych dziennikarzy.
POwcy wszystko łyknęli, dali się ‘Bronkowi’ wyspać,
‘Misio’ poradził „bądź Bronku sobą” i FRUUUU.

Wyobraźmy sobie prezesa, przemawiającego po kilka razy dziennie na
różnych uroczystościach, stojącego godzinami pod okiem kamer – prezesa,
który w sejmie nie usiedzi, a przychodzi w zasadzie tylko na głosowania.

Ja sobie wyobrażam, ale szanuję zmęczenie ludzi po 50tce, a głupcom, którym się wydaje, że prezydentura to pilnowanie żyrandola, bo posłuchali kiedyś Tuska, doradzałbym chwile refleksji.
W tym czasie, kiedy Bronek stał i walczył z sennością słuchając nudnych wystąpień, kandydat Duda jeździł i obiecywał złote góry.
‘Rybio’ (jeśli mnie czytasz), Tuskowi nie mogę wybaczyć tego ‘żyrandolowego’ zwrotu, z niesmakiem przyjąłem jego ślub kościelny.

Afera ‘made in ludzie PO’, która wyeliminowała p. Cimoszewicza
z kandydowania i pierwszoliniowej polityki, będzie dla mnie trwałą plamą na Platformie.
---

wladek

--
Juliusz Ćwieluch 18 maja 2015

Koniec jazdy bez prawa jazdy

18 maja wchodzą w życie --> największe i najbardziej
restrykcyjne od dawna zmiany w zasadach ruchu drogowego.

Ustawodawca poszedł ławą i częściowo znowelizowany został nie
tylko Kodeks drogowy, ale kilka innych ustaw, w tym Kodeks karny.
Główna zmiana będzie polegała na uproszczeniu procedury odebrania prawa jazdy w przypadku
przekroczenia prędkości o ponad 50 km/h w terenie zabudowanym.

Policja szczególnie o to zabiegała, bo tam najczęściej dochodzi do śmiertelnych wypadków.
Zatrzymanie dokumentu w takim wypadku następuje na trzy miesiące
i odbywa się w trybie administracyjnym, czyli bez udziału sądu.
Takie rozwiązanie nie tylko upraszcza procedurę, ale też daje policji bardzo silne uprawnienia.
Na celownik policji trafią również recydywiści, pijani kierowcy oraz kierujący bez uprawnień.

Policja liczy, że te zmiany pozwolą jej na skuteczniejszą walkę z piratami drogowymi.
W zeszłym roku na wniosek MSW policja dostała wytyczne na temat
postępowania wobec osób łamiących prawo w sposób szczególnie rażący.
W takich sytuacjach policjanci mieli z automatu zabierać prawa jazdy.
I rzeczywiście to robili. O ile w poprzednich latach zatrzymywano w takich
sytuacjach ok. 1500 dokumentów rocznie, o tyle w 2014 r. zabrano ich ponad 10 tys.

– Okazało się jednak, że w większości przypadków sądy uznawały
działania policji za zbyt rygorystyczne i oddawały ukaranym kierowcom
dokumenty – dodaje proszący o anonimowość policjant.
W niektórych miejscach do piratów drogowych wracało
nawet 80 proc. zatrzymanych przez policję dokumentów.

Nowe przepisy częściowo odbierają sądom uznaniowość,
wyraźnie wskazując, jaka ma być restrykcja.
Nowelizacja jest tak szeroka, że policja musiała opracować
broszurę dla funkcjonariuszy, żeby wiedzieli, co się zmienia.
Policja chce iść za ciosem i istotnie podnieść wysokość mandatów,
ale ostatnie słowo należało będzie do polityków,
którzy w tym roku wolą nie drażnić swoich wyborców.

-
Poznaj - wszystkie matowania Hetmanam!

[link widoczny dla zalogowanych]

Autor : Walter Henke
1200 Arbeiter-Schachzeitung (Chemnitz) 4, p. 118, --> 04/1925
4. Preis
---

1_2

Diagram --- 1
Mat w 2 posunięciach -- #2 --- --- --- 1. He1! - tempo - Sd6 - 2. Ga7 - mat

Rozwiązanie: 1. He1! ---> tempo
1. ... Sa7 -- 2. He7#
1. ... Sd6 -- 2. Ga7 - mat --- diagram - 2
1. ... Wf5 --- 2. Hxg1#
1. ... We5 -- 2. Hxe5#
1. ... Wd5 -- 2. Se6 - mat --- diagram - 3
1. ... Sxb4 - 2. Hxb4#
1. ... Sc3 -- 2. Hxc3#
1. ... Sc1+- 2. Hxc1#
1. ... Gf2 -- 2. Hxf2#
1. ... Ge3 - 2. Hxe3#
1. ... Gd4 -- 2. Wb5 - mat --- diagram - 4
1. ... Gh2 - 2. Hf2# , He3#

--

3_4

Diagram --- 3
1. He1! - Wd5 -- 2. Se6 - mat -- --- --- 1. He1 - Gd4 -- 2. Wb5 - mat

Trzy razy wykorzystane są -- blokowania pól królewskich -- na diagramach - 2 - 3 - 4
- 8 następnych siatek matowych to domena --> białego HETMANA.
--