SZACHY

wladek

-------------- [link widoczny dla zalogowanych]

ziz99 - trening amatora
Witam,
podczas czytania książek J. Nunna i J. Aagaarda nasunęło mi się kilka wątpliwości dotyczących:

1. Analizy partii
2. Na ile merytoryczna jest aktualnie dostępna literatura

Ad. 1
Zastanawia mnie kwestia poprawności analizy. Powszechnie wiadomo, że analiza własnych partii to podstawa rozwoju szachowego. Pytanie więc, jak prawidłowo powinno się ją robić. W sieci spotkałem się z opiniami, że każdy jest w stanie analizować własne partie, choć oczywiście jakość takiej pracy będzie inna u amatora a inna u zawodowca. No dobrze, robię analizę, przy której robię przeoczenia. W toku myślenia znajduję teoretycznie "dobre rozwiązanie", które chcąc nie chcą "ładuję" w podświadomość jako poprawne. Potem po reanalizie trenera lub komputera wychodzą błędy i tak na prawdę trzeba ponownie przestawić umysł na poprawne (lepsze) rozumowanie. Powstaje lekki mętlik? Czy z zasady błędne analizowanie amatora nie robi na początku więcej zamieszania niż pożytku. Na pewno trzeba się tego jakoś nauczyć drogą prób i błędów, ale czy nie powinno się tej analizy bardziej kontrolować, czy może bardziej zastosować tzw. technikę cienia (znana z Met. Birkenbihl - dot. nauki języków obcych).

Przy okazji pytanie o jakość analiz. Zacząłem czytać Nie masz uprawnień, aby zobaczyć linki. Zarejestruj się lub Zaloguj aby zobaczyć. arcymistrza J. Nunna. Bardzo fajnie napisana, co ma z resztą odzwierciedlenie w b. dobrych recenzjach na amazon.de.

Pierwsza komentowana partia (poniżej) i już w piątym ruchu czarnych wątpliwość. Ruch pionem na e4 autor uważa za wątpliwy, głównie ze względu na osłabienie diagonali a1-h8. Tymczasem trzy najsilniejsze darmowe silniki (Houdini 1.5a, Strelka 5.1 i Critter 1.4) dają zgodnie ten właśnie ruch. Jak to interpretować? Wprost ... od kogo powinienem się uczyć?

Prawdę mówiąc, też mi jest ten ruch bliższy. Nunn rekomenduje tu rozwojowe Ge7 lub g6 lub Gg7.

Ad. 2

Nunn kładzie nacisk na nowoczesność prezentowanych partii, podkreślając przy tym, że część dawnej literatury to poniekąd "półprawdy". Oczywiście szachy ewoluują, ale czy powinienem zatem odstawić na bok kupioną książkę M. Euwe (wprost podaje Nunn) na bok?

Poniekąd Aagaard też recenzuje innych autorów, że Dworecki generalnie ok, ale J. Watson już nie itp. Punkt widzenia na te same zagadnienia zależy indywidualnie od szachisty... Zatem czyje prawdy są bardziej trafne?

Na koniec kwestia komputerów i ich analiz. Zauważyłem, że bardzo praktycznie analizuje partie darmowy Lucas Chess (podpinam dowolny silnik + sporo opcji przy analizie). Pytanie, na ile powinniśmy używać komputerów i uczyć się ich wskazań? Wiadomo że najnowsze silniki grają z siłą ELO ~3000, a najlepszy Carlsen 2830. Silniki też prezentują nieco odmienne sposoby gry. Zależy mi na doskonaleniu klasycznej gry pozycyjnej - jaki więc/lub czy powinienem używać silnik szachowy do pomocy w treningu? Jaką literaturę czytać (poza tą jedną książką Aagaarda).

W trakcie treningu/czytania pytań nasuwa mi się więcej, ale starałem się zebrać ten najbardziej istotne.

Jak ktoś z Was znajdzie chwilkę żeby w 2-3 zdaniach rozwiać moje wątpliwości to będę wdzięczny.

Pozdrawiam
ziz99

wladek

----------

[link widoczny dla zalogowanych]

ziz99 - trening amatora
Witam,
podczas czytania książek J. Nunna i J. Aagaarda nasunęło mi się kilka wątpliwości dotyczących:

1. Analizy partii
2. Na ile merytoryczna jest aktualnie dostępna literatura

Ad. 1
Zastanawia mnie kwestia poprawności analizy. Powszechnie wiadomo, że analiza własnych partii to podstawa rozwoju szachowego. Pytanie więc, jak prawidłowo powinno się ją robić. W sieci spotkałem się z opiniami, że każdy jest w stanie analizować własne partie, choć oczywiście jakość takiej pracy będzie inna u amatora a inna u zawodowca. No dobrze, robię analizę, przy której robię przeoczenia. W toku myślenia znajduję teoretycznie "dobre rozwiązanie", które chcąc nie chcą "ładuję" w podświadomość jako poprawne. Potem po reanalizie trenera lub komputera wychodzą błędy i tak na prawdę trzeba ponownie przestawić umysł na poprawne (lepsze) rozumowanie. Powstaje lekki mętlik? Czy z zasady błędne analizowanie amatora nie robi na początku więcej zamieszania niż pożytku. Na pewno trzeba się tego jakoś nauczyć drogą prób i błędów, ale czy nie powinno się tej analizy bardziej kontrolować, czy może bardziej zastosować tzw. technikę cienia (znana z Met. Birkenbihl - dot. nauki języków obcych).

Przy okazji pytanie o jakość analiz. Zacząłem czytać Nie masz uprawnień, aby zobaczyć linki. Zarejestruj się lub Zaloguj aby zobaczyć. arcymistrza J. Nunna. Bardzo fajnie napisana, co ma z resztą odzwierciedlenie w b. dobrych recenzjach na amazon.de.

Pierwsza komentowana partia (poniżej) i już w piątym ruchu czarnych wątpliwość. Ruch pionem na e4 autor uważa za wątpliwy, głównie ze względu na osłabienie diagonali a1-h8. Tymczasem trzy najsilniejsze darmowe silniki (Houdini 1.5a, Strelka 5.1 i Critter 1.4) dają zgodnie ten właśnie ruch. Jak to interpretować? Wprost ... od kogo powinienem się uczyć?

Prawdę mówiąc, też mi jest ten ruch bliższy. Nunn rekomenduje tu rozwojowe Ge7 lub g6 lub Gg7.

Ad. 2

Nunn kładzie nacisk na nowoczesność prezentowanych partii, podkreślając przy tym, że część dawnej literatury to poniekąd "półprawdy". Oczywiście szachy ewoluują, ale czy powinienem zatem odstawić na bok kupioną książkę M. Euwe (wprost podaje Nunn) na bok?

Poniekąd Aagaard też recenzuje innych autorów, że Dworecki generalnie ok, ale J. Watson już nie itp. Punkt widzenia na te same zagadnienia zależy indywidualnie od szachisty... Zatem czyje prawdy są bardziej trafne?

Na koniec kwestia komputerów i ich analiz. Zauważyłem, że bardzo praktycznie analizuje partie darmowy Lucas Chess (podpinam dowolny silnik + sporo opcji przy analizie). Pytanie, na ile powinniśmy używać komputerów i uczyć się ich wskazań? Wiadomo że najnowsze silniki grają z siłą ELO ~3000, a najlepszy Carlsen 2830. Silniki też prezentują nieco odmienne sposoby gry. Zależy mi na doskonaleniu klasycznej gry pozycyjnej - jaki więc/lub czy powinienem używać silnik szachowy do pomocy w treningu? Jaką literaturę czytać (poza tą jedną książką Aagaarda).

W trakcie treningu/czytania pytań nasuwa mi się więcej, ale starałem się zebrać ten najbardziej istotne.

Jak ktoś z Was znajdzie chwilkę żeby w 2-3 zdaniach rozwiać moje wątpliwości to będę wdzięczny.

Pozdrawiam
ziz99

-------------
Kompozycja szachowa --- poznawanie siatek matowych!

Pomocnik w 4.5 posuniecia -- 4.5

Dwa Rozwiazania -- 2 solutions

1. ... Gd6!
2. Kg7 --- Gh2
3. Kf6 --- Gg1
4. Ke5 --- Sd2
5. Kd4 -- f4 - mat

1. ... Gb4!
2. Kg7 -- Ge1
3. Kf6 -- Sd2
4. Ke5 -- f4
5. Kd4 -- Gf2 - mat

Dwie siatki matowe

---------------

wladek

--

Kompozycja szachowa --- plus Geografia i matematyka

---- Trzychodowka ------- z pozycjami matowymi.

_2

-------- Diagram -- 1 ---------
Mat w 3 posunieciach -- #3 ----- --- 1. Wc7! - f6 - 2. Gxg6 - f5 - 3. Gf7! - mat

_4

------ Siatka matowa ------------ ------------------ siatka matowa -----
1.Wc7! - f5 - 2. Ga6! - f4 - 3. Gc8! - mat -- 1. Wc7 - g5 2. Kg4! - f5+ 3. Gxf5 #

---------------------

Matematyka ---- Tabliczka mnozenia ---- Geografia

Pozycja szachowa --- Miasto --------- mnozenie

Skoczek -- Se8 ------ Elblag ---------- 8 razy 5 = 40
Wieza ----- Wa7 ----- Szczecin ------- 7 razy 1 = 7
Pion ------- f7 -------- OLSZTYN ------- 7 razy 6 = 42
KROL ----- Ke6 ------ TORUN ---------- 6 razy 5 = 30
Pion ------ g6 -------- Lomza ---------- 6 razy 7 = 42
Pion ------ d5 -------- Gniezno -------- 5 razy 4 = 20
Pion ------ d4 -------- Kalisz ----------- 4 razy 4 = 16
Goniec --- Gd3 ------ Opole ----------- 3 razy 4 = 12
KROL ----- Kf3 ------ KIELCE ---------- 3 razy 6 = 18

-- TEN opis odnosi sie do Diagramu -- nr.1

Mat na diagramie -- 3 -- to -- 3. Gc8# --- SLUPSK ---- 8 razy 3 = 24
Mat na diagramie -- 4 -- to -- 3. Gf5# -- Warszawa -- 5 razy 6 = 30

---

wladek

--

Kompozycja szachowa --- poznawanie siatek matowych!

5 - P1082340
Autor : Oleg W. Paradsinski --- Ukraina
6582 Problemkiste 02/2006
---------------------

_2

Samomat w 8 posunieciach -- S#8 ---- ---- 7. Sc3 - bxc3 - 8. Wd4 - c2 - mat

(3+4) -- s#8

1. Sb3+ - Ka4 - 2. Wd3 - Ka3 - 3. Sc5+ - b3 -- 4. Wd4 - b4
5. Se4 -- Ka4 -- 6. Wd5 - Ka3 - 7. Sc3 - bxc3 - 8. Wd4 - c2 - mat

Iwan Soroka: C+, Gustav 3.2d Brute Force (2012-1-31)
Kompozytor Iwan Soroka sprawdza programem poprawnosc
zadan szachowych --- C+ -- oznacza sprawdzone zatwierdzone...

--

wladek

--
Kompozycja szachowa --- poznawanie siatek matowych!

5 - P1082340
Autor : Oleg W. Paradsinski --- Ukraina
6582 Problemkiste 02/2006
---------------------

_2

Samomat w 8 posunieciach -- S#8 ---- ---- 7. Sc3 - bxc3 - 8. Wd4 - c2 - mat

(3+4) -- s#8

1. Sb3+ - Ka4 - 2. Wd3 - Ka3 - 3. Sc5+ - b3 -- 4. Wd4 - b4
5. Se4 -- Ka4 -- 6. Wd5 - Ka3 - 7. Sc3 - bxc3 - 8. Wd4 - c2 - mat - diagram -2

Iwan Soroka: C+, Gustav 3.2d Brute Force (2012-1-31)
Kompozytor Iwan Soroka sprawdza programem poprawnosc
zadan szachowych --- C+ -- oznacza sprawdzone zatwierdzone...

--

wladek

----------

Kompozycja szachowa --- reklamuje matowanie w szachach!

_2

--------- diagram -- 1 --------- Rozw. --- 1. Ha7+ Kb5 2. c8=W! - b3 - 3. Wc5+ Kb4
Samomat w 5 posunieciach -- S#5 --- --- 4. Ha3+ - Kxa3 - 5. Wc4 - b2 - mat

Rozwiązanie: 1. Ha7!+
1. ... Kb5 -- 2. c8=W! -- tempo
2. ... b3 ---- 3. Wc5+
3. ... Kb4 --- 4. Ha3!+
4. ... Kxa3 -- 5. Wc4 ... b2#

Zadanie z krotkim rozwiazaniem jestesmy wstanie
sprawdzic bez ustawiania na szachownicy...

--
Kompozycja szachowa --- poznawanie siatek matowych!

5 - P1082340
Autor : Oleg W. Paradsinski --- Ukraina
6582 Problemkiste 02/2006
---------------------

_2

Samomat w 8 posunieciach -- S#8 ---- ---- 7. Sc3 - bxc3 - 8. Wd4 - c2 - mat

(3+4) -- s#8

1. Sb3+ - Ka4 - 2. Wd3 - Ka3 - 3. Sc5+ - b3 -- 4. Wd4 - b4
5. Se4 -- Ka4 -- 6. Wd5 - Ka3 - 7. Sc3 - bxc3 - 8. Wd4 - c2 - mat - diagram -2

Iwan Soroka: C+, Gustav 3.2d Brute Force (2012-1-31)
Kompozytor Iwan Soroka sprawdza programem poprawnosc
zadan szachowych --- C+ -- oznacza sprawdzone zatwierdzone...

--
-- Dla szachistki z Bydgoszczy --- Wladek --

16 Figur szachowych tj. 4 Wieze -- 4 Skoczki - 4 Gonce _ 2 Hetmany oraz Dwa KROLE
Razem 16 bierek na diagramie...
--

wladek

--

Kompozycja szachowa --- plus Geografia i matematyka

---- Trzychodowka ------- z pozycjami matowymi.

_2

-------- Diagram -- 1 ---------
Mat w 3 posunieciach -- #3 ----- --- 1. Wc7! - f6 - 2. Gxg6 - f5 - 3. Gf7! - mat

_4

------ Siatka matowa ------------ ------------------ siatka matowa -----
1.Wc7! - f5 - 2. Ga6! - f4 - 3. Gc8! - mat -- 1. Wc7 - g5 2. Kg4! - f5+ 3. Gxf5 #

---------------------

Matematyka ---- Tabliczka mnozenia ---- Geografia

Pozycja szachowa --- Miasto --------- mnozenie

Skoczek -- Se8 ------ Elblag ---------- 8 razy 5 = 40
Wieza ----- Wa7 ----- Szczecin ------- 7 razy 1 = 7
Pion ------- f7 -------- OLSZTYN ------- 7 razy 6 = 42
KROL ----- Ke6 ------ TORUN ---------- 6 razy 5 = 30
Pion ------ g6 -------- Lomza ---------- 6 razy 7 = 42
Pion ------ d5 -------- Gniezno -------- 5 razy 4 = 20
Pion ------ d4 -------- Kalisz ----------- 4 razy 4 = 16
Goniec --- Gd3 ------ Opole ----------- 3 razy 4 = 12
KROL ----- Kf3 ------ KIELCE ---------- 3 razy 6 = 18

-- TEN opis odnosi sie do Diagramu -- nr.1

Mat na diagramie -- 3 -- to -- 3. Gc8# --- SLUPSK ---- 8 razy 3 = 24
Mat na diagramie -- 4 -- to -- 3. Gf5# -- Warszawa -- 5 razy 6 = 30

---
-------

-- Tradewise Gibraltar Chess Festival 2012 - Masters

Pairings/Results

Round 10 on 2012/02/02 at 11:00

Bo. No. Name Rtg Pts. Result Pts. Name Rtg No.

1 25 GM Hou Yifan 2605 ---------- 7½ ---- 7 -- GM Mamedyarov Shakhriyar 2747 2
2 14 GM Bologan Viktor 2680 ------ 7 ----- 7 -- GM Adams Michael 2724 3
3 11 GM Sasikiran Krishnan 2700 -- 7 ---- 7 -- GM Short Nigel D 2677 15

4 10 GM Movsesian Sergei 2700 6½ 6½ GM Svidler Peter 2749 1
5 21 GM Gustafsson Jan 2643 6½ 6½ GM Almasi Zoltan 2717 4
6 22 GM Negi Parimarjan 2641 6½ 6½ GM Le Quang Liem 2714 5
7 23 GM Erdos Viktor 2634 6½ 6½ GM Sutovsky Emil 2703 9
8 27 GM Howell David W L 2603 6½ 6 GM Shirov Alexei 2710 7

9 6 GM Polgar Judit 2710 6 --- 6 GM Korchnoi Viktor 2558 37
10 8 GM Laznicka Viktor 2704 6 --- 6 GM Rapport Richard 2543 39
11 38 GM Berg Emanuel 2550 6 --- 6 GM Vachier-Lagrave Maxime 2699 12
12 41 GM Dzagnidze Nana 2535 6 --- 6 GM Sargissian Gabriel 2683 13
13 16 GM Fridman Daniel 2660 6 6 GM Al-Sayed Mohammed 2524 45
14 42 GM Del Rio De Angelis Salvador G 2531 6 6 GM Gupta Abhijeet 2652 17
15 18 GM Parligras Mircea-Emilian 2650 6 6 GM Kanep Meelis 2509 48

16 46 GM Stefanova Antoaneta 2523 6 6 GM Iturrizaga Edoardo 2649 19
17 24 GM Akobian Varuzhan 2617 6 6 GM Cabrera Alexis 2504 52
18 28 GM David Alberto 2598 6 6 GM Salem A R Saleh 2505 51
19 30 GM Brunello Sabino 2581 6 6 GM El Debs Felipe De Cresce 2497 54
20 56 GM Cramling Pia 2491 6 6 GM Kulaots Kaido 2581 31
21 34 GM Jussupow Artur 2569 6 6 GM Womacka Mathias 2455 62
22 59 GM Zhu Chen 2472 6 6 GM Gopal G N 2566 35

23 32 IM Muzychuk Anna 2580 5½ 6 IM Cernousek Lukas 2438 66
24 70 GM Zhukova Natalia 2426 5½ 5½ GM Koneru Humpy 2589 29
25 36 GM Nabaty Tamir 2563 5½ 5½ IM Astaneh Lopez Alex 2414 74
26 40 GM Kosintseva Nadezhda 2537 5½ 5½ IM Alvarez Marquez Johann 2398 81
27 82 IM Melia Salome 2398 5½ 5½ GM Ikonnikov Vyacheslav 2531 43
28 44 GM Pavlovic Milos 2531 5½ 5½ FM Adnani Mokhlis 2386 85

29 75 IM Houska Jovanka 2414 5½ 5½ IM Zatonskih Anna 2506 49
30 50 GM Gallagher Joseph G 2505 5½ 5½ Graf Felix 2367 87
31 55 IM Dvirnyy Daniyyl 2492 5½ 5½ WGM Vojinovic Jovana 2359 90
32 57 IM Muzychuk Mariya 2483 5½ 5½ FM Coleman Teddy 2356 91
33 84 FM Kuipers Stefan 2391 5½ 5½ IM Arnold Marc T 2482 58
34 61 IM Hunt Adam C 2462 5½ 5½ Tabatt Hendrik 2281 109
35 110 WGM Soumya Swaminathan 2280 5½ 5½ IM Aloma Vidal Robert 2431 69
36 195 Hamer Martyn 2010 5½ 5 GM Lupulescu Constantin 2648 20
37 26 GM Fier Alexandr 2603 5 5 IM Peek Marcel 2354 92
38 86 IM Ansell Simon T 2373 5 5 GM Felgaer Ruben 2571 33
39 88 FM Wantiez Fabrice 2366 5 5 IM Huschenbeth Niclas 2518 47
40 93 FM Schiendorfer Emanuel 2354 5 5 IM Krush Irina 2467 60
41 63 IM Javakhishvili Lela 2454 5 5 Gislason Gudmundur 2332 95
42 99 IM Piasetski Leon 2305 5 5 IM Molner Mackenzie 2449 64
43 67 IM Raznikov Danny 2436 5 5 CM Rowe Duane 2236 123
44 100 FM Montero Melendez Rafael 2303 5 5 IM Lyrberg Patrik 2435 68
45 103 FM Georgiadis Nico 2291 5 5 GM Bellon Lopez Juan Manuel 2422 71

wladek

--
Kompozycja szachowa --- To trening ukladania siatek matowych!

66 - P1231703
Autor : Frank Müller
5086v diagrammes 04-06/2003
3. Preis
------------------------

_2

Samomat w 9 posunieciach --- S#9 -- -- Sd2 - g3 -- 9. Wd1 -- gxf2 - mat

(8+5) C+ -- s#9
Rozwiaznie

1. Hd3!+ - Ke5 - 2. Gb2+ - Kf4 - 3. Sxh3+ - Kg4
4. Ge2+ -- Kh4 - 5. Hxh7+ - Kg3 - 6. Ge5+ - Kg2
7. Sf2 --- g4 -- 8. Sd2 - g3 -- 9. Wd1 -- gxf2 - mat --- Diagram -- 2

Ciekawy uklad bialych bierek w poczatkowej pozycji zadania.
Okazuje sie , ze wszystkie biale bierki byly potrzebne do
zamatowania bialego KROLA
-
-----------------------

Kompozycja szachowa --- poznawanie siatek matowych!

5 - P1082340
Autor : Oleg W. Paradsinski --- Ukraina
6582 Problemkiste 02/2006
---------------------

_2

Samomat w 8 posunieciach -- S#8 ---- ---- 7. Sc3 - bxc3 - 8. Wd4 - c2 - mat

(3+4) -- s#8

1. Sb3+ - Ka4 - 2. Wd3 - Ka3 - 3. Sc5+ - b3 -- 4. Wd4 - b4
5. Se4 -- Ka4 -- 6. Wd5 - Ka3 - 7. Sc3 - bxc3 - 8. Wd4 - c2 - mat

Iwan Soroka: C+, Gustav 3.2d Brute Force (2012-1-31)
Kompozytor Iwan Soroka sprawdza programem poprawnosc
zadan szachowych --- C+ -- oznacza sprawdzone zatwierdzone...

--

wladek

--
Kompozycja szachowa --- To trening ukladania siatek matowych!

66 - P1231703
Autor : Frank Müller
5086v diagrammes 04-06/2003
3. Preis
------------------------

_2

Samomat w 9 posunieciach --- S#9 -- -- Sd2 - g3 -- 9. Wd1 -- gxf2 - mat

(8+5) C+ -- s#9
Rozwiaznie

1. Hd3!+ - Ke5 - 2. Gb2+ - Kf4 - 3. Sxh3+ - Kg4
4. Ge2+ -- Kh4 - 5. Hxh7+ - Kg3 - 6. Ge5+ - Kg2
7. Sf2 --- g4 -- 8. Sd2 - g3 -- 9. Wd1 -- gxf2 - mat --- Diagram -- 2

Ciekawy uklad bialych bierek w poczatkowej pozycji zadania.
Okazuje sie , ze wszystkie biale bierki byly potrzebne do
zamatowania bialego KROLA
---

Kompozycja szachowa --- poznawanie siatek matowych!

5 - P1082340
Autor : Oleg W. Paradsinski --- Ukraina
6582 Problemkiste 02/2006
---------------------

_2

Samomat w 8 posunieciach -- S#8 ---- ---- 7. Sc3 - bxc3 - 8. Wd4 - c2 - mat

(3+4) -- s#8

1. Sb3+ - Ka4 - 2. Wd3 - Ka3 - 3. Sc5+ - b3 -- 4. Wd4 - b4
5. Se4 -- Ka4 -- 6. Wd5 - Ka3 - 7. Sc3 - bxc3 - 8. Wd4 - c2 - mat

Iwan Soroka: C+, Gustav 3.2d Brute Force (2012-1-31)
Kompozytor Iwan Soroka sprawdza programem poprawnosc
zadan szachowych --- C+ -- oznacza sprawdzone zatwierdzone...

-

wladek

---------

[link widoczny dla zalogowanych]

ziz99 - trening amatora
Witam,
podczas czytania książek J. Nunna i J. Aagaarda nasunęło mi się kilka wątpliwości dotyczących:

1. Analizy partii
2. Na ile merytoryczna jest aktualnie dostępna literatura

Ad. 1
Zastanawia mnie kwestia poprawności analizy. Powszechnie wiadomo, że analiza własnych partii to podstawa rozwoju szachowego. Pytanie więc, jak prawidłowo powinno się ją robić. W sieci spotkałem się z opiniami, że każdy jest w stanie analizować własne partie, choć oczywiście jakość takiej pracy będzie inna u amatora a inna u zawodowca. No dobrze, robię analizę, przy której robię przeoczenia. W toku myślenia znajduję teoretycznie "dobre rozwiązanie", które chcąc nie chcą "ładuję" w podświadomość jako poprawne. Potem po reanalizie trenera lub komputera wychodzą błędy i tak na prawdę trzeba ponownie przestawić umysł na poprawne (lepsze) rozumowanie. Powstaje lekki mętlik? Czy z zasady błędne analizowanie amatora nie robi na początku więcej zamieszania niż pożytku. Na pewno trzeba się tego jakoś nauczyć drogą prób i błędów, ale czy nie powinno się tej analizy bardziej kontrolować, czy może bardziej zastosować tzw. technikę cienia (znana z Met. Birkenbihl - dot. nauki języków obcych).

Przy okazji pytanie o jakość analiz. Zacząłem czytać Nie masz uprawnień, aby zobaczyć linki. Zarejestruj się lub Zaloguj aby zobaczyć. arcymistrza J. Nunna. Bardzo fajnie napisana, co ma z resztą odzwierciedlenie w b. dobrych recenzjach na amazon.de.

Pierwsza komentowana partia (poniżej) i już w piątym ruchu czarnych wątpliwość. Ruch pionem na e4 autor uważa za wątpliwy, głównie ze względu na osłabienie diagonali a1-h8. Tymczasem trzy najsilniejsze darmowe silniki (Houdini 1.5a, Strelka 5.1 i Critter 1.4) dają zgodnie ten właśnie ruch. Jak to interpretować? Wprost ... od kogo powinienem się uczyć?

Prawdę mówiąc, też mi jest ten ruch bliższy. Nunn rekomenduje tu rozwojowe Ge7 lub g6 lub Gg7.

Ad. 2

Nunn kładzie nacisk na nowoczesność prezentowanych partii, podkreślając przy tym, że część dawnej literatury to poniekąd "półprawdy". Oczywiście szachy ewoluują, ale czy powinienem zatem odstawić na bok kupioną książkę M. Euwe (wprost podaje Nunn) na bok?

Poniekąd Aagaard też recenzuje innych autorów, że Dworecki generalnie ok, ale J. Watson już nie itp. Punkt widzenia na te same zagadnienia zależy indywidualnie od szachisty... Zatem czyje prawdy są bardziej trafne?

Na koniec kwestia komputerów i ich analiz. Zauważyłem, że bardzo praktycznie analizuje partie darmowy Lucas Chess (podpinam dowolny silnik + sporo opcji przy analizie). Pytanie, na ile powinniśmy używać komputerów i uczyć się ich wskazań? Wiadomo że najnowsze silniki grają z siłą ELO ~3000, a najlepszy Carlsen 2830. Silniki też prezentują nieco odmienne sposoby gry. Zależy mi na doskonaleniu klasycznej gry pozycyjnej - jaki więc/lub czy powinienem używać silnik szachowy do pomocy w treningu? Jaką literaturę czytać (poza tą jedną książką Aagaarda).

W trakcie treningu/czytania pytań nasuwa mi się więcej, ale starałem się zebrać ten najbardziej istotne.

Jak ktoś z Was znajdzie chwilkę żeby w 2-3 zdaniach rozwiać moje wątpliwości to będę wdzięczny.

Pozdrawiam
ziz99

-------------
Kompozycja szachowa --- poznawanie siatek matowych!

Pomocnik w 4.5 posuniecia -- 4.5

Dwa Rozwiazania -- 2 solutions

1. ... Gd6!
2. Kg7 --- Gh2
3. Kf6 --- Gg1
4. Ke5 --- Sd2
5. Kd4 -- f4 - mat

1. ... Gb4!
2. Kg7 -- Ge1
3. Kf6 -- Sd2
4. Ke5 -- f4
5. Kd4 -- Gf2 - mat

Dwie siatki matowe

---------

wladek

--

Kompozycja szachowa --- plus Geografia i matematyka

---- Trzychodowka ------- z pozycjami matowymi.

_2

-------- Diagram -- 1 ---------
Mat w 3 posunieciach -- #3 ----- --- 1. Wc7! - f6 - 2. Gxg6 - f5 - 3. Gf7! - mat

_4

------ Siatka matowa ------------ ------------------ siatka matowa -----
1.Wc7! - f5 - 2. Ga6! - f4 - 3. Gc8! - mat -- 1. Wc7 - g5 2. Kg4! - f5+ 3. Gxf5 #

---------------------

Matematyka ---- Tabliczka mnozenia ---- Geografia

Pozycja szachowa --- Miasto --------- mnozenie

Skoczek -- Se8 ------ Elblag ---------- 8 razy 5 = 40
Wieza ----- Wa7 ----- Szczecin ------- 7 razy 1 = 7
Pion ------- f7 -------- OLSZTYN ------- 7 razy 6 = 42
KROL ----- Ke6 ------ TORUN ---------- 6 razy 5 = 30
Pion ------ g6 -------- Lomza ---------- 6 razy 7 = 42
Pion ------ d5 -------- Gniezno -------- 5 razy 4 = 20
Pion ------ d4 -------- Kalisz ----------- 4 razy 4 = 16
Goniec --- Gd3 ------ Opole ----------- 3 razy 4 = 12
KROL ----- Kf3 ------ KIELCE ---------- 3 razy 6 = 18

-- TEN opis odnosi sie do Diagramu -- nr.1

Mat na diagramie -- 3 -- to -- 3. Gc8# --- SLUPSK ---- 8 razy 3 = 24
Mat na diagramie -- 4 -- to -- 3. Gf5# -- Warszawa -- 5 razy 6 = 30

---
-------

-- Tradewise Gibraltar Chess Festival 2012 - Masters

Pairings/Results

Round 10 on 2012/02/02 at 11:00

Bo. No. Name Rtg Pts. Result Pts. Name Rtg No.

1 25 GM Hou Yifan 2605 ---------- 7½ ---- 7 -- GM Mamedyarov Shakhriyar 2747 2
2 14 GM Bologan Viktor 2680 ------ 7 ----- 7 -- GM Adams Michael 2724 3
3 11 GM Sasikiran Krishnan 2700 -- 7 ---- 7 -- GM Short Nigel D 2677 15

4 10 GM Movsesian Sergei 2700 6½ 6½ GM Svidler Peter 2749 1
5 21 GM Gustafsson Jan 2643 6½ 6½ GM Almasi Zoltan 2717 4
6 22 GM Negi Parimarjan 2641 6½ 6½ GM Le Quang Liem 2714 5
7 23 GM Erdos Viktor 2634 6½ 6½ GM Sutovsky Emil 2703 9
8 27 GM Howell David W L 2603 6½ 6 GM Shirov Alexei 2710 7

9 6 GM Polgar Judit 2710 6 --- 6 GM Korchnoi Viktor 2558 37
10 8 GM Laznicka Viktor 2704 6 --- 6 GM Rapport Richard 2543 39
11 38 GM Berg Emanuel 2550 6 --- 6 GM Vachier-Lagrave Maxime 2699 12
12 41 GM Dzagnidze Nana 2535 6 --- 6 GM Sargissian Gabriel 2683 13
13 16 GM Fridman Daniel 2660 6 6 GM Al-Sayed Mohammed 2524 45
14 42 GM Del Rio De Angelis Salvador G 2531 6 6 GM Gupta Abhijeet 2652 17
15 18 GM Parligras Mircea-Emilian 2650 6 6 GM Kanep Meelis 2509 48

16 46 GM Stefanova Antoaneta 2523 6 6 GM Iturrizaga Edoardo 2649 19
17 24 GM Akobian Varuzhan 2617 6 6 GM Cabrera Alexis 2504 52
18 28 GM David Alberto 2598 6 6 GM Salem A R Saleh 2505 51
19 30 GM Brunello Sabino 2581 6 6 GM El Debs Felipe De Cresce 2497 54
20 56 GM Cramling Pia 2491 6 6 GM Kulaots Kaido 2581 31
21 34 GM Jussupow Artur 2569 6 6 GM Womacka Mathias 2455 62
22 59 GM Zhu Chen 2472 6 6 GM Gopal G N 2566 35

23 32 IM Muzychuk Anna 2580 5½ 6 IM Cernousek Lukas 2438 66
24 70 GM Zhukova Natalia 2426 5½ 5½ GM Koneru Humpy 2589 29
25 36 GM Nabaty Tamir 2563 5½ 5½ IM Astaneh Lopez Alex 2414 74
26 40 GM Kosintseva Nadezhda 2537 5½ 5½ IM Alvarez Marquez Johann 2398 81
27 82 IM Melia Salome 2398 5½ 5½ GM Ikonnikov Vyacheslav 2531 43
28 44 GM Pavlovic Milos 2531 5½ 5½ FM Adnani Mokhlis 2386 85

29 75 IM Houska Jovanka 2414 5½ 5½ IM Zatonskih Anna 2506 49
30 50 GM Gallagher Joseph G 2505 5½ 5½ Graf Felix 2367 87
31 55 IM Dvirnyy Daniyyl 2492 5½ 5½ WGM Vojinovic Jovana 2359 90
32 57 IM Muzychuk Mariya 2483 5½ 5½ FM Coleman Teddy 2356 91
33 84 FM Kuipers Stefan 2391 5½ 5½ IM Arnold Marc T 2482 58
34 61 IM Hunt Adam C 2462 5½ 5½ Tabatt Hendrik 2281 109
35 110 WGM Soumya Swaminathan 2280 5½ 5½ IM Aloma Vidal Robert 2431 69
36 195 Hamer Martyn 2010 5½ 5 GM Lupulescu Constantin 2648 20
37 26 GM Fier Alexandr 2603 5 5 IM Peek Marcel 2354 92
38 86 IM Ansell Simon T 2373 5 5 GM Felgaer Ruben 2571 33
39 88 FM Wantiez Fabrice 2366 5 5 IM Huschenbeth Niclas 2518 47
40 93 FM Schiendorfer Emanuel 2354 5 5 IM Krush Irina 2467 60
41 63 IM Javakhishvili Lela 2454 5 5 Gislason Gudmundur 2332 95
42 99 IM Piasetski Leon 2305 5 5 IM Molner Mackenzie 2449 64
43 67 IM Raznikov Danny 2436 5 5 CM Rowe Duane 2236 123
44 100 FM Montero Melendez Rafael 2303 5 5 IM Lyrberg Patrik 2435 68
45 103 FM Georgiadis Nico 2291 5 5 GM Bellon Lopez Juan Manuel 2422 71

--------------

wladek

-
Kompozycja szachowa --- To trening ukladania siatek matowych!

66 - P1231703
Autor : Frank Müller
5086v diagrammes 04-06/2003
3. Preis
------------------------

_2

Samomat w 9 posunieciach --- S#9 -- -- Sd2 - g3 -- 9. Wd1 -- gxf2 - mat

(8+5) C+ -- s#9
Rozwiaznie

1. Hd3!+ - Ke5 - 2. Gb2+ - Kf4 - 3. Sxh3+ - Kg4
4. Ge2+ -- Kh4 - 5. Hxh7+ - Kg3 - 6. Ge5+ - Kg2
7. Sf2 --- g4 -- 8. Sd2 - g3 -- 9. Wd1 -- gxf2 - mat --- Diagram -- 2

Ciekawy uklad bialych bierek w poczatkowej pozycji zadania.
Okazuje sie , ze wszystkie biale bierki byly potrzebne do
zamatowania bialego KROLA
---

Kompozycja szachowa --- poznawanie siatek matowych!

5 - P1082340
Autor : Oleg W. Paradsinski --- Ukraina
6582 Problemkiste 02/2006
---------------------

_2

Samomat w 8 posunieciach -- S#8 ---- ---- 7. Sc3 - bxc3 - 8. Wd4 - c2 - mat

(3+4) -- s#8

1. Sb3+ - Ka4 - 2. Wd3 - Ka3 - 3. Sc5+ - b3 -- 4. Wd4 - b4
5. Se4 -- Ka4 -- 6. Wd5 - Ka3 - 7. Sc3 - bxc3 - 8. Wd4 - c2 - mat

Iwan Soroka: C+, Gustav 3.2d Brute Force (2012-1-31)
Kompozytor Iwan Soroka sprawdza programem poprawnosc
zadan szachowych --- C+ -- oznacza sprawdzone zatwierdzone...

--------

wladek

Kompozycja szachowa --- To trening ukladania siatek matowych!

66 - P1231703
Autor : Frank Müller
5086v diagrammes 04-06/2003
3. Preis
------------------------

_2

Samomat w 9 posunieciach -- S#9 ---- --- 8. Sd2 - g3 -- 9. Wd1 - gxf2 - mat

(8+5) C+ -- s#9

Rozwiazanie

1. Hd3!+ - Ke5 - 2. Gb2+ - Kf4 - 3. Sxh3+ - Kg4
4. Ge2+ -- Kh4 - 5. Hxh7+ - Kg3 - 6. Ge5+ - Kg2
7. Sf2 --- g4 -- 8. Sd2 - g3 -- 9. Wd1 -- gxf2 - mat --- Diagram -- 2

Ciekawy uklad bialych bierek w poczatkowej pozycji zadania.
Okazuje sie , ze wszystkie biale bierki byly potrzebne do
zamatowania bialego KROLA
---

wladek

-

Kompozycja szachowa --- plus Geografia i matematyka

---- Trzychodowka ------- z pozycjami matowymi.

_2

-------- Diagram -- 1 ---------
Mat w 3 posunieciach -- #3 ----- --- 1. Wc7! - f6 - 2. Gxg6 - f5 - 3. Gf7! - mat

_4

------ Siatka matowa ------------ ------------------ siatka matowa -----
1.Wc7! - f5 - 2. Ga6! - f4 - 3. Gc8! - mat -- 1. Wc7 - g5 2. Kg4! - f5+ 3. Gxf5 #

---------------------

Matematyka ---- Tabliczka mnozenia ---- Geografia

Pozycja szachowa --- Miasto --------- mnozenie

Skoczek -- Se8 ------ Elblag ---------- 8 razy 5 = 40
Wieza ----- Wa7 ----- Szczecin ------- 7 razy 1 = 7
Pion ------- f7 -------- OLSZTYN ------- 7 razy 6 = 42
KROL ----- Ke6 ------ TORUN ---------- 6 razy 5 = 30
Pion ------ g6 -------- Lomza ---------- 6 razy 7 = 42
Pion ------ d5 -------- Gniezno -------- 5 razy 4 = 20
Pion ------ d4 -------- Kalisz ----------- 4 razy 4 = 16
Goniec --- Gd3 ------ Opole ----------- 3 razy 4 = 12
KROL ----- Kf3 ------ KIELCE ---------- 3 razy 6 = 18

-- TEN opis odnosi sie do Diagramu -- nr.1

Mat na diagramie -- 3 -- to -- 3. Gc8# --- SLUPSK ---- 8 razy 3 = 24
Mat na diagramie -- 4 -- to -- 3. Gf5# -- Warszawa -- 5 razy 6 = 30

--

wladek

-
------
Diagram duzy -- rowna sie -- Diagram maly -- Matematycznie

_2

Na diagramie bialy Skoczek zamatowal czarnego Krola -- Skoczek Sf4 -- matuje!

---
Pozycja szach. --- Miasta --- Tabliczka mnozenia -- - Maly diagram

Hetman --- Hd8 ----- GDYNIA ----- 8 razy 4 = 32 ----- Hetman - Hh4 --- 4 razy 8 = 32
KROL ------ Ke8 ----- Elblag ------- 8 razy 5 = 40 ------ KROL ---- Kh5 --- 5 razy 8 = 40
Goniec ---- Gf8 ---- Bartoszyce -- 8 razy 6 = 48 ------ Goniec --- Gh6 --- 6 razy 8 = 48
Skoczek -- Sg8 ----- Gizycko ----- 8 razy 7 = 56 ----- Skoczek -- Sh7 --- 7 razy 8 = 56
------------
Pion -------- d7 ---- TCZEW------- 7 razy 4 = 28 ------ Pion ------ g4 ---- 4 razy 7 = 28
Pion -------- e7 ---- OSTRODA --- 7 razy 5 = 35 ------ Pion ------ g5 ---- 5 razy 7 = 35
Pion -------- f7 ----- OLSZTYN ---- 7 razy 6 = 42 ------ Pion ------ g6 ---- 6 razy 7 = 42
------------
Skoczek --- Sd6 ---- Bydgoszcz -- 6 razy 4 = 24 ---- Skoczek -- Sf4 --- 4 razy 6 = 24
Wieza ----- We6 ---- TORUN ------ 6 razy 5 = 30 ---- Wieza ---- Wf5 --- 5 razy 6 = 30
KROL ------ Kd5 ----- KONIN ------ 5 razy 4 = 20 ----- KROL ----- Ke4 --- 4 razy 5 = 20

----------------
Tabliczka mnozenia zgadza sie co do joty obserwujac
diagram Duzy i Diagram maly.
Co ciekawe Kazda bierka szachowa z diagramu duzego odpowiada bierce z diagramu
malego. Nawet mat Skoczkiem Sd6 -- odpowiada Sf4
------
Oczywiscie miasta na Mapie Polski z diagramu Duzego nie beda te same
co miasta z diagramu malego.
Wieza -- Wf5 to miasto Warszawa -- 5 razy 6 = 30
Pozostale miasta sa do ustalenia przez czytelnikow [ wedlug swojego rozeznania]
Ja osobiscie preferuje duze miasta powyzej 50 tysiecy mieszkancow.
Na mapie Polski maly diagram widze tam takie miasta jak:
Lodz -- Radom -- Lublin -- Chelm -- Warszawa -- Siedlce
Biala Podlaska -- Lomza -- Bialystok -- Augustow

Diagram do wszystkiego!
---

--

Kompozycja szachowa --- poznawanie siatek matowych!

5 - P1082340
Autor : Oleg W. Paradsinski --- Ukraina
6582 Problemkiste 02/2006
---------------------

_2

Samomat w 8 posunieciach -- S#8 ---- ---- 7. Sc3 - bxc3 - 8. Wd4 - c2 - mat

(3+4) -- s#8

1. Sb3+ - Ka4 - 2. Wd3 - Ka3 - 3. Sc5+ - b3 -- 4. Wd4 - b4
5. Se4 -- Ka4 -- 6. Wd5 - Ka3 - 7. Sc3 - bxc3 - 8. Wd4 - c2 - mat

Iwan Soroka: C+, Gustav 3.2d Brute Force (2012-1-31)
Kompozytor Iwan Soroka sprawdza programem poprawnosc
zadan szachowych --- C+ -- oznacza sprawdzone zatwierdzone...

---------