SZACHY

wladek

----
Typowa dwuchodowka dla problemistow Latwa

Posunięcie białych , mat w 2 posunieciach -- #2 --- 1. Sf6
Rozwiązanie:

1. Sf6!
1... Kf4 ---- 2. Hb8/c7 --- mat
1... Kxd4 ---- 2. Hd5 ----- mat
1... Kd6 ------- 2. He7 ---- mat
1... Kxf6 -------- 2. Hg7 --- mat

------------------

--- Dwuchodowka treningowa

Autor: Paweł ( 2011 r. )

Posunięcie białych , mat w 2 posunieciach -- #2 --- 5 rozwiazan

Twój wynik w pojedynku: 10/10
Rozwiązanie:

Rozwiązanie 1:
1. Wb8! [2. Gb4, Gd4X]
1... Gb5 2. Hxb5X

Rozwiązanie 2:
1. Wxc7!+
1... Gc6 2. Wxc6, Hxc6/b5X

Rozwiązanie 3:
1. Gd3! ---- grozi -- 2. Hd6 --- mat
1... Gc6 2. Ha7X
1... c6 2. Ha7/a5/b5X

Rozwiązanie 4:
1. Ge2! --- grozi -- 2. Hd6 -- mat
1... Gc6 2. Ha7X
1... c6 2. Ha7/a5/b5X

Rozwiązanie 5:
1. Gf1! [2. Hd6X]
1... Gc6 2. Ha7X
1... c6 2. Ha7/a5/b5X

=========

--- Trzychodowka treningowa

Autor : Zbisław.J. ( 2011 r.)

Posunięcie białych , mat w 3 posunieciach -- #3 ---- 6 rozwiazan

Twój wynik w pojedynku: 8/10

Rozwiązanie 1:
1. Wxe7!+
1... Kd5 2. Hd3+
2... Kc5 3. Gd6X
1... Kd5 --- 2. Hc2 ~ 3. Hc6 --- mat

Rozwiązanie 2:
1. He4! --- grozi --- 2. Wxe7 -- mat
1... Kf7 2. Wxe7+
2... Kf8/g8 --- 3. Ha8 -- mat

Rozwiązanie 3:
1. Hd3! -- [2. Wxe7 --mat ]
1... Kf7 2. Wxe7+
2... Kf8/g8 --- 3. Hd8 -- mat

Rozwiązanie 4:
1. Gxf4!
1... Kd5 2. Hd3+
2... Kc5 --- 3. Gd6 ---- mat
2... Ke6 3. Wxe7X

Rozwiązanie 5:
1. Gb2! [2. fxe7+
2... Kd5 3. Hc6X]
1... Kd5 2. Hd3+
2... Kc5 ---- 3. Ga3 --- mat
2... Ke6 3. Wxe7X

Rozwiązanie 6:
1. Gd6! [2. Wxe7+
2... Kd5 3. He4/d3X]
1... Kd5 2. Hd3+
2... Ke6 --- 3. Wxe7 -- mat

Autor : Zbisław.J. ( 2011 r.)

Posunięcie białych , mat w 3 posunieciach -- #3 ---- 6 rozwiazan
1. Wxe7! , 1. He4! , 1. Hd3! , 1. Gxf4 , 1. Gb2! , Gd6!

--------------

wladek

==

Mistrzostwa Europy w Rozwiązywaniu Zadań Szachowych –
Łowicz, 01-03.04. 2011 r.
- okiem trenera kadry solverowców. Ryszarda Krolikowskiego

-----------------------
[link widoczny dla zalogowanych]

97. Markus Ott
Thémes-64 1981 ,1st Hon. Mention

1. e4 ------ f5 2. Gd3 ------ f4 3. Se2 ----- f3
4. 0-0 -- fxe2 5. f4 ----- e1=H 6. He2 ---- Hxd2
7. Kf2 --- Ha5 8. Rh1---- Hxa2 9. Ke1---- Hf7.

Autor : Markus Ott ,Thémes-64 1981

pozycja powstala po 9 posunieciach czarnych --

1. e4 ------ f5 --- 2. Gd3 ------ f4 ---- 3. Se2 ----- f3
4. 0-0 -- fxe2 --- 5. f4 ----- e1=H --- 6. He2 ---- Hxd2
7. Kf2 --- Ha5 -- 8. Rh1---- Hxa2 ---- 9. Ke1---- Hf7.

[link widoczny dla zalogowanych]

-------------------------

Na początek krótki wstęp, będący objaśnieniem dla Czytelników Newslettera PZSzach, którzy nie śledzą wyników zawodów solvingowych.

Na zawodach rankingowych zawodnicy zmagają się 18 zadaniami z sześciu działów (3 x dwuchodówki/20 minut, 3 x trzychodówki/60 min., 3 x studia/100 min., 3 x maty pomocnicze/50 min., 3 x wielochodówki/80 min., 3 x samomaty/50 min.).
Za jedno zadanie można otrzymać od 0 do 5 punktów. Maksymalna zdobycz punktowa zawodnika wynosi więc 90 punktów.

Trochę inaczej liczone są wyniki drużynowych Mistrzostw Europy. Tu zalicza się najlepsze w danym dziale wyniki trzech z czterech zgłoszonych do drużyny zawodników. Zużyty czas w obydwu klasyfikacjach jest tylko punktacją pomocniczą. Prawem gospodarza było wystawienie dwóch drużyn (POL A i POL B) oraz jednej zawodniczki i jednego zawodnika poza drużynami.

Po tym wstępie wyniki czołówki i wszystkich reprezentantów Polski w Łowiczu:

Indywidualnie (75 zawodników, z 19 federacji)

1. GM Piotr Murdzia (POL A) – 84 pkt
2. GM Marjan Kovacevic (SRB) – 77,5 pkt (285 min.)
3. GM Georgy Evseev (RUS) – 77,5 pkt (322 min.)
(…)
6. IM Kacper Piorun (POL A - junior) – 69
7. Aleksander Miśta (POL B) – 67
33. IM Piotr Górski (POL A – jun.) – 47
50-51. Ryszard Królikowski (POL A) – 37
50-51. IM Bogusz Piliczewski (POL A) – 37
59. Jakub Marciniszyn (POL B – jun.) – 32
65. Jacek Matlak (POL ind.) – 27,5
67. Katarzyna Jurkiewicz (POL ind.) – 26,5
69. Paweł Stawarz (POL B) – 22

źródło zdjęcia: [link widoczny dla zalogowanych]

Drużynowo (sklasyfikowano 16 drużyn, z 15 federacji):
1. Ukraina – 213,5
2. Serbia – 205,5
3. Polska A – 204
(…)
11. Polska B – 136

Ocena występu reprezentantów Polski, poczynając od drużyny A:

GM Piotr Murdzia – zawodnik będący często klasą sam dla siebie, pięciokrotny mistrz świata, aktualny nr 1 listy rankingowej (2800 – 01.04). Wynik po prostu znakomity. Bardzo obawiałem się, czy Piotr będzie w stanie po raz kolejny się zmobilizować. Obawy te wynikały z dodatkowego obciążenia pracą nad organizacją zawodów. Przez ręce Piotra przechodziło wiele czasochłonnych spraw, którymi po prostu nie powinien się wręcz zajmować jednoosobowo, typu: zgłoszenia, zaproszenia, strona internetowa i to wszystko najczęściej „po godzinach”. Wielkie brawa, ale pytanie jakie są granice wytrzymałości Piotra? Jeżeli ma być siłą napędową drużyny i zdobywać dla naszego kraju najwyższe laury indywidualnie, to przed największymi imprezami powinien mieć możliwość poświęcenia czasu na specjalistyczny trening, bez obciążeń nadmierną dodatkową pracą, bo grozi mu „wypalenie” i drastyczny spadek formy.
IM Kacper Piorun – również kolejny świetny występ i dodatkowo pierwsze miejsce w kategorii juniorów (do lat 23). Kacper jest na dobrej drodze, żeby dołączyć wkrótce do wąskiego grona zawodników posiadających tytuł GM zarówno w grze praktycznej, jak i w rozwiązywaniu zadań.
IM Piotr Górski – spadek formy w ostatnim czasie, widoczny zarówno na zgrupowaniu przed ME jak i w Łowiczu. Piotr jest zawodnikiem bardzo ambitnym i pracowitym, specjalistą od solvingu. Jednocześnie bierze na siebie bardzo dużo obowiązków (aktualnie 2 kierunki studiów) i tu należy szukać przyczyn słabego występu. Poza tym jego bolączką niezmiennie pozostaje solvingowy dział studiów (zadania na wygraną lub na remis), gdzie często osiąga wyniki gorsze, niż solverzy, będący silnymi zawodnikami w grze praktycznej.
Ryszard Królikowski – ciężko jest pisać o sobie. Na pewno mogło być lepiej, jednak w przeciwieństwie do Piotra Murdzi dodatkowe obowiązki (przygotowanie i poprowadzenie turnieju Open i zawodów błyskawicznych na ME oraz zgrupowania dla kadrowiczów ok. 10 dni przed zawodami) odcisnęły jednak swoje piętno na moim wyniku. Jako sukces oceniam fakt wywalczenia kwalifikacji do drużyny po czteroletniej przerwie.

Ogólnie wynik drużyny na Mistrzostwach Europy dobry, medal zawsze cieszy. Srebro było w zasięgu – natomiast o wyprzedzeniu Ukrainy (niespodzianka!) nie było w Łowiczu mowy, mieli bardzo wyrównany team, gdzie wszyscy byli w odpowiednim czasie w wysokiej formie. Z drugiej strony zdecydowanie wyprzedziliśmy Rosjan, którzy z trzema arcymistrzami w składzie nie kryli apetytów na złoto, a nie byli w stanie zmieścić się na podium.

Z pozostałych Polaków fantastyczny wynik uzyskał Aleksander Miśta. To zawodnik obdarzony niezwykłym talentem jako solver. Widać też rękę P. Murdzi, z którym Olek pracował w drodze do arcymistrzowskiego tytułu w grze praktycznej. Wbrew pozorom umiejętności czysto szachowe nie zawsze się przekładają na wyniki w solvingu, czego już wielu mistrzów boleśnie doświadczyło. Regulaminy, według jakich solverzy walczą o miejsce w kadrze są tak skonstruowane, że tym super wynikiem (pierwsza dziesiątka na ME) Aleksander wywalczył prawo startu w drużynie na mistrzostwach świata (koniec sierpnia, Jesi/Włochy). Na MŚ drużyna jest trzyosobowa (z zaliczeniem dwóch najlepszych wyników z każdej rundy). Mistrzostwa świata są traktowane przez niektóre federacje bardziej prestiżowo i spodziewać się należy dodatkowej konkurencji w postaci drużyn Niemiec i Wielkiej Brytanii w optymalnych składach.
Po dwóch pierwszych w historii tytułach drużynowych MŚ (2009 i 2010), jakie zdobyli Polacy w składzie: Murdzia, Piorun, Górski - obecny team, w którym Aleksander zastąpi P. Górskiego wydaje się również być faworytem, jeśli nie do kolejnego złota, to na pewno do medalu. Jednocześnie przybywa nam powoli klasowych zawodników, przez co rywalizacja o miejsce w kadrze staje się też coraz ciekawsza.
Może za jakiś czas dołączy do tego grona Jakub Marciniszyn (kolejny start na plus) lub pojawi się nowy talent. W solvingu jak w każdej dyscyplinie sportu szachowego klucz do sukcesu to praca + talent, ale trzeba też nie zniechęcać się niepowodzeniami, jakie mogą mieć miejsce w pierwszych startach. Nie każdy zawodnik objawia się tak błyskotliwie jak Olek Miśta – przykładem Piotrek Górski, który od wejścia na listę rankingową (1724 – 07.2002) do tytułu IM (2503 – 01.2010) cierpliwie piął się w górę rankingu na każdej kolejnej liście.

Jeżeli Czytelnicy chcieliby zapoznać się ze szczegółowymi wynikami ME w Łowiczu i zadaniami z zawodów (dodatkowo turniej open i błyskawiczne) to zapraszam na stronę: [link widoczny dla zalogowanych]
Poproszono mnie tylko o ocenę startu Polaków, ale na zakończenie wielkie podziękowania dla gospodarzy imprezy, którzy potrafili zorganizować turniej naprawdę dużego formatu!

----------

Dwuchodowka treningowa

Autor: Paweł ( 2011 r. ) -------------------- nr.2 --- Wladek ( 2011 )

2

Posunięcie białych , mat w 2 posunieciach ---------- mat w 2 pos. --- 1. He7!
-- #2 --- 5 rozwiazan

Rozwiązanie 1:
1. Wb8! [2. Gb4, Gd4X]
1... Gb5 2. Hxb5X

Rozwiązanie 2:
1. Wxc7!+
1... Gc6 2. Wxc6, Hxc6/b5X

Rozwiązanie 3:
1. Gd3! ---- grozi -- 2. Hd6 --- mat
1... Gc6 2. Ha7X
1... c6 2. Ha7/a5/b5X

Rozwiązanie 4:
1. Ge2! --- grozi -- 2. Hd6 -- mat
1... Gc6 2. Ha7X
1... c6 2. Ha7/a5/b5X

Rozwiązanie 5:
1. Gf1! [2. Hd6X]
1... Gc6 2. Ha7X
1... c6 2. Ha7/a5/b5X

=========

--- Trzychodowka treningowa

Autor : Zbisław.J. ( 2011 r.)

Posunięcie białych , mat w 3 posunieciach -- #3 ---- 6 rozwiazan

Rozwiązanie 1:
1. Wxe7!+
1... Kd5 2. Hd3+
2... Kc5 3. Gd6X
1... Kd5 --- 2. Hc2 ~ 3. Hc6 --- mat

Rozwiązanie 2:
1. He4! --- grozi --- 2. Wxe7 -- mat
1... Kf7 2. Wxe7+
2... Kf8/g8 --- 3. Ha8 -- mat

Rozwiązanie 3:
1. Hd3! -- [2. Wxe7 --mat ]
1... Kf7 2. Wxe7+
2... Kf8/g8 --- 3. Hd8 -- mat

Rozwiązanie 4:
1. Gxf4!
1... Kd5 2. Hd3+
2... Kc5 --- 3. Gd6 ---- mat
2... Ke6 3. Wxe7X

Rozwiązanie 5:
1. Gb2! [2. fxe7+
2... Kd5 3. Hc6X]
1... Kd5 2. Hd3+
2... Kc5 ---- 3. Ga3 --- mat
2... Ke6 3. Wxe7X

Rozwiązanie 6:
1. Gd6! [2. Wxe7+
2... Kd5 3. He4/d3X]
1... Kd5 2. Hd3+
2... Ke6 --- 3. Wxe7 -- mat

Autor : Zbisław.J. ( 2011 r.)

Posunięcie białych , mat w 3 posunieciach -- #3 ---- 6 rozwiazan

----

wladek

=====
Autor : Zbisław.J. ( 2011 r.)

Posunięcie białych , mat w 3 pos.--- #3
Dwa rozwiazania

Rozwiązanie 1:
1. Hf6!+
1... Kd2 2. Hf4+
2... Ke2 --------- 3. Hf2 --- mat ---- diagram nr.2
2... Kc3 3. He3, Ge1X
1... Kd2 2. Hf2+
2... Kc1 3. He1X

Rozwiązanie 2:
1. He4! [2. He3, Ge1X]
1... c1=H --- 2. Hxc4+
2... Kd2 ------- 3. Hd3 --- mat ---- diagram nr.3
1... c1=W --- 2. Hxc4+
2... Kd2 3. Hd3X
1... c1G 2. Hxc4+

2____3

2... Kd2 3. Hd3X ------------ diagram nr.2 --------------- diagram nr.3 --

Dwie siatki matowe w ktorej biora, udzial trzy figury szachowe ...
-------------

wladek

--

Dawid Bronstein ukladal zadania szachowe
[link widoczny dla zalogowanych]

Autorzy : Bronstein David i Chepiznyj Viktor
Sources : FIDE Album (1980-1982)

Biale zaczynaja , mat w 2 posunieciach - #2

Rozwiazanie
1. Sb1! --- grozi --- 2. Sc3 --- mat
1. ... Kxb1+ ------ 2. Ga3 --- mat
1. ... Wxb1 ------ 2. Ha3 --- mat
1. ... Wh7+ ---- 2. Gg7 -- mat
1. ... Gc2+ ---- 2. Gd4 -- mat

----------

Autor : Gerald Frank Anderson
Good Companions 1919

1--2

Posunięcie białych , mat w 2 pos. -- #2 --- pozycja po wstepie 1. Wa3!

Twój wynik w pojedynku: 10/10

Rozwiązanie:

1. Wa3!
1... Sb5 ----- 2. Gxb2, Kd2X
1... Sd5 ------ 2. Gxb2, Gb1, Kd2X
1... Sa4 ------- 2. Gb1, Kd2X
1... Se4/b1 ---- 2. Gxb2, Gb1X
1... Sxa2+ ------ 2. Kd2 ----- mat
1... Sd1 , Wb1+ --- 2. Gb1 --- mat
1... Wxa2 --------- 2. Gxc3 --- mat
1... Wxb3 -------- 2. Gxb3 --- mat
1... Wxc2+ ----- 2. Kxc2 --- mat
----
[link widoczny dla zalogowanych]

---

wladek

----
------ Czterochodowka z rozwiazaniem

22 - P1124140
Autorzy : Erich Zepler i Werner Speckmann
2472 Deutsche Schachzeitung , p. 320, 09/1968
----------
[link widoczny dla zalogowanych]

Mat w 4 posunieciach --- #4
Dwa rozwiazania

1. b5! --- Kb8 -- 2. Kb4 -- Ka7
3. Hc8 -- Kb6 -- 4. Hb8 -- mat ---- Diagram -- 2

1. Hc8! - Kb6 -- 2. Hd7 -- Ka6
3. Hc7 -- Kb5 -- 4. Hb7 -- mat ------ Diagram -- 3

------ siatka matowa ---- 4. Hb8# ----------- siatka matowa ---- 4. Hb7#

2---3

-------------- Diagram -- 2 --------------- -------- Diagram --- 3
----------
Dwie siatki matowe ---- bardzo podobne --- echo kameleonowe
---
Proste zadanie szachowe i do reklamy Szachow nadaje sie.
----

[link widoczny dla zalogowanych]

[link widoczny dla zalogowanych]
--

wladek

---

Dawid Bronstein ukladal zadania szachowe
[link widoczny dla zalogowanych]

Autorzy : Bronstein David i Chepiznyj Viktor
Sources : FIDE Album (1980-1982)

-1__2

Biale zaczynaja , mat w 2 posunieciach - #2 --- 1. Sb1 -- Kxb1+ 2. Ga3 mat

Rozwiazanie
1. Sb1! --- grozi --- 2. Sc3 --- mat
1. ... Kxb1+ ------ 2. Ga3 --- mat
1. ... Wxb1 ------ 2. Ha3 --- mat
1. ... Wh7+ ---- 2. Gg7 -- mat
1. ... Gc2+ ---- 2. Gd4 -- mat

----------

Autor : Gerald Frank Anderson
Good Companions 1919

1--2

Posunięcie białych , mat w 2 pos. -- #2 --- pozycja po wstepie 1. Wa3!

Twój wynik w pojedynku: 10/10

Rozwiązanie:

1. Wa3!
1... Sb5 ----- 2. Gxb2, Kd2X
1... Sd5 ------ 2. Gxb2, Gb1, Kd2X
1... Sa4 ------- 2. Gb1, Kd2X
1... Se4/b1 ---- 2. Gxb2, Gb1X
1... Sxa2+ ------ 2. Kd2 ----- mat
1... Sd1 , Wb1+ --- 2. Gb1 --- mat
1... Wxa2 --------- 2. Gxc3 --- mat
1... Wxb3 -------- 2. Gxb3 --- mat
1... Wxc2+ ----- 2. Kxc2 --- mat
----
[link widoczny dla zalogowanych]

---

wladek

-------
------ Czterochodowka z rozwiazaniem

22 - P1124140
Autorzy : Erich Zepler i Werner Speckmann
2472 Deutsche Schachzeitung , p. 320, 09/1968
----------
[link widoczny dla zalogowanych]

Mat w 4 posunieciach --- #4
Dwa rozwiazania

1. b5! --- Kb8 -- 2. Kb4 -- Ka7
3. Hc8 -- Kb6 -- 4. Hb8 -- mat ---- Diagram -- 2

1. Hc8! - Kb6 -- 2. Hd7 -- Ka6
3. Hc7 -- Kb5 -- 4. Hb7 -- mat ------ Diagram -- 3

------ siatka matowa ---- 4. Hb8# ----------- siatka matowa ---- 4. Hb7#

2---3

-------------- Diagram -- 2 --------------- -------- Diagram --- 3
----------
Dwie siatki matowe ---- bardzo podobne --- echo kameleonowe
---
Proste zadanie szachowe i do reklamy Szachow nadaje sie.
----

Dawid Bronstein ukladal zadania szachowe

[link widoczny dla zalogowanych]

Autorzy : Bronstein David i Chepiznyj Viktor
Sources : FIDE Album (1980-1982)

-1__2

Biale zaczynaja , mat w 2 posunieciach - #2 --- 1. Sb1 -- Kxb1+ 2. Ga3 mat

Rozwiazanie
1. Sb1! --- grozi --- 2. Sc3 --- mat
1. ... Kxb1+ ------ 2. Ga3 --- mat
1. ... Wxb1 ------ 2. Ha3 --- mat
1. ... Wh7+ ---- 2. Gg7 -- mat
1. ... Gc2+ ---- 2. Gd4 -- mat

----------

Autor : Gerald Frank Anderson
Good Companions 1919

1--2

Posunięcie białych , mat w 2 pos. -- #2 --- pozycja po wstepie 1. Wa3!

Twój wynik w pojedynku: 10/10

Rozwiązanie:

1. Wa3!
1... Sb5 ----- 2. Gxb2, Kd2X
1... Sd5 ------ 2. Gxb2, Gb1, Kd2X
1... Sa4 ------- 2. Gb1, Kd2X
1... Se4/b1 ---- 2. Gxb2, Gb1X
1... Sxa2+ ------ 2. Kd2 ----- mat
1... Sd1 , Wb1+ -- 2. Gb1 --- mat
1... Wxa2 --------- 2. Gxc3 --- mat
1... Wxb3 -------- 2. Gxb3 --- mat
1... Wxc2+ ------ 2. Kxc2 --- mat
----
[link widoczny dla zalogowanych]

-------

wladek

-------------------

Kompozycja szachowa --- dwuchodowka edukacyjna.

-- Autor : Jacques SAVOURNIN

1__2

Mat w 2 posunieciach --- #2 ------------ grozba mata -- 1. Sd4 -- grozi -- 2. Sc6 mat

---------------
1. Sd4 --- grozi --- 2. Sc6 ---- mat
1. ... Kxd4 ------- 2. Sf2 ----- mat
1. ... Gxd4 ------ 2. Wg5 --- mat
1. ... dxe4 ----- 2. Hxe4 --- mat
1. ... Wb6 ----- 2. Sg3 ---- mat
1. ... Wh6 ---- 2. Sc3 ----- mat
----------

3

4

5

------------------

6

7

8

---------------

1. Sd4 --- grozi --- 2. Sc6 ---- mat --------- diagram ----- nr.2
1. ... Kxd4 ------- 2. Sf2 ------ mat --------- diagram ---- nr.3
1. ... Gxd4 ------ 2. Wg5 ---- mat ------- diagram ------ nr.4
1. ... dxe4 ----- 2. Hxe4 ---- mat------ diagram ------ nr.5
1. ... Wb6 ----- 2. Sg3 ---- mat ------ diagram ------ nr.6
1. ... Wh6 ---- 2. Sc3 ----- mat ------ diagram ------ nr.7
1. Sd4 --- grozi -- 2. Sc6 --- mat -- diagram --- nr.8

----------
Dwuchodowka opisana w detalach...
Przyjemnie jest cos opisywac .... jak widac mistrzostwo w Zadaniu szachowy.
---------------------------------

Dawid Bronstein ukladal zadania szachowe
[link widoczny dla zalogowanych]

Autorzy : Bronstein David i Chepiznyj Viktor
Sources : FIDE Album (1980-1982)

Biale zaczynaja , mat w 2 posunieciach - #2

Rozwiazanie
1. Sb1! --- grozi --- 2. Sc3 --- mat
1. ... Kxb1+ ------ 2. Ga3 --- mat
1. ... Wxb1 ------ 2. Ha3 --- mat
1. ... Wh7+ ---- 2. Gg7 -- mat
1. ... Gc2+ ---- 2. Gd4 -- mat

----------

Autor : Gerald Frank Anderson
Good Companions 1919

1--2

Posunięcie białych , mat w 2 pos. -- #2 --- pozycja po wstepie 1. Wa3!

Twój wynik w pojedynku: 10/10

Rozwiązanie:

1. Wa3!
1... Sb5 ----- 2. Gxb2, Kd2X
1... Sd5 ------ 2. Gxb2, Gb1, Kd2X
1... Sa4 ------- 2. Gb1, Kd2X
1... Se4/b1 ---- 2. Gxb2, Gb1X
1... Sxa2+ ------ 2. Kd2 ----- mat
1... Sd1 , Wb1+ --- 2. Gb1 --- mat
1... Wxa2 --------- 2. Gxc3 --- mat
1... Wxb3 -------- 2. Gxb3 --- mat
1... Wxc2+ ----- 2. Kxc2 --- mat
----
[link widoczny dla zalogowanych]

-------------

wladek

======

Sam Loyd --- 1841- 1911

Dwuchodowka z rozwiazaniem

Autor : Samuel Loyd , Sporting New Yorker, 1877

2

Mat w 2 posunieciach -- #2 --- 1. Wg2! ---- rozwiazanie --- diagram nr.2

Autor : Samuel Loyd , Sporting New Yorker, 1877

Posunięcie białych, mat w 2 pos.

Rozwiązanie:

1. Wg2!
1... Sg8/f7/f5/g4, Hf4/f5/f6/f7/f8/h3/f1/d1/g4/h5 -- 2. W(x)g4 mat
1... e2 , He2+ - 2. Wxe2 mat
1... Hg3 ------- 2. Wxg3 mat
1... Hf2+ ----- 2. Wxf2 mat
1... Hxg2+ -- 2. Gxg2 mat

===-----
-- Rekordy szachowe w samomatach

Wiecej jest na stronach
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]

[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]

Autor : Laszlo Apro ---[ Wegry ] - 1967 rok

[link widoczny dla zalogowanych]1---2[link widoczny dla zalogowanych]

Samomat w 7 posunieciach -- S#7 --- pozycja koncowa -- Goniec -matuje

-- Rozwiazanie:

1. a8=W+ -- Kxb5 -- 2. b8=H+ -- Kc5 --- 3. c8=W+ -- Kxd5
4. d8=H+ -- Ke6 ---- 5. e8=W+ -- Kf5 --- 6. f8=H+ -- Kxg6
7. Hf7+ --- Kxf7 --- mat ---- Diagram -- 2

Biale dorobily trzy Hetmany i trzy Wieze.

- Zadanie ulozone przed era programow komputerowych
-----

wladek

==

Sam Loyd --- 1841- 1911

Dwuchodowka z rozwiazaniem

Autor : Samuel Loyd , Sporting New Yorker, 1877

2

Mat w 2 posunieciach -- #2 --- 1. Wg2! ---- rozwiazanie --- diagram nr.2

Autor : Samuel Loyd , Sporting New Yorker, 1877

Posunięcie białych, mat w 2 pos.

Rozwiązanie:

1. Wg2!
1... Sg8/f7/f5/g4, Hf4/f5/f6/f7/f8/h3/f1/d1/g4/h5 2. W(x)g4 mat
1... e2 , He2+ 2. Wxe2 mat
1... Hg3 ------- 2. Wxg3 mat
1... Hf2+ ------ 2. Wxf2 mat
1... Hxg2+ ----- 2. Gxg2 mat

Najlepsza reklama tworczosci Samuela Loyda jest wydawanie broszurek z zadaniami genialnego Kompozytora.
Zadania szachowe maja wydatny wplyw na rozwuj mysli szachowej w danym kraju.
Niestety w Polsce jest z kompozycja bardzo zle , moze nawet tragicznie...
Polski Zwiazek Szachowy w tej dziedzinie jest malo operatywny...
Potrzeba zakupic 1000 ksiazek Chess Laszlo Polgar , by kompozycja ,solving i propaganda szachow ruszyly normalnym torem

-----------

---- Matowanie na ekranie

7 - P1126727
-- Autor : Alexandr Sygurow
Smena (Moskwa) 2000

Mat w 3 posunieciach --- #3 --

Przygotowanie:
1. ... a3 2. Wa4+
2. ... Kxa4 3. Wc4#

Rozwiązanie: 1. Wc5! -- tempo
1. ... a3 2. Wa4+
2. ... Kxa4 3. Wc4 -- mat ------ Diagram -- 2

1. ... Ka3 2. Wb5 tempo
2. ... Kxa2 3. Wxa4 -- mat ----- Diagram -- 3

2___3

2. Wa4+ -- Kxa4 -- 3. Wc4# --- 2. Wb5! -- Kxa2 --- 3. Wxa4#

Male jest piekne i latwe do zapamietania!

-------

wladek

----
Typowa dwuchodowka dla problemistow Latwa

Posunięcie białych , mat w 2 posunieciach -- #2 --- 1. Sf6
Rozwiązanie:

1. Sf6!
1... Kf4 ---- 2. Hb8/c7 --- mat
1... Kxd4 ---- 2. Hd5 ----- mat
1... Kd6 ------- 2. He7 ---- mat
1... Kxf6 -------- 2. Hg7 --- mat

------------------

--- Dwuchodowka treningowa

Autor: Paweł ( 2011 r. )

Posunięcie białych , mat w 2 posunieciach -- #2 --- 5 rozwiazan

Twój wynik w pojedynku: 10/10
Rozwiązanie:

Rozwiązanie 1:
1. Wb8! [2. Gb4, Gd4X]
1... Gb5 2. Hxb5X

Rozwiązanie 2:
1. Wxc7!+
1... Gc6 2. Wxc6, Hxc6/b5X

Rozwiązanie 3:
1. Gd3! ---- grozi -- 2. Hd6 --- mat
1... Gc6 2. Ha7X
1... c6 2. Ha7/a5/b5X

Rozwiązanie 4:
1. Ge2! --- grozi -- 2. Hd6 -- mat
1... Gc6 2. Ha7X
1... c6 2. Ha7/a5/b5X

Rozwiązanie 5:
1. Gf1! [2. Hd6X]
1... Gc6 2. Ha7X
1... c6 2. Ha7/a5/b5X

=========

--- Trzychodowka treningowa

Autor : Zbisław.J. ( 2011 r.)

Posunięcie białych , mat w 3 posunieciach -- #3 ---- 6 rozwiazan

Twój wynik w pojedynku: 8/10

Rozwiązanie 1:
1. Wxe7!+
1... Kd5 2. Hd3+
2... Kc5 3. Gd6X
1... Kd5 --- 2. Hc2 ~ 3. Hc6 --- mat

Rozwiązanie 2:
1. He4! --- grozi --- 2. Wxe7 -- mat
1... Kf7 2. Wxe7+
2... Kf8/g8 --- 3. Ha8 -- mat

Rozwiązanie 3:
1. Hd3! -- [2. Wxe7 --mat ]
1... Kf7 2. Wxe7+
2... Kf8/g8 --- 3. Hd8 -- mat

Rozwiązanie 4:
1. Gxf4!
1... Kd5 2. Hd3+
2... Kc5 --- 3. Gd6 ---- mat
2... Ke6 3. Wxe7X

Rozwiązanie 5:
1. Gb2! [2. fxe7+
2... Kd5 3. Hc6X]
1... Kd5 2. Hd3+
2... Kc5 ---- 3. Ga3 --- mat
2... Ke6 3. Wxe7X

Rozwiązanie 6:
1. Gd6! [2. Wxe7+
2... Kd5 3. He4/d3X]
1... Kd5 2. Hd3+
2... Ke6 --- 3. Wxe7 -- mat

Autor : Zbisław.J. ( 2011 r.)

Posunięcie białych , mat w 3 posunieciach -- #3 ---- 6 rozwiazan
1. Wxe7! , 1. He4! , 1. Hd3! , 1. Gxf4 , 1. Gb2! , Gd6!

---------

wladek

---

-- Ekspert Taktyk

[link widoczny dla zalogowanych]

1___2

Mat w 3 posunieciach --- #3 ------- pozycja finalowa --- 3. Hh2#

1. g8=W! -- Kh7
2. b8=H! -- Kh6
3. Hh2 -- mat ----- Diagram --2
--------

3____4

Mat w trzech posunieciach --- #3 ------ pozycja finalowa -- 3. h8=W! - mat
------------
1. c8=S! -- Kxe8
2. Kg7! -- Kd8
3. h8=W! -- mat -------- diagram --- 4 -- 1-0

Ustawiajac bialego piona na _c7 -
rozwiazanie bedzie 1. c8=G! --- Kxe8 -- 2. Kg7 -- Kd8 - 3. h8=W-- mat

Nauka Szachow przyklad -- Ekspert Taktyk

Ten dzial polecam instruktorom szachowym , ktorzy czasem nie maja pomyslu co robic na zajeciach szachowych.

------

Natomiast jesteśmy znakomici w solvingu, w dyscyplinie, która niestety nie zalicza się do szachów w świetle kryteriów i definicji FIDE. W rozwiązywaniu zadań szachowych nie ma bowiem elementów twórczości, które charakteryzują szachy, a występują w grze bezpośredniej, korespondencyjnej i kompozycji szachowej. Niemniej jednak złoty medal Kacpra Pioruna, złoto drużyny i brązowy medal wielokrotnego mistrza świata Piotra Murdzi świadczą, że w tej dziedzinie Polska jest bezkonkurencyjna na świecie.

---------
----
Typowa dwuchodowka dla problemistow Latwa

Posunięcie białych , mat w 2 posunieciach -- #2 --- 1. Sf6
Rozwiązanie:

1. Sf6!
1... Kf4 ---- 2. Hb8/c7 --- mat
1... Kxd4 ---- 2. Hd5 ----- mat
1... Kd6 ------- 2. He7 ---- mat
1... Kxf6 -------- 2. Hg7 --- mat

------------------

--- Dwuchodowka treningowa

Autor: Paweł ( 2011 r. )

Posunięcie białych , mat w 2 posunieciach -- #2 --- 5 rozwiazan

Twój wynik w pojedynku: 10/10
Rozwiązanie:

Rozwiązanie 1:
1. Wb8! [2. Gb4, Gd4X]
1... Gb5 2. Hxb5X

Rozwiązanie 2:
1. Wxc7!+
1... Gc6 2. Wxc6, Hxc6/b5X

Rozwiązanie 3:
1. Gd3! ---- grozi -- 2. Hd6 --- mat
1... Gc6 2. Ha7X
1... c6 2. Ha7/a5/b5X

Rozwiązanie 4:
1. Ge2! --- grozi -- 2. Hd6 -- mat
1... Gc6 2. Ha7X
1... c6 2. Ha7/a5/b5X

Rozwiązanie 5:
1. Gf1! [2. Hd6X]
1... Gc6 2. Ha7X
1... c6 2. Ha7/a5/b5X

=========

--- Trzychodowka treningowa

Autor : Zbisław.J. ( 2011 r.)

Posunięcie białych , mat w 3 posunieciach -- #3 ---- 6 rozwiazan

Twój wynik w pojedynku: 8/10

Rozwiązanie 1:
1. Wxe7!+
1... Kd5 2. Hd3+
2... Kc5 3. Gd6X
1... Kd5 --- 2. Hc2 ~ 3. Hc6 --- mat

Rozwiązanie 2:
1. He4! --- grozi --- 2. Wxe7 -- mat
1... Kf7 2. Wxe7+
2... Kf8/g8 --- 3. Ha8 -- mat

Rozwiązanie 3:
1. Hd3! -- [2. Wxe7 --mat ]
1... Kf7 2. Wxe7+
2... Kf8/g8 --- 3. Hd8 -- mat

Rozwiązanie 4:
1. Gxf4!
1... Kd5 2. Hd3+
2... Kc5 --- 3. Gd6 ---- mat
2... Ke6 3. Wxe7X

Rozwiązanie 5:
1. Gb2! [2. fxe7+
2... Kd5 3. Hc6X]
1... Kd5 2. Hd3+
2... Kc5 ---- 3. Ga3 --- mat
2... Ke6 3. Wxe7X

Rozwiązanie 6:
1. Gd6! [2. Wxe7+
2... Kd5 3. He4/d3X]
1... Kd5 2. Hd3+
2... Ke6 --- 3. Wxe7 -- mat

Autor : Zbisław.J. ( 2011 r.)

Posunięcie białych , mat w 3 posunieciach -- #3 ---- 6 rozwiazan
1. Wxe7! , 1. He4! , 1. Hd3! , 1. Gxf4 , 1. Gb2! , Gd6!

-------

wladek

===

Mistrzostwa Europy w Rozwiązywaniu Zadań Szachowych –
Łowicz, 01-03.04. 2011 r.
- okiem trenera kadry solverowców.

-----
Problemista Robert Lincoln -- USA

--- Matowanie na ekranie

175 - P1056581
Autor : Robert A. Lincoln

1___2

Mat w 2 posunieciach ---- #2 ---- pozycja finalowa -- 2. Hh7 - mat

Rozwiązanie:

1. Hb7! --- grozi -- 2. Hxc8 - mat ---- Diagram -- 6
1. ... Sa7 ---- 2. He7#
1. ... Kd8 ---- 2. Hd7# ----- Diagram -- 4
1. ... Kf8 ---- 2. Hf7#
1. ... O-O! -- 2. Hh7# --- Diagram -- 2
----------

3_____4

1. Hb7! -- Kf8 -- 2. Hf7 - mat ------ 1. Hb7! -- Kd8 -- 2. Hd7 - mat

5_____6

1. Hb7! -- Sa7 -- 2.He7 - mat --- 1. Hb7! -- Wh7 -- 2. Hxc8 - mat

Nauka matowania --- Hetmanem

--------------

-- Matowanie na Diagramie

Dwuchodowki , dwuchodowki > #2

Autor : Wolfgang Pauly , 1913 rok

1____2

Mat w 2 posunieciach --- #2

Dla kibicow co tak bardzo lubia kibicowac w godzinach nocnych
mam dwie dwuchodowki bardzo podobne , rozwiazanie znacznie sie roznia..

-----------------

Na początek krótki wstęp, będący objaśnieniem dla Czytelników Newslettera PZSzach, którzy nie śledzą wyników zawodów solvingowych.

Na zawodach rankingowych zawodnicy zmagają się 18 zadaniami z sześciu działów (3 x dwuchodówki/20 minut, 3 x trzychodówki/60 min., 3 x studia/100 min., 3 x maty pomocnicze/50 min., 3 x wielochodówki/80 min., 3 x samomaty/50 min.).
Za jedno zadanie można otrzymać od 0 do 5 punktów. Maksymalna zdobycz punktowa zawodnika wynosi więc 90 punktów.

Trochę inaczej liczone są wyniki drużynowych Mistrzostw Europy. Tu zalicza się najlepsze w danym dziale wyniki trzech z czterech zgłoszonych do drużyny zawodników. Zużyty czas w obydwu klasyfikacjach jest tylko punktacją pomocniczą. Prawem gospodarza było wystawienie dwóch drużyn (POL A i POL B) oraz jednej zawodniczki i jednego zawodnika poza drużynami.

Po tym wstępie wyniki czołówki i wszystkich reprezentantów Polski w Łowiczu:

Indywidualnie (75 zawodników, z 19 federacji)

1. GM Piotr Murdzia (POL A) – 84 pkt
2. GM Marjan Kovacevic (SRB) – 77,5 pkt (285 min.)
3. GM Georgy Evseev (RUS) – 77,5 pkt (322 min.)
(…)
6. IM Kacper Piorun (POL A - junior) – 69
7. Aleksander Miśta (POL B) – 67
33. IM Piotr Górski (POL A – jun.) – 47
50-51. Ryszard Królikowski (POL A) – 37
50-51. IM Bogusz Piliczewski (POL A) – 37
59. Jakub Marciniszyn (POL B – jun.) – 32
65. Jacek Matlak (POL ind.) – 27,5
67. Katarzyna Jurkiewicz (POL ind.) – 26,5
69. Paweł Stawarz (POL B) – 22

źródło zdjęcia: [link widoczny dla zalogowanych]

Drużynowo (sklasyfikowano 16 drużyn, z 15 federacji):
1. Ukraina – 213,5
2. Serbia – 205,5
3. Polska A – 204
(…)
11. Polska B – 136

Ocena występu reprezentantów Polski, poczynając od drużyny A:

GM Piotr Murdzia – zawodnik będący często klasą sam dla siebie, pięciokrotny mistrz świata, aktualny nr 1 listy rankingowej (2800 – 01.04). Wynik po prostu znakomity. Bardzo obawiałem się, czy Piotr będzie w stanie po raz kolejny się zmobilizować. Obawy te wynikały z dodatkowego obciążenia pracą nad organizacją zawodów. Przez ręce Piotra przechodziło wiele czasochłonnych spraw, którymi po prostu nie powinien się wręcz zajmować jednoosobowo, typu: zgłoszenia, zaproszenia, strona internetowa i to wszystko najczęściej „po godzinach”. Wielkie brawa, ale pytanie jakie są granice wytrzymałości Piotra? Jeżeli ma być siłą napędową drużyny i zdobywać dla naszego kraju najwyższe laury indywidualnie, to przed największymi imprezami powinien mieć możliwość poświęcenia czasu na specjalistyczny trening, bez obciążeń nadmierną dodatkową pracą, bo grozi mu „wypalenie” i drastyczny spadek formy.
IM Kacper Piorun – również kolejny świetny występ i dodatkowo pierwsze miejsce w kategorii juniorów (do lat 23). Kacper jest na dobrej drodze, żeby dołączyć wkrótce do wąskiego grona zawodników posiadających tytuł GM zarówno w grze praktycznej, jak i w rozwiązywaniu zadań.
IM Piotr Górski – spadek formy w ostatnim czasie, widoczny zarówno na zgrupowaniu przed ME jak i w Łowiczu. Piotr jest zawodnikiem bardzo ambitnym i pracowitym, specjalistą od solvingu. Jednocześnie bierze na siebie bardzo dużo obowiązków (aktualnie 2 kierunki studiów) i tu należy szukać przyczyn słabego występu. Poza tym jego bolączką niezmiennie pozostaje solvingowy dział studiów (zadania na wygraną lub na remis), gdzie często osiąga wyniki gorsze, niż solverzy, będący silnymi zawodnikami w grze praktycznej.
Ryszard Królikowski – ciężko jest pisać o sobie. Na pewno mogło być lepiej, jednak w przeciwieństwie do Piotra Murdzi dodatkowe obowiązki (przygotowanie i poprowadzenie turnieju Open i zawodów błyskawicznych na ME oraz zgrupowania dla kadrowiczów ok. 10 dni przed zawodami) odcisnęły jednak swoje piętno na moim wyniku. Jako sukces oceniam fakt wywalczenia kwalifikacji do drużyny po czteroletniej przerwie.

Ogólnie wynik drużyny na Mistrzostwach Europy dobry, medal zawsze cieszy. Srebro było w zasięgu – natomiast o wyprzedzeniu Ukrainy (niespodzianka!) nie było w Łowiczu mowy, mieli bardzo wyrównany team, gdzie wszyscy byli w odpowiednim czasie w wysokiej formie. Z drugiej strony zdecydowanie wyprzedziliśmy Rosjan, którzy z trzema arcymistrzami w składzie nie kryli apetytów na złoto, a nie byli w stanie zmieścić się na podium.

Z pozostałych Polaków fantastyczny wynik uzyskał Aleksander Miśta. To zawodnik obdarzony niezwykłym talentem jako solver. Widać też rękę P. Murdzi, z którym Olek pracował w drodze do arcymistrzowskiego tytułu w grze praktycznej. Wbrew pozorom umiejętności czysto szachowe nie zawsze się przekładają na wyniki w solvingu, czego już wielu mistrzów boleśnie doświadczyło. Regulaminy, według jakich solverzy walczą o miejsce w kadrze są tak skonstruowane, że tym super wynikiem (pierwsza dziesiątka na ME) Aleksander wywalczył prawo startu w drużynie na mistrzostwach świata (koniec sierpnia, Jesi/Włochy). Na MŚ drużyna jest trzyosobowa (z zaliczeniem dwóch najlepszych wyników z każdej rundy). Mistrzostwa świata są traktowane przez niektóre federacje bardziej prestiżowo i spodziewać się należy dodatkowej konkurencji w postaci drużyn Niemiec i Wielkiej Brytanii w optymalnych składach.
Po dwóch pierwszych w historii tytułach drużynowych MŚ (2009 i 2010), jakie zdobyli Polacy w składzie: Murdzia, Piorun, Górski - obecny team, w którym Aleksander zastąpi P. Górskiego wydaje się również być faworytem, jeśli nie do kolejnego złota, to na pewno do medalu. Jednocześnie przybywa nam powoli klasowych zawodników, przez co rywalizacja o miejsce w kadrze staje się też coraz ciekawsza.
Może za jakiś czas dołączy do tego grona Jakub Marciniszyn (kolejny start na plus) lub pojawi się nowy talent. W solvingu jak w każdej dyscyplinie sportu szachowego klucz do sukcesu to praca + talent, ale trzeba też nie zniechęcać się niepowodzeniami, jakie mogą mieć miejsce w pierwszych startach. Nie każdy zawodnik objawia się tak błyskotliwie jak Olek Miśta – przykładem Piotrek Górski, który od wejścia na listę rankingową (1724 – 07.2002) do tytułu IM (2503 – 01.2010) cierpliwie piął się w górę rankingu na każdej kolejnej liście.

Jeżeli Czytelnicy chcieliby zapoznać się ze szczegółowymi wynikami ME w Łowiczu i zadaniami z zawodów (dodatkowo turniej open i błyskawiczne) to zapraszam na stronę: [link widoczny dla zalogowanych]
Poproszono mnie tylko o ocenę startu Polaków, ale na zakończenie wielkie podziękowania dla gospodarzy imprezy, którzy potrafili zorganizować turniej naprawdę dużego formatu!
--------

wladek

----------------

Mistrzostwa Europy w Rozwiązywaniu Zadań Szachowych –
Łowicz, 01-03.04. 2011 r.
- okiem trenera kadry solverowców. Ryszarda Krolikowskiego

-----------------------
[link widoczny dla zalogowanych]

97. Markus Ott
Thémes-64 1981 ,1st Hon. Mention

1. e4 ------ f5 2. Gd3 ------ f4 3. Se2 ----- f3
4. 0-0 -- fxe2 5. f4 ----- e1=H 6. He2 ---- Hxd2
7. Kf2 --- Ha5 8. Rh1---- Hxa2 9. Ke1---- Hf7.

Autor : Markus Ott ,Thémes-64 1981

pozycja powstala po 9 posunieciach czarnych --

1. e4 ------ f5 --- 2. Gd3 ------ f4 ---- 3. Se2 ----- f3
4. 0-0 -- fxe2 --- 5. f4 ----- e1=H --- 6. He2 ---- Hxd2
7. Kf2 --- Ha5 -- 8. Rh1---- Hxa2 ---- 9. Ke1---- Hf7.

[link widoczny dla zalogowanych]

-------------------------

Na początek krótki wstęp, będący objaśnieniem dla Czytelników Newslettera PZSzach, którzy nie śledzą wyników zawodów solvingowych.

Na zawodach rankingowych zawodnicy zmagają się 18 zadaniami z sześciu działów (3 x dwuchodówki/20 minut, 3 x trzychodówki/60 min., 3 x studia/100 min., 3 x maty pomocnicze/50 min., 3 x wielochodówki/80 min., 3 x samomaty/50 min.).
Za jedno zadanie można otrzymać od 0 do 5 punktów. Maksymalna zdobycz punktowa zawodnika wynosi więc 90 punktów.

Trochę inaczej liczone są wyniki drużynowych Mistrzostw Europy. Tu zalicza się najlepsze w danym dziale wyniki trzech z czterech zgłoszonych do drużyny zawodników. Zużyty czas w obydwu klasyfikacjach jest tylko punktacją pomocniczą. Prawem gospodarza było wystawienie dwóch drużyn (POL A i POL B) oraz jednej zawodniczki i jednego zawodnika poza drużynami.

Po tym wstępie wyniki czołówki i wszystkich reprezentantów Polski w Łowiczu:

Indywidualnie (75 zawodników, z 19 federacji)

1. GM Piotr Murdzia (POL A) – 84 pkt
2. GM Marjan Kovacevic (SRB) – 77,5 pkt (285 min.)
3. GM Georgy Evseev (RUS) – 77,5 pkt (322 min.)
(…)
6. IM Kacper Piorun (POL A - junior) – 69
7. Aleksander Miśta (POL B) – 67
33. IM Piotr Górski (POL A – jun.) – 47
50-51. Ryszard Królikowski (POL A) – 37
50-51. IM Bogusz Piliczewski (POL A) – 37
59. Jakub Marciniszyn (POL B – jun.) – 32
65. Jacek Matlak (POL ind.) – 27,5
67. Katarzyna Jurkiewicz (POL ind.) – 26,5
69. Paweł Stawarz (POL B) – 22

źródło zdjęcia: [link widoczny dla zalogowanych]

Drużynowo (sklasyfikowano 16 drużyn, z 15 federacji):
1. Ukraina – 213,5
2. Serbia – 205,5
3. Polska A – 204
(…)
11. Polska B – 136

Ocena występu reprezentantów Polski, poczynając od drużyny A:

GM Piotr Murdzia
– zawodnik będący często klasą sam dla siebie, pięciokrotny mistrz świata, aktualny nr 1 listy rankingowej (2800 – 01.04). Wynik po prostu znakomity. Bardzo obawiałem się, czy Piotr będzie w stanie po raz kolejny się zmobilizować. Obawy te wynikały z dodatkowego obciążenia pracą nad organizacją zawodów. Przez ręce Piotra przechodziło wiele czasochłonnych spraw, którymi po prostu nie powinien się wręcz zajmować jednoosobowo, typu: zgłoszenia, zaproszenia, strona internetowa i to wszystko najczęściej „po godzinach”. Wielkie brawa, ale pytanie jakie są granice wytrzymałości Piotra? Jeżeli ma być siłą napędową drużyny i zdobywać dla naszego kraju najwyższe laury indywidualnie, to przed największymi imprezami powinien mieć możliwość poświęcenia czasu na specjalistyczny trening, bez obciążeń nadmierną dodatkową pracą, bo grozi mu „wypalenie” i drastyczny spadek formy.

IM Kacper Piorun
– również kolejny świetny występ i dodatkowo pierwsze miejsce w kategorii juniorów (do lat 23). Kacper jest na dobrej drodze, żeby dołączyć wkrótce do wąskiego grona zawodników posiadających tytuł GM zarówno w grze praktycznej, jak i w rozwiązywaniu zadań.

IM Piotr Górski
– spadek formy w ostatnim czasie, widoczny zarówno na zgrupowaniu przed ME jak i w Łowiczu. Piotr jest zawodnikiem bardzo ambitnym i pracowitym, specjalistą od solvingu. Jednocześnie bierze na siebie bardzo dużo obowiązków (aktualnie 2 kierunki studiów) i tu należy szukać przyczyn słabego występu. Poza tym jego bolączką niezmiennie pozostaje solvingowy dział studiów (zadania na wygraną lub na remis), gdzie często osiąga wyniki gorsze, niż solverzy, będący silnymi zawodnikami w grze praktycznej.

Ryszard Królikowski
– ciężko jest pisać o sobie. Na pewno mogło być lepiej, jednak w przeciwieństwie do Piotra Murdzi dodatkowe obowiązki (przygotowanie i poprowadzenie turnieju Open i zawodów błyskawicznych na ME oraz zgrupowania dla kadrowiczów ok. 10 dni przed zawodami) odcisnęły jednak swoje piętno na moim wyniku. Jako sukces oceniam fakt wywalczenia kwalifikacji do drużyny po czteroletniej przerwie.

Ogólnie wynik drużyny na Mistrzostwach Europy dobry, medal zawsze cieszy. Srebro było w zasięgu – natomiast o wyprzedzeniu Ukrainy (niespodzianka!) nie było w Łowiczu mowy, mieli bardzo wyrównany team, gdzie wszyscy byli w odpowiednim czasie w wysokiej formie. Z drugiej strony zdecydowanie wyprzedziliśmy Rosjan, którzy z trzema arcymistrzami w składzie nie kryli apetytów na złoto, a nie byli w stanie zmieścić się na podium.

Z pozostałych Polaków fantastyczny wynik uzyskał Aleksander Miśta. To zawodnik obdarzony niezwykłym talentem jako solver. Widać też rękę P. Murdzi, z którym Olek pracował w drodze do arcymistrzowskiego tytułu w grze praktycznej. Wbrew pozorom umiejętności czysto szachowe nie zawsze się przekładają na wyniki w solvingu, czego już wielu mistrzów boleśnie doświadczyło. Regulaminy, według jakich solverzy walczą o miejsce w kadrze są tak skonstruowane, że tym super wynikiem (pierwsza dziesiątka na ME) Aleksander wywalczył prawo startu w drużynie na mistrzostwach świata (koniec sierpnia, Jesi/Włochy). Na MŚ drużyna jest trzyosobowa (z zaliczeniem dwóch najlepszych wyników z każdej rundy). Mistrzostwa świata są traktowane przez niektóre federacje bardziej prestiżowo i spodziewać się należy dodatkowej konkurencji w postaci drużyn Niemiec i Wielkiej Brytanii w optymalnych składach.
Po dwóch pierwszych w historii tytułach drużynowych MŚ (2009 i 2010), jakie zdobyli Polacy w składzie: Murdzia, Piorun, Górski - obecny team, w którym Aleksander zastąpi P. Górskiego wydaje się również być faworytem, jeśli nie do kolejnego złota, to na pewno do medalu. Jednocześnie przybywa nam powoli klasowych zawodników, przez co rywalizacja o miejsce w kadrze staje się też coraz ciekawsza.
Może za jakiś czas dołączy do tego grona Jakub Marciniszyn (kolejny start na plus) lub pojawi się nowy talent. W solvingu jak w każdej dyscyplinie sportu szachowego klucz do sukcesu to praca + talent, ale trzeba też nie zniechęcać się niepowodzeniami, jakie mogą mieć miejsce w pierwszych startach. Nie każdy zawodnik objawia się tak błyskotliwie jak Olek Miśta – przykładem Piotrek Górski, który od wejścia na listę rankingową (1724 – 07.2002) do tytułu IM (2503 – 01.2010) cierpliwie piął się w górę rankingu na każdej kolejnej liście.

Jeżeli Czytelnicy chcieliby zapoznać się ze szczegółowymi wynikami ME w Łowiczu i zadaniami z zawodów (dodatkowo turniej open i błyskawiczne) to zapraszam na stronę: [link widoczny dla zalogowanych]
Poproszono mnie tylko o ocenę startu Polaków, ale na zakończenie wielkie podziękowania dla gospodarzy imprezy, którzy potrafili zorganizować turniej naprawdę dużego formatu!

----------

Dwuchodowka treningowa

Autor: Paweł ( 2011 r. ) -------------------- nr.2 --- Wladek ( 2011 )

2

Posunięcie białych , mat w 2 posunieciach ---------- mat w 2 pos. --- 1. He7!
-- #2 --- 5 rozwiazan

Rozwiązanie 1:
1. Wb8! [2. Gb4, Gd4X]
1... Gb5 2. Hxb5X

Rozwiązanie 2:
1. Wxc7!+
1... Gc6 2. Wxc6, Hxc6/b5X

Rozwiązanie 3:
1. Gd3! ---- grozi -- 2. Hd6 --- mat
1... Gc6 2. Ha7X
1... c6 2. Ha7/a5/b5X

Rozwiązanie 4:
1. Ge2! --- grozi -- 2. Hd6 -- mat
1... Gc6 2. Ha7X
1... c6 2. Ha7/a5/b5X

Rozwiązanie 5:
1. Gf1! [2. Hd6X]
1... Gc6 2. Ha7X
1... c6 2. Ha7/a5/b5X

=========

--- Trzychodowka treningowa

Autor : Zbisław.J. ( 2011 r.)

Posunięcie białych , mat w 3 posunieciach -- #3 ---- 6 rozwiazan

Rozwiązanie 1:
1. Wxe7!+
1... Kd5 2. Hd3+
2... Kc5 3. Gd6X
1... Kd5 --- 2. Hc2 ~ 3. Hc6 --- mat

Rozwiązanie 2:
1. He4! --- grozi --- 2. Wxe7 -- mat
1... Kf7 2. Wxe7+
2... Kf8/g8 --- 3. Ha8 -- mat

Rozwiązanie 3:
1. Hd3! -- [2. Wxe7 --mat ]
1... Kf7 2. Wxe7+
2... Kf8/g8 --- 3. Hd8 -- mat

Rozwiązanie 4:
1. Gxf4!
1... Kd5 2. Hd3+
2... Kc5 --- 3. Gd6 ---- mat
2... Ke6 3. Wxe7X

Rozwiązanie 5:
1. Gb2! [2. fxe7+
2... Kd5 3. Hc6X]
1... Kd5 2. Hd3+
2... Kc5 ---- 3. Ga3 --- mat
2... Ke6 3. Wxe7X

Rozwiązanie 6:
1. Gd6! [2. Wxe7+
2... Kd5 3. He4/d3X]
1... Kd5 2. Hd3+
2... Ke6 --- 3. Wxe7 -- mat

Autor : Zbisław.J. ( 2011 r.)

Posunięcie białych , mat w 3 posunieciach -- #3 ---- 6 rozwiazan
---------

wladek

===

Mistrzostwa Europy w Rozwiązywaniu Zadań Szachowych –
Łowicz, 01-03.04. 2011 r.
- okiem trenera kadry solverowców.

Na początek krótki wstęp, będący objaśnieniem dla Czytelników Newslettera PZSzach, którzy nie śledzą wyników zawodów solvingowych.

Na zawodach rankingowych zawodnicy zmagają się 18 zadaniami z sześciu działów (3 x dwuchodówki/20 minut, 3 x trzychodówki/60 min., 3 x studia/100 min., 3 x maty pomocnicze/50 min., 3 x wielochodówki/80 min., 3 x samomaty/50 min.).
Za jedno zadanie można otrzymać od 0 do 5 punktów. Maksymalna zdobycz punktowa zawodnika wynosi więc 90 punktów.

Trochę inaczej liczone są wyniki drużynowych Mistrzostw Europy. Tu zalicza się najlepsze w danym dziale wyniki trzech z czterech zgłoszonych do drużyny zawodników. Zużyty czas w obydwu klasyfikacjach jest tylko punktacją pomocniczą. Prawem gospodarza było wystawienie dwóch drużyn (POL A i POL B) oraz jednej zawodniczki i jednego zawodnika poza drużynami.

Po tym wstępie wyniki czołówki i wszystkich reprezentantów Polski w Łowiczu:

Indywidualnie (75 zawodników, z 19 federacji)

1. GM Piotr Murdzia (POL A) – 84 pkt
2. GM Marjan Kovacevic (SRB) – 77,5 pkt (285 min.)
3. GM Georgy Evseev (RUS) – 77,5 pkt (322 min.)
(…)
6. IM Kacper Piorun (POL A - junior) – 69
7. Aleksander Miśta (POL B) – 67
33. IM Piotr Górski (POL A – jun.) – 47
50-51. Ryszard Królikowski (POL A) – 37
50-51. IM Bogusz Piliczewski (POL A) – 37
59. Jakub Marciniszyn (POL B – jun.) – 32
65. Jacek Matlak (POL ind.) – 27,5
67. Katarzyna Jurkiewicz (POL ind.) – 26,5
69. Paweł Stawarz (POL B) – 22

źródło zdjęcia: [link widoczny dla zalogowanych]

Drużynowo (sklasyfikowano 16 drużyn, z 15 federacji):
1. Ukraina – 213,5
2. Serbia – 205,5
3. Polska A – 204
(…)
11. Polska B – 136

Ocena występu reprezentantów Polski, poczynając od drużyny A:

GM Piotr Murdzia – zawodnik będący często klasą sam dla siebie, pięciokrotny mistrz świata, aktualny nr 1 listy rankingowej (2800 – 01.04). Wynik po prostu znakomity. Bardzo obawiałem się, czy Piotr będzie w stanie po raz kolejny się zmobilizować. Obawy te wynikały z dodatkowego obciążenia pracą nad organizacją zawodów. Przez ręce Piotra przechodziło wiele czasochłonnych spraw, którymi po prostu nie powinien się wręcz zajmować jednoosobowo, typu: zgłoszenia, zaproszenia, strona internetowa i to wszystko najczęściej „po godzinach”. Wielkie brawa, ale pytanie jakie są granice wytrzymałości Piotra? Jeżeli ma być siłą napędową drużyny i zdobywać dla naszego kraju najwyższe laury indywidualnie, to przed największymi imprezami powinien mieć możliwość poświęcenia czasu na specjalistyczny trening, bez obciążeń nadmierną dodatkową pracą, bo grozi mu „wypalenie” i drastyczny spadek formy.
IM Kacper Piorun – również kolejny świetny występ i dodatkowo pierwsze miejsce w kategorii juniorów (do lat 23). Kacper jest na dobrej drodze, żeby dołączyć wkrótce do wąskiego grona zawodników posiadających tytuł GM zarówno w grze praktycznej, jak i w rozwiązywaniu zadań.
IM Piotr Górski – spadek formy w ostatnim czasie, widoczny zarówno na zgrupowaniu przed ME jak i w Łowiczu. Piotr jest zawodnikiem bardzo ambitnym i pracowitym, specjalistą od solvingu. Jednocześnie bierze na siebie bardzo dużo obowiązków (aktualnie 2 kierunki studiów) i tu należy szukać przyczyn słabego występu. Poza tym jego bolączką niezmiennie pozostaje solvingowy dział studiów (zadania na wygraną lub na remis), gdzie często osiąga wyniki gorsze, niż solverzy, będący silnymi zawodnikami w grze praktycznej.
Ryszard Królikowski – ciężko jest pisać o sobie. Na pewno mogło być lepiej, jednak w przeciwieństwie do Piotra Murdzi dodatkowe obowiązki (przygotowanie i poprowadzenie turnieju Open i zawodów błyskawicznych na ME oraz zgrupowania dla kadrowiczów ok. 10 dni przed zawodami) odcisnęły jednak swoje piętno na moim wyniku. Jako sukces oceniam fakt wywalczenia kwalifikacji do drużyny po czteroletniej przerwie.

Ogólnie wynik drużyny na Mistrzostwach Europy dobry, medal zawsze cieszy. Srebro było w zasięgu – natomiast o wyprzedzeniu Ukrainy (niespodzianka!) nie było w Łowiczu mowy, mieli bardzo wyrównany team, gdzie wszyscy byli w odpowiednim czasie w wysokiej formie. Z drugiej strony zdecydowanie wyprzedziliśmy Rosjan, którzy z trzema arcymistrzami w składzie nie kryli apetytów na złoto, a nie byli w stanie zmieścić się na podium.

Z pozostałych Polaków fantastyczny wynik uzyskał Aleksander Miśta. To zawodnik obdarzony niezwykłym talentem jako solver. Widać też rękę P. Murdzi, z którym Olek pracował w drodze do arcymistrzowskiego tytułu w grze praktycznej. Wbrew pozorom umiejętności czysto szachowe nie zawsze się przekładają na wyniki w solvingu, czego już wielu mistrzów boleśnie doświadczyło. Regulaminy, według jakich solverzy walczą o miejsce w kadrze są tak skonstruowane, że tym super wynikiem (pierwsza dziesiątka na ME) Aleksander wywalczył prawo startu w drużynie na mistrzostwach świata (koniec sierpnia, Jesi/Włochy). Na MŚ drużyna jest trzyosobowa (z zaliczeniem dwóch najlepszych wyników z każdej rundy). Mistrzostwa świata są traktowane przez niektóre federacje bardziej prestiżowo i spodziewać się należy dodatkowej konkurencji w postaci drużyn Niemiec i Wielkiej Brytanii w optymalnych składach.
Po dwóch pierwszych w historii tytułach drużynowych MŚ (2009 i 2010), jakie zdobyli Polacy w składzie: Murdzia, Piorun, Górski - obecny team, w którym Aleksander zastąpi P. Górskiego wydaje się również być faworytem, jeśli nie do kolejnego złota, to na pewno do medalu. Jednocześnie przybywa nam powoli klasowych zawodników, przez co rywalizacja o miejsce w kadrze staje się też coraz ciekawsza.
Może za jakiś czas dołączy do tego grona Jakub Marciniszyn (kolejny start na plus) lub pojawi się nowy talent. W solvingu jak w każdej dyscyplinie sportu szachowego klucz do sukcesu to praca + talent, ale trzeba też nie zniechęcać się niepowodzeniami, jakie mogą mieć miejsce w pierwszych startach. Nie każdy zawodnik objawia się tak błyskotliwie jak Olek Miśta – przykładem Piotrek Górski, który od wejścia na listę rankingową (1724 – 07.2002) do tytułu IM (2503 – 01.2010) cierpliwie piął się w górę rankingu na każdej kolejnej liście.

Jeżeli Czytelnicy chcieliby zapoznać się ze szczegółowymi wynikami ME w Łowiczu i zadaniami z zawodów (dodatkowo turniej open i błyskawiczne) to zapraszam na stronę: [link widoczny dla zalogowanych]
Poproszono mnie tylko o ocenę startu Polaków, ale na zakończenie wielkie podziękowania dla gospodarzy imprezy, którzy potrafili zorganizować turniej naprawdę dużego formatu!
-------