SZACHY

wladek · Wysłany: Sob 22:04, 01 Mar 2014 Temat postu: Polityka

-
Czytaj ---> polityke

Jestem wiernym czytelnikiem p.Passenta już pewnie ze 40 lat i nie
posiadam się ze zdumienia, że powyższy tekst mógł wyjść
spod jego pióra – tak bardzo jest po linii i na bazie.
Jego, i nas wszystkich zapewne, zrozumiałe emocje mogą być usprawiedliwione dramatyzmem i nieprzewidywalnością powstałej sytuacji. Myślę jednak, że taką reakcję Rosji był w stanie przewidzieć nawet Radosław Sikorski. I właśnie jego udział w tym, do czego dzisiaj doszło budzi moje poważne wątpliwości. Był on przecież jednym z 3 „świadków” porozumienia z 21 lutego, bez obecności których Janukowycz nie złożyłby na nim swojego podpisu. Trudno nie czuć odrazy do takich postaci jak Wiktor Janukowycz, czy Julia Tymoszenko, ale ten pierwszy, nieszczęśliwym zrządzeniem historycznych już okoliczności, był legalnym prezydentem wybranym w powszechnych wyborach. W wyniku „fortelu” 3 ministrów stracił stanowisko. Zastanawia mnie, czy ich udział w podpisaniu owego porozumienia miał oszukańczy charakter z samego założenia. A jeśli nie, to dlaczego po przejęciu, wbrew porozumieniu, władzy przez protestujących na Majdanie, połknęli własny język. Można twierdzić, że dzięki temu udało się uniknąć dalszego przelewu krwi. Być może…. Ale kto potrafi przewidzieć, ile ofiar pociągnie za sobą dalszy rozwój wydarzeń na Ukrainie? Rosja na pewno straci wiele z powodu dzisiejszej decyzji Putina. Ale czy tylko ona? Świat osuwa się w otchłań nowego okresu zimnej wojny (oby tylko!).

[link widoczny dla zalogowanych]
--

wladek · Wysłany: Sob 22:15, 01 Mar 2014 Temat postu:

-
stanisław1972

1 marca o godz. --- 20:43

Kłopot w tym, że ani Unia Europejska, ani tym bardziej USA, ani w końcu Polska nie mają najmniejszego prawa do kwestionowania poczynań Rosji na Ukrainie. Ameryka przyznaje sobie prawo do ingerowania w sprawy innych państw militarnie, włącza do tego inne państwa, np Polskę, bezpardonowo wykorzystuje inne kraje zwane górnolotnie sojusznikami organizując w nich więzienia, a wszystko to pod przywódctwem laureta pokojowej Nagrody Nobla (na zachętę). Ale zachęta nie podziałała najwyraźniej. Czy przejmowaliśmy się zapewne słusznym oburzeniem Iranu, gdy wraz z USA wkraczaliśmy do Iraku? Więc dlaczego teraz ktoś miałby się przejmować naszym, polskim oburzeniem w sytuacji, gdy Rosja wkracza na Ukrainę. Putin nie zamierza napadać na Polskę, tylko na Ukrainę i jest to równie obrzydliwe, jak amerykańska, brytyjska i polska militarna obecność w Iraku – bez różnicy. Dlaczego suwerenność i jej wartość mają być stopniowalne, dlaczego suwerenność Ukrainy ma mieć większą wartość, niż suwerenność Iraku, Afganistanu, Pakistanu (na którego terytorium można przylecieć helikopterami po to, aby zabijać), dlaczego nie występujemy w obronie prawa Palestyńczyków – i tak dalej. Tym razem Ukraińcy znajdują się w niewłaściwym miejscu, o niewłaściwym czasie, a reszta pewnie jest milczeniem.
---

Gospodarz
Jakie kły!!!
Wszystkie (prawie!) polskie media głoszą, że oto Polska musi wspierać skrajnych nacjonalistów z Majdanu oraz zbankrutowaną (to już finansowo!) Ukrainę w imię osłabienia Rosji!!! No to ona się broni – nikt nie lubi być osłabiany … Wink

A że ustawą językową Majdan jej zrobił doskonały prezent, wzburzając rosyjskojęzyczną połowę Ukrainy – to go wykorzystuje… Wink

Tak naprawdę wszyscy traktują tę zbankrutowaną Ukrainę jak gorący kartofel, osładzając to retoryką … Wink

---

wladek · Wysłany: Sob 22:45, 01 Mar 2014 Temat postu:

---
- Apeluję do prezydenta Rosji Władimira Putina o zapewnienie spokoju na terytorium Autonomicznej Republiki Krymu - ogłosił premier Krymu Siergiej Aksjonow. Jego zdaniem na półwyspie doszło do "incydentów z udziałem broni palnej", a sytuacja jest "niestabilna". Rosja błyskawicznie odpowiedziała, że "nie zignoruje" tej prośby. A Aksjonow obwieścił też, że przejął całkowitą kontrolę nad siłami bezpieczeństwa.
Zdaniem władz autonomicznej republiki bezpieczeństwo obywateli jest zagrożone chociażby przez niestabilną sytuację w regionie oraz "obecność niezidentyfikowanych i uzbrojonych oddziałów wojskowych". Aksjonow podkreślił, że w autonomii doszło też do incydentów z udziałem broni palnej. Ocenił, że w związku z tym siły republiki (Ukrainy - red.) nie są w stanie w pełni kontrolować sytuacji na Krymie. Serwis Rt.com informuje, że władze Rosji "nie zignorują prośby Krymu o pomoc".

"Wszyscy dowódcy muszą wykonywać tylko moje polecenia i rozkazy"

Władze Krymu przejmują całkowitą kontrolę m.in. nad siłami milicyjnymi i strażą graniczną. Jednostki te odpowiadają bezpośrednio przede mną - obwieścił Aksjonow. I wyjaśnił, że "jeżeli dowódcy sił bezpieczeństwa republiki nie zgodzą się na wykonywanie jego rozkazów, będą musieli zrezygnować ze stanowisk". - Wszyscy dowódcy muszą wykonywać tylko moje polecenia i rozkazy - podkreślił premier Krymu.
-
[link widoczny dla zalogowanych]

---

wladek · Wysłany: Nie 9:46, 02 Mar 2014 Temat postu:

-
Wojciech K.Borkowski

1 marca o godz. 23:53
O Krym było wiele wojen . Z Anglią, Turkami i Hitlerem. Sewastopol zrównano z ziemią w czasie II wojny.
Scenariusz rewolucji ukraińskich „sotników” jest zręcznym pomysłem globalistów.
Oligarchowie ukraińscy , a do nich należy Tymoszenko, realizują scenariusz, który został już zrealizowany w Polsce.
Za oddanie Ukrainy miliarderom Europejskim, w tym również niemieckim , Ukraina dostaje kredyty . Miliarderzy UE przejmują ukraińskie banki , sieci sklepów , fabryki, itd.
Elity ukraińskie udają przed narodem , że Ukraina jest suwerenna . Ukraina oddaje bazy wojskowe , dla „przyjaciół” Rosji, którą otaczają ją kordenem wyrzutni rakietowych. To jest właśnie przejaw przyjaźni UE dla wschodu Europy.
Polska również oddała suwerenność za gadżety. Własność Polaków w Polsce stanie się za parę lat unikatem . Znowu będziemy mieszkać w wozie Drzymały.
Jeżeli globaliści chcą realizować taki scenariusz , to można się spodziewać , że będzie bardzo ciekawie za parę miesięcy.

Za pare lat , a może wcześniej, będzie Majdan na Krakowskim Przedmieściu .
Naród nie ma znowu nic do powiedzenia w sprawach istotnych.
Gra pozorów i dowolność interpretacji wydarzeń zadziwia prymityzmem komentatorów.
----

wladek · Wysłany: Nie 12:48, 02 Mar 2014 Temat postu:

=
sugadaddy

2 marca o godz. 10:20
Czytam dzisiaj: „Polska może czuć się zagrożona”
A kto jeździł na majdan zagrzewać do walki i judzić przeciwko Putinowi?
Dla mnie od początku było jasne, że nie miłość do Ukraińców, tylko
nienawiść do Putina leżała u podłoża naszego dla nich /Ukraińców/ poparcia.
Czasami trzeba wpierw pomyśleć, czy nasze pochopne wspieranie czegoś nie obróci
się przeciwko nam. Nie pierwszy to raz występujemy przed szereg pod wpływem emocji.
Nadmienię, ze cała ta ukraińska zawierucha nie różni się dla mnie od
innych tego typu zdarzeń na świecie, w inicjowaniu których prym wiodą USA.
Marzę o choć odrobinie pragmatyzmu w naszym działaniu; brniemy w ślepą uliczkę
kierując się wyłącznie emocjami – tak sobie żyjemy od wzmożenia, do wzmożenia i nic pomiędzy.

--

wladek · Wysłany: Nie 13:02, 02 Mar 2014 Temat postu:

-
P-44
2 marca o godz. 10:51

Od z górą miesiąca zachodnie niezależne źródła przepowiadają III Wojnę Światową.
I miały wiele racji. Rosja musi w końcu powiedzieć stop agresji, podbojom, zbrodniom i rabunkom. Póki jeszcze może. Póki sama nie stanie się ofiarą. Otoczona jest pierścieniem 900 baz US/NATO. Posiada dziś wystarczającą ilość bomb i rakiet aby dokonać rujnującego odwetu. Polska stanie się jedną z większych ofiar. Paradoksem będzie fakt, że zaatakowane będą cele wskazane wcześniej przez szpiega Kuklińskiego. Jak podają, na polskiej ziemi skażonej krwią ofiar obozów niemieckich, band UPA i miejsc kaźni ofiar mocarstwa w Kiejkutach organizuje się, jak podano obozy szkoleniowe uzbrojonych bandytów do walki z konstytucyjnymi władzami sąsiedniego kraju. Strategicznego jak mówią partnera. Czyn zbrodniczy, za który kiedyś skazywano. Czyn hańbiący dla pamięci tych ofiar i dla historii, popierany przez wydawało się kiedyś rozsądnych publicystów, Passenta i niejakiego Marka Ostrowskiego etatowego kłamcę i podżegacza w tabloidach.
---

wladek · Wysłany: Nie 21:27, 02 Mar 2014 Temat postu:

--
wiesiek59

2 marca o godz. 20:20
Kartka z podróży

2 marca o godz. 20:02
Zapewne następny Kukliński…….
A na poważnie, facet z instynktem samozachowawczym.
Politycy przy pomocy mediów i durnia Janukowycza, rozpętali wojnę.
Zakładnikami aspiracji do władzy różnych typków, zostali ludzie.
Ci zwykli.
Nastepnym wieszczem pozostanie Tuwim?
„Do prostego człowieka” dalej aktualne……..
Partia „Svoboda” miała na początku poparcie 0,7%.
W ostatnich wyborach ponad 10%
Szowinistyczny bębenek podbijany ostatnio i ofiary na Majdanie, mogą dać im władzę.
I dokąd zaprowadzą społeczeństwo?
Ciekawy program……..

Partia opowiada się za[1]:
zmianą systemu politycznego na prezydencki,
zmianą nazwy Rady Najwyższej Ukrainy na Ukraińską Radę Narodową oraz skrócenie długości jej kadencji do 3 lat,
wybieralnością sędziów,
derusyfikacją kraju,
protekcjonizmem w gospodarce,
ustawowym uznaniem weteranów UPA za bojowników o niezależność Ukrainy,
uznaniem Wielkiego Głodu za ludobójstwo,
lustracją,
uniezależnieniem Ukrainy od Rosji w sferze energetyki, współpracą z państwami Bliskiego Wschodu, rozwojem nowych technologii,
wyprowadzeniem wojsk rosyjskich z Sewastopola,
likwidacją autonomii Krymu[2],
wspieraniem powrotu Ukraińców z emigracji,
wspieraniem obrony praw ukraińskich pracowników za granicą,
wzmocnienie ochrony granicy państwowej, stworzeniem systemu kontroli biometrycznej, likwidacją nielegalnej migracji,
uchwaleniem nowej ustawy o obywatelstwie, między innymi zawierającej przepisy o przyznaniu prawa do obywatelstwa wyłącznie osobom urodzonym w granicach państwa ukraińskiego oraz etnicznym Ukraińcom oraz o pozbawianiu obywatelstwa cudzoziemców-kryminalistów.
zamianą ustawy o językach w Ukraińskiej SRR na proponowaną przez siebie ustawę o obronie języka ukraińskiego,
wprowadzeniem obowiązkowego tłumaczenia synchronicznego/dubbingu wszelkich programów, widowisk, filmów na język ukraiński,
wprowadzeniem egzaminu ze znajomości języka ukraińskiego dla kandydatów na stanowiska urzędnicze i funkcjonariuszy,
wyjściem Ukrainy ze Wspólnoty Niepodległych Państw
Te wszystkie narodowo- socjalistyczne, brzydko mi się kojarzą…..
Efektem jest umieranie za ideały ludzi.
I dolce vita bossów…
---

wladek · Wysłany: Pon 0:07, 03 Mar 2014 Temat postu:

2 marca -- o godz. 20:51
-
„Owszem, Prawy Sektor, zgłosił żądanie dymisji do 10 rano dnia następnego, ale ani to nie on był sygnatariuszem ani też po upływie ultimatum, nic nie przedsięwziął”.
halenie,
bądźmy w zgodzie z faktami i datami. Odwołując się do doniesień medialnych, sekwencja zdarzeń była następująca:
21.02.br -
- godziny przedwieczorne – podpisanie porozumienia
- godziny wieczorne – opozycyjni sygnatariusze porozumienia składają informację na Majdanie (Kliczko), zostają wygwizdani i prawda; – to Prawy Sektor zgłasza żądanie ustąpienia Janukowycza do godz. 10-ej dnia nastepnego. Tuż po tym jednak Kliczko, który jak wszystko zdaje się wskazywać, był głównym negocjatorem porozumienia ze strony opozycji – kiedy jeszcze atrament na porozumieniu nie wysechł – powtarza żądanie Prawego Sektora – Janukowycz musi ustapić bezzwłocznie. Prawy Sektor nie musiał zatem nic przedsiębrać; wyręczył go Kliczko, główny opozycyjny sygnatariusz. I wyręczył skutecznie, bowiem….
22.02. – godziny przedpołudniowe – Najwyższa Rada Ukrainy podejmuje uchwałę stwierdzającą, że wobec ucieczki Janukowycza usuwa go z urzędu. Tak przy okazji: łamiąc postanowienia Konstytucji dot. trybu specjalnego „złożenia” Prezydenta z urzędu , także w tej
przywróconej wersji z 2004 r.

I tak na marginesie: skąd Rada 22.02 rano wiedziała, że Janukowycz uciekł skoro wiadomo było wcześniej , że miał wyjechać do Charkowa ? O tym , że była to ucieczka okazało się sporo później, po decyzji Rady .
23. 02. – Rada Najwyższa przed południem, potwierdzając tezę o ucieczce Janukowycza i zaprzestaniu przez niego wykonywania funkcji Prezydenta – powierza pełnienie obowiązków Prezydenta Turczynowowi, jako Przewodniczącemu Rady Najwyższej – zgodnie zresztą z zapisem art.112 Konstytucji w wersji z 2004 r.
Zaiste, tempo błyskawiczne.

Kolportowana jest teza, że to Janukowycz złamał porozumienie gdyż uciekł. Faktów jednak nie da się zakłamać. Gdyby nie uciekł, też złożyliby go z urzędu pod byle pretekstem, a nawet bez – gdyż w czasie przeprowadzania „okrojonego” zamachu stanu ( a z tym właśnie, – moim zdaniem – mieliśmy do czynienia a w postaci „okrojonej” gdyż zachowano Radę Najwyższą ) nawet preteksty nie są potrzebne.
A tak po ludzku: na co Janukowycz miał czekać ? Żeby spotkał go los Boskiej Julii w najlepszym razie, a w najgorszym – Kadffiego ?
PS. Wspominam Kadaffiego, gdyż jemu ONZ gwarantował sprawiedliwy proces w tzw. pierwszej libijskiej rezolucji Rady Bezpieczeństwa. Czym się to dla niego skończyło – wiemy.
------------

wladek · Wysłany: Pon 0:14, 03 Mar 2014 Temat postu:

-
m^2

2 marca o godz. 22:50
halenie, 22:30

Był taki gość, Idi Amin się nazywał, który też uznał, że prezydent Obote(?) uciekł i sam się mianował prezydentem, ale na żądanie „narodu”. Jest Pan pewien, że Pana argumenty są trafne? Jeśli tak, to i Idi Amin miał rację.
Niezależnie od wewnętrznego przekonania czy takie postępowanie (natychmiastowe przejęcie władzy) było prawne, czy bezprawne, taki krok ze stron „majdanowców”, a następnie ustawa „antyrosyjska” był zwyczajnie głupi, bo zantagonizował pół kraju oraz dobitnie wskazał, że „majdanowcy” nie zamierzają respektować żadnych umów, co stworzyło podwaliny pod secesję Krymu, gdzie przynajmniej formalnie ciągle mogą uważać, że prezydentem jest Janukowicz.

--

wladek · Wysłany: Pon 10:23, 03 Mar 2014 Temat postu:

-
halen

3 marca o godz. 0:36
Jibo.
Trudno jeszcze wyrokować, czy Putin przelicytował, ale mnie zastanawia dlaczego w ogóle usiadł do licytacji z tak słabą kartą i jeszcze na dodatek może ugrać nią Krym? Zakładam,że szaleńcem nie jest i na wojnę się nie zdecyduje nawet lokalną.
Tym bardziej na zimną wojnę, bo w tej to już niema najmniejszych szans.
Myślę, że Ukrainę przegrał ostatecznie już z chwilą ucieczki Janukowycza a teraz chce wyjść z jakąś nie tylko twarzą przed zasmuconymi swoimi. ale przede wszystkim nie dopuścić aby Majdan przeniósł się do Moskwy. Teraz każdy najmniejszy protest będzie mógł być dławiony już nie jako opozycyjny ale jako nacjonalistyczny, faszystowski, zbrodniczy. To chyba ten jego strach, spowodował, że zdecydował się na tak szalenie ryzykowną akcję. Warto tu zwrócić uwagę na kilka istotnych faktów.
Dopiero dzisiaj doszło do jakiegoś mocniejszego kwestionowania legalności obecnych władz w Kijowie przez Rosję.
Ba! Rosja przyjęła nawet protest nowych władz w Kijowi!
Nie bez znaczenia jest także fakt, że ten pucz jak uporczywie dowodzą niektórzy, nie wzbudził najmniejszego sprzeciwu świata zachodniego a wręcz był wspierany a osiągnięty efekt wzbudził nie mały podziw. Pełną współpracę z nową władzą zadeklarowały też Chiny a przebąkiwała też sama Rosja. Wcześniej mowa jedynie była o nie dotrzymaniu porozumienia, którego zresztą przedstawiciel Rosji, nie parafował. Dodatkowo, nawet dzisiaj nie mówi się o jakimś przywróceniu przez Rosję, poprzedniego ładu i nie gra się kartą Janukowycza jako obalonym prezydentem. Groźbę interwencji uzasadnia się, rzekomą troską o prawa rdzennych Rosjan, którzy mają być zagrożeni w granicach UA. Udało się zdestabilizować Krym po to tylko aby stabilizację przywrócić. Destabilizacja dalszych terenów UA nie tyle może okazała się nie możliwa, co nie była celem. Trudno nie dostrzec, że Putin podjął szalenie ryzykowną grę ale i tu minimalizował ewentualne nieobliczalne skutki w postaci przypadkowego starcia. Bowiem to nie wojska Rosyjskie opanowały Krym, ale tak naprawdę nie wiadomo kto? W razie całkowitej draki, to nie my. Wisi nad ni jeszcze memorandum Budapesztańskie i dlatego jako znany w świecie demokrata i miłośnik pokoju, zgodzi się na jakieś międzynarodowe rozjemstwo. Świat a przede wszystkim UA będzie w niebo wzięty a na Krymie odbędzie się jakieś referendum z prawdopodobną zwiększoną koncesją autonomiczną i gwarancjami dla Rosji. Wtedy, w pełnej glorii bohatera i przywódcy odpowiedzialnego będzie dalej mógł rządzić Rosją. Rosjanie przełkną stratę i zrozumieją a G-8 odbędzie się o czasie.
3
---

wladek · Wysłany: Pon 11:36, 03 Mar 2014 Temat postu:

-
zyta2003

2 marca o godz. 22:24
Przytacza sie tu doktryny azjatyckie, kody kulturowe, polityke jagiellonska, tez powtarza na okraglo kilka anegdot o szumowinach na Majdanie, banderowcach i zlej ustawie jezykowej. A wszystko dlatego, ze strach d….sciska i wara Ukraincom od aspiracji na lepsze zycie, czy chec otwarcia na Zachod. To my wiemy co najlepsze dla Ukrainy. My Europejczycy…., a takie Ukraince he, he. Zareczam, ze niewiele swiata, nawet w Europie rozroznia wyzsza zachodniosc Polski, w porownaniu z azjatyckoscia Ukrainy.

Krym „podarowal im” Chruszczow? – no to nie musza miec.
Moze podobnie z naszymi ziemiami zachodnimi. „Dal” nam Stalin (z tych 2 pozostalych, jak pisza historycy, jeden byl ciagle pijany, a drugi z zacmieniem umyslu po wylewach), a kto powiedzial, ze to na zawsze?
Skoro cofamy sie do czasow Dzikich Pol chcialam przypomniec fakty sprzed tylko 200lat. Wojna kolonii amerykanskiej przeciw koronie brytyjskiej miala niewielkie poparcie w spoleczenstwie, szacuje sie na ok. 25%. Stad dowodztwa wojsk walczacych o wyzwolenie byly glownie europejskie, a zwlaszcza francuskie. A przeciez mozna bylo zrobic referendum i z powodu jego niekorzystnego wyniku, poczekac te prawie 2 stulecia az imperium sie rozpadnie. No nie? I jaka bylaby to ulga dla wspolczesnego swiata.
Potem byla Wojna Secesyjna. Czy Poludnie mialo racje, kiedy chcialo zachowac stary porzadek, czyli niewolnictwo. Polnoc zaryzykowala, a przeciez mogla zgodzic sie na secesje Poludnia, gdzie niewolnictwo kwitloby dlugo i szczesliwie. Wiem, ze za tymi opowiesciami kryja sie tragiczne losy ludzkie, niepotrzebne smierci, bratobojcze walki. Chodzi wiec o to, zeby ich uniknac. To kogo proponujecie na stosownych mediatorow, przeciez nie zbrodnicza Ameryka, ani durnego polskiego ministra.
Jezyk niekoniecznie jest warunkiem przynaleznosci do jakiegos narodu. Szwajcaria was nie razi, a jak jest na Bialorusi? Konstytucja amerykanska wogole nie okresla jaki jezyk jest narodowy, zreszta i innych „parametrow” tak waznych w Europie. I jakos nie przeszkadza to identyfikowac sie mieszkancom tego kraju jako wielce patriotyczni Amerykanie.
----
[link widoczny dla zalogowanych]
--

wladek · Wysłany: Pon 11:47, 03 Mar 2014 Temat postu:

-
wiesiek59

3 marca o godz. 9:13
Była jesień 1956 roku. W parę miesięcy po tajnym – wszyscy dawno go znali – referacie Chruszczowa o zbrodniach Stalina, wygłoszonym na XX Zjeździe KPZR.
Działo się już w na Węgrzech i w Polsce.
Atmosfera na wydziale zrobiła się luźna, odbywały się zebrania dyskusyjne, nie do pomyślenia parę miesięcy wcześniej. Aż do czwartego listopada, kiedy to Kadar wezwał wojska sowieckie.
- Nie dyskutuje się, kiedy sowiecki żołnierz walczy i ginie! – stwierdził kategorycznie profesor Zastenker, dzień wcześniej liberalny, otwarty na argumenty. I już nie było dyskusji.
A nieco wcześniej Francja, Wielka Brytania i Izrael zaatakowały Egipt, kiedy prezydent Nasser znacjonalizował Kanał Sueski. To co zapamiętałem z tych dni, to powszechny, irracjonalny i paniczny strach przed wciągnięciem kraju w kolejną wojnę. Wszyscy pamiętali tę skończoną przed jedenastu laty. Na ulicach co krok spotykało się inwalidów w znoszonych mundurach, bez dystynkcji i z kolorowymi baretkami. Wszędzie były sieroty, wdowy i kobiety, które nie miały za kogo wyjść, bo potencjalni narzeczeni nie wrócili z wojny. Poza wielkimi miastami, tam gdzie przechodził front jeszcze były ruiny

[link widoczny dla zalogowanych]
-

Z boku
2014-04-24.

Naszemu Papieżowi do kanonizacji nie uznano najważniejszej korekty w
dziele stworzenia - cudu przemian w Polsce. Bo tego nie on sam dokonał, a z Polakami.
Drugim byłoby cudem, gdybyśmy się nauczyli, zwłaszcza biskupi
– uśmiechać się i lubić innych
-
Stefan Bratkowski
-

wladek · Wysłany: Pon 11:53, 03 Mar 2014 Temat postu:

-
P-44

3 marca o godz. 9:46
Wielkimi literami agent Sorosa, Michnik pisze w swoim
propagandowym szmatławcu Hańba Rosji
A gdzie kłamca był kiedy bombardowano słowiańską Serbię i odrywano Kosowo? Gdzie był kiedy zabijano prawie 5 milionów Irakijczyków, wypędzano ludzi i grabiono kraj. Gdzie był kiedy zabijano Libijczyków, Syryjczyków, Pakistańczyków, Somalijczyków i Jemeńczyków? Hańbą byłby gdyby Putin nic nie zrobił i nie ukarał przykładnie faszystowskich banderowców i przy okazji nie pokazał Obamie środkowego palca.
--

Kartka z podróży

3 marca o godz. 10:28
Z zainteresowanie obserwuję renesans mysli politycznej Lecha Kaczyńskiego.
W ciągu kilku dni większość polityków i publicystów tworzących przez ostatnie
kilka lat opozycję przeciwko jego prezydenturze i pis-owskiej tzw IV RP
doznała jakiejś nagłej iluminacji i powtarza jego słynne powiedzienie
ze słynnego wiecu w Tiblisi: Dziś Gruzja, jutro Ukraina, pojutrze
Państwa Bałtyckie, a później może i czas na mój kraj, na Polskę!
W świetle tych wypowiedzi Prezydent Lech Kaczyński
jawi się jako wizjoner i mąż opatrznościowy tej krainy.

Skłania to do refleksji o co właściwie chodziło w konflikcie politycznym trawiącym
nasz kraj w ostatnich latach. Na czym właściwie polegały różnice między PO i pis-em?
Sądzę, że wyborcy są coraz bardziej zdezorientowani.
Myslę oczywiście o wyborcach PO.

Pozdrawiam
--

wladek · Wysłany: Pon 12:25, 03 Mar 2014 Temat postu:

--
Na czasie…

Aktualne problemy --- 3 marca 2014
Jerzy Konikowski

Józef Rybak odniósł się do aktualnej sytuacji na Krymie…

[link widoczny dla zalogowanych]

Remis…
Jeśli na tym zdjęciu, ten symultanista
Posiada jakąś tam wiedzę szachową
To winien, przyjąć – strategię – nową
Bo, taka nie przystoi na owego mistrza
Bierki, to nie samochody opancerzone -
W głowice atomowe i rakiety – wyposażone?
To są zwyczajne – klocki do każdej – świetlicy
Do grania w szachy – na szachownicy!
--
3.03.2014 r.
--

Ted

3 marca o godz. 11:05

[link widoczny dla zalogowanych]

Ukrainska Aurora bez jednego wystrzalu przeszla na strone Rosjan.
Putin nie musi nawet sie wysilac , wystarczy ze go pokaza w Ukrainskiej
telewizji.

wladek · Wysłany: Pon 13:37, 03 Mar 2014 Temat postu:

-
Lex

3 marca o godz. 12:22
TJ-cie

w mojej opinii ukraiński zamach stanu dokonał się gdy Kliczko krótko po podpisaniu porozumienia, ulegając presji Prawego Sektora zażądał natychmiastowego złożenia Janukowycza z urzędu co Rada Najwyższa rankiem 22.02. posłusznie wykonała także głosami wystraszonych rozwojem wydarzeń deputowanych z Partii Regionów. Wszystko to, co nastapiło później ( także i późniejsze decyzje Rady Najwyższej ) było konsekwencją tamtego wydarzenia. I, aby nie było nieporozumień – te póżniejsze decyzje, zakładając, że podjęte były wymaganą większością głosów, uważam za legalne i mające umocowanie konstytucyjne, łącznie z powierzeniem Turczynowowi funkcji p.o. Prezydenta w dniu 23 lutego, kiedy już wiadomo było, że Janukowycz uciekł.

Ironicznie pytasz, co to za zamach stanu, który trwa dwa miesiące. To Twoja teza. Ja swoją przedstawiłem wyżej. Zamach stanu w wykonaniu opozycji majdanowej moim zdaniem dokonał się w czasie kilku godzin, nocą z 21 na 22 lutego.

Nie chce mi się wyszukiwać w sieci informacji o przeprowadzonych w przeszłości zamachach stanu ale zaryzykuję, że znalazłbym wiele przykładów sankcjonowania i legitymizowania przez konstytucyjne władze staus quo spowodowanego właśnie zamachem stanu. Zaś motywy, którymi się te konstytucyjne władze w takich przypadkach kierują bywają różne .
Zamach stanu będący z definicji aktem bezprawnym nie wyklucza legalności działań podejmowanych przez wyłonione w jego wyniku władze. Np. ekipa, która w wyniku zamachu stanu doszła do władzy rozpisuje wybory do parlamentu i na urząd Prezydenta zgodnie z obowiązująca ordynacją wyborczą i konstytucją , przeprowadza te wyboryz zachowaniem demokratycznych zasad i w ich wyniku – zgodnie z zapisami konstytucji – wyłaniane są władze,tj. rząd i prezydent. Pozwolę sobie przytoczyć zakończenie zacytowanej przeze mnie definicji zamachu stanu:
Zamach stanu zazwyczaj nie ma na celu zmiany konstytucyjnego porządku prawnego, lecz tylko usunięcie sprawujących rządy i zastąpienie ich innymi ludźmi. (…).
Właśnie.
PS. Tymi uwagami kończę swoje pisanie na temat ocen ukraińskiego przewrotu.

--