SZACHY

wladek

-
OSZUSTWO STULECIA

Baterowicz, Marek --- 18 lutego 2014
Jerzy Konikowski

OSZUSTWO STULECIA
( pułapka peerelczyków z PZPR wspartych pomocą służb zza Bugu, ale i paczki Kuronia z Michnikiem w sojuszu z resortem SB i WRON-okracją)
Tak nazwano okrągły stół, który okazał się pokerową zagrywką PZPR-u i rozdającego karty ministra SB gen.Kiszczaka. Ta gra przyniosła więcej plusów pozornie ustępującej władzy niż demokratycznej opozycji dopuszczonej do współrządzenia. Nazywano go też – nie bez racji – wewnętrznym rozbiorem Polski, co może szczególnie widać w 25-tą rocznicę rozpoczęcia tych historycznych, lecz katastroficznych w skutkach obrad. A rozpoczęły się dysonansem: wniosek mecenasa Siły-Nowickiego, by minutą ciszy uczcić zamordowanych przed okrągłym stołem księży Stefana Niedzielaka i Stanisława Suchowolca oddalono po konsultacji tow.Cioska z ks.Orszulikiem. Tę haniebną kapitulację przypomina dr Leszek Pietrzak w „Zakazanej historii” (W-wa, 2013, tom 5), widząc w niej jakiś fałsz, którego duch unosił się nad tymi obradami. A o transakcji w Magdalence mówi ważny rozdział tej książki – „Teatr Kiszczaka” – gdyż to generał bezpieki był faktycznym reżyserem obrad Okrągłego Stołu, obrad pozornych, bo rzeczywisty pakt zawarto właśnie w Magdalence w strugach alkoholu. Tam komuniści uzyskali abolicję swoich grzechów, potwierdzoną potem tzw. „grubą kreską”, a wirus korupcji swobodnie przenosił się w instytucje rzekomej IIIRP. Podobnie ocenił to premier Jan Olszewski: „podstawowe kwestie uzgodniono wcześniej, a pertraktacje przy Okrągłym Stole dotyczyły spraw drugorzędnych”. Zdaniem Pietrzaka ten fatalny kompromis zawarto pod wpływem haków co do pewnych dysydentów, ostatecznie Kiszczak znał teczki wszystkich aktorów swego spektaklu. Rozwija to inny rodział tomu 5-tego: „Ojcowie chrzestni IIIRP”, który pokazuje jak wielkie wpływy po roku 1989 mają nadal generałowie z kręgu WRON-okracji, manipulując wymiarem sprawiedliwości na poziomie tragifarsy.
O okrągłym stole pisze też dosadnie Mirosław Kokoszkiewicz w książce „Jak zabijano Polskę” ( W-wa, 2012): „…w r. 1989 wyraziliśmy zgodę na budowę nowej Polski pod nazwą IIIRP kolaborując ze zdrajcami narodu(…), a choć nazywa się to historycznym kompromisem, to nie da się tymi kłamliwymi sloganami zakrzyczeć prawdy, że dzisiejsze państwo polskie zostało poczęte w grzechu, któremu na imie KOLABORACJA ( str.82). A to grono kolaborowało z Kiszczakiem i Jaruzelskim w cieniu zbrodni(…), bo „trochę polskich trupów, jak wiadomo od lat, to mniejsze zło” ( str.87). Od stanu wojennego do stanu „magdalenkowego” jakże łatwe przejście! Nabity w butelkę naród jak ostrym ołówkiem ukazał to satyryk Julian Żebrowski. Już w r.1991 mecenas Siła-Nowicki zauważył na posiedzeniu KKO: „atmosfera korupcji nobilitowana przez okrągły stół zatruwa stosunki w kraju”, a dziś owa korupcja stała się panującą normą i niemalże credo układu. Chory wymiar sprawiedliwości ukrywa tę korupcję z łatwością, wszak „dyktaturę ciemniaków” zastąpiła dyktatura ciemności, spowijająca śledztwa w sprawie afer oraz śledztwo smoleńskie. Taki sposób prowadzenia śledztwa jest wręcz dowodem ( nie poszlaką! ) na zamach.

Pakt z 1989 ostro ocenia też Krzysztof Wyszkowski w tekście „Okrągły Stół im.Stalina” ( Gazeta Polska, nr 5/ 2009) : „… inicjatorami nie byli ludzie honoru, lecz agenci NKWD. Patronem obrad nie był król Artur, lecz ludobójca wszechczasów Józef Stalin. Operację propagandową rozmowy Okrągłego Stołu wymyślił stalinowiec Andriej Żdanow, specjalista od wielkiej czystki. (…) W PRL-u w latach 50-tych te operację w Sali Okrągłego Stołu Pałacu Staszica realizował Jakub Berman, patron ruchu tzw. postępowych katolików (!). Dopiero ta perspektywa pokazuje Okrągły Stół 1989 w prawdziwym świetle – w pałacu Namiestnikowskim Stalina zastępował Jaruzelski, a Żdanowa Kiszczak.
Po drugiej stronie posadzono – jak zawsze – agentów policji politycznej, pożytecznych idiotów i tylko takich ludzi dobrej woli, którzy odznaczali się wielką naiwnością” ( str.111 w książce „Głową w mur”, Wyd.LTW 2012). Ta książka Wyszkowskiego ( ponad 500 stron ze zdjęciami archiwalnymi i indeksem osobowym) obejmuje jego publicystykę, która przedstawia prawdziwy stan rzeczy czyli Polskę w niewoli post-PRL-u. Nie inaczej ocenia to prof. R.Legutko : Polacy żyją pod okupacją Peerelczyków, a są to skutki Okrągłego Stołu, do którego PZPR skłonił nawet biskupów strasząc ich widmem zjednoczenia Niemiec, a nie tylko groźbą nowego rozlewu krwi, zresztą był to bluff, bo stan wojenny-bis nie byłby możliwy. Pisze dalej Wyszkowski, że wbrew oficjalnej propagandzie o okrągłym stole rzekomo kończącym system komunistyczny to „…Magdalenka przyniosła komunistom niesamowity sukces – zamiast bezwarunkowego zrzeczenia się władzy i ucieczki do Moskwy, ustanowiono sojusz peerelowskiej delegatury KGB z tzw. opozycją.” ( str.112 także w „Głową w mur” książce odsłaniającej kulisy tzw. transformacji). Nie można wykluczyć, że Kreml przewidując aksamitne rewolucje w demoludach radził towarzyszom z PZPR-u, by ugodą ocalili platformę ruskiej agentury.

--

wladek

Komentarze...

Krzysztof Kledzik --- 18 lutego 2014

„Kasparow też jest szachistą i chyba wolelibyśmy, żeby pisał więcej o szachach, a mniej o polityce” – jak widzę jakiś artykuł w którym GK mówi o szachach, to oczywiście z zainteresowanie go czytam. Ale jak w jakimś artykule GK zaczyna dyskutować o polityce, to wogóle tego nie czytam.
----

Jerzy Konikowski 18 lutego 2014 o godz. 18:15

Ja sam jestem bezpartyjny, lecz chętnie czytam artykuły Pana Marka, gdyż one stanowią cząstkę naszej współczesnej historii. Sam się z nich uczę. I tak do tego podchodzą inni Inernauci.
Artur Urbaniak 18 lutego 2014 o godz. 20:19

I bardzo dobrze że na blogu Pana Jerzego pojawiają się wpisy Pan Marka Baterowicza. Ja bardzo lubię takie tematy. W końcu człowiek nie tylko samymi szachami żyje.

--------
z-jacek -- 18 lutego 2014

Być może okrągły stół to nie było idealne rozwiązanie. Czy takie w ogóle istniało w tamtym czasie ? Do czego prowadzi brak okrągłego stołu widzimy dzisiaj Ukrainie. Jeżeli ktoś myśli, że bezpieka oddała by władzę bez walki i poddała się osądzeniu przez niezawisłe sądy to jest człowiekiem wyjątkowo naiwnym. W takim wypadku jest tylko jedno rozwiązanie albo jakiś kompromis albo to co dzisiaj dzieje się w Kijowie.
Jeszcze dodam tylko, że całe życie jestem bezpartyjny i tak już zostanie. Moje poglądy nie są ani prawicowe, ani lewicowe. Gdybanie dzisiaj o tym co by było gdyby okrągły stół miał inny przebieg jest typowym wróżeniem z fusów.

---------
tomk69 --- 18 lutego 2014

Jednym z największych grzechów obecnego rządu jest nadmierne wydawanie kasy na zbędne projekty i udawanie, że wszystko w finansach gra. Wystarcza popatrzeć na wzrost zadłużenia w ciągu ostatnich lat, żeby zobaczyć że nic w finansach państwa nie gra i że praktycznie Polska jest obecnie bankrutem. Powiedzmy sobie szczerze, że skok na kasę z OFE nie wziął się z niczego.
PIS niby jest przeciwko układom itd., ale niestety też ma wielki apetyt na rabowanie pieniędzy od obywateli. Jest to niestety następna socjalistyczna/lewicowa partia.
[link widoczny dla zalogowanych] Jak dla mnie PO jest beznadziejna, ale PIS wcale nie jest lepsze.

----