SZACHY

wladek

--
czaro
21 grudnia o godz. 4:27

Ostatni moj komentarz niestety nie przeszedl moderacji, czyzby moderato
sie obawial mojego szorstkiego jezyka na temat prezydenta, naczelnego
pisowskiego parcha i sekty pisowskiej ? Demokracja i swoboda
wypowiedzi powinny chociaz byc pilnowane na tym forum. dzisiaj juz nie
czas na gladkie slowka i wywazone zdania. To my jestesmy nieustannie
lzeni przez to pisowskie szambo. Nie czas na kulture jezyka, sprawy
zaszly za daleko. Nawolywanie do umiaru jedynie osmeli do kolejnych
krokow te zgraje. jezeli ktokolwiek sie ludzi, ze ten nieszczesny kraj
wyrwie sie z oparow absurdu argumentami i niewinnym kladzeniem sie
na drodze to niestety jest w bledzie. Proponuje cwiczenie umyslowe
w postaci wdrozenia sie w myslenie naczelnego parcha.
Do czego zmierza ? Do totalnej destrukcji, ma swoje lata, ma tego
swiadomosc i nie dba o przyszlosc, ma plan i realizuje go ze
stanowczoscia i konsekwencja. Ma sluznych parobkow i juz nie
cofnie sie z obranej drogi dobrowolnie. jedynie przymus moze to
szalenstwo powstrzymac. A przymus oznacza niestety krew.

Pytaniem jest czy ludzie sa gotowi.

--

wladek

--
Wacław1
21 grudnia o godz. 12:40

Dla prezesa Jarosława Kaczyńskiego sytuacja jest niezwykle
dramatyczna, ukorzył się, spokorniał, po tej konferencji prasowej,
a wcześniej – modłach na Jasnej Górze.
Niedostatecznie moim zdaniem, żeby mogło dojść do ugody, do spotkania
rozjemczego. Strony, jeśli użyjemy przykładu małżeństwa
z otwartym procesem rozwodowym
– po tych oświadczeniach, jeszcze nie mogą iść do” łóżka”.
Naczelnik, nie może przyznać się do błędów, w żadnej formie, bo to będzie
oznaczało dla niego klęskę, zupełną, z koniecznością ogłoszenia końca
projektu nazywającego się „dobrą zmianą”, a jaką klęska, dla jego marionetek,
posłów, senatorów, łącznie z panem prezydentem Dudą, panią premier Szydło.

Bo sprawy zaszły za daleko. Zaledwie po roku urzędowania.
O wszystkim zadecyduje świadomość elektoratu, nie wiemy jakie faktyczne poparcie mają rządzący.
Mają jedyne dla nich wyjście: ogłoszenie jakieś formy stanu wyjątkowego, nieformalnego, bo Sejm jest zajęty, z wypędzeniem na cztery wiatry dyżurujących
tam posłów opozycji.

W najbliższych godzinach wszystko się rozstrzygnie, niestety bez naszego udziału,
cholera jasna, tylko w ten sposób swoje zdanie mogę wyrazić, na poziomie blogowego prostaczka, któremu jeszcze wolno myśleć, i swoje myślenie okazywać.

-

wladek

--
EwaAnnaBarbara
21 grudnia o godz. 12:52

Mieszkam w Szkocji, kocham Polske i z przerazeniem obserwuje obecne
wydarzenia. Zgadzam sie z kazdym slowem panskiego blogu i wiekszosci
panskich blogow. Przed chwila oberzalam ‚na zywo’, konferencje prasowa
z udzialem Kaczynskiego, Szydlo, Kuchcinskiego, Terleckiego
i Karczewskiego. Zdumiewajace na jak zadowolonych z siebie wygladali.
Byloby to bardzo ponure, gdyby Szydlo nie wykonala Freudowskiego
przejezyczenia mowiac: „…Premier Kaczynski…”.
Bo ja wiem, to nawet nie przejezyczenie, tylko swieta prawda.

-

wladek

-
azur
21 grudnia o godz. 14:25

Kaczyński ciągle ucieka przed wyrzutami sumienia za katastrofę smoleńską,
a to na Wawel, a to na Jasną Górę.
Daremne trudy, przed sprawiedliwością Boską nie ucieknie.

-
Waldek B
21 grudnia o godz. 14:29

Nie przeczytałem i nie przeczytam, za co ma nas przeprosić
Jarosław K. Nie oczekuję od tego gościa takiego słowa, bo i tak byłoby
ono fałszem podszyte. Oczekuję natomiast dalszej eskalacji łamania
wszelkich zasad przez tego osobnika. Do tego stopnia, żeby w końcu
pojawili się naprzeciw niego mniej grzeczni demonstranci.
To tchórz, który bez czterech ochroniarzy nie wychodzi z domu.
--

--

wladek

-
2.01.2017 -- poniedziałek

Arabusy mordują
Jan Hartman

Stało się. W Ełku. Bo czemu nie akurat w Ełku? Propaganda rządowa
i kościelna dociera przecież wszędzie. Systematyczne straszenie Polaków
muzułmanami przyniosło wreszcie rezultat. Chłopak, zapewne wrogi
wyznawcom islamu i bojący się ich, rzucił petardą w stronę baru
prowadzonego przez Arabów. Jeden z nich zabił go nożem. Na to dziesiątki
innych chłopaków, tak samo nauczonych wrogości do muzułmanów,
zebrało się w miejscu tragedii, by wyrazić swoją nienawiść do islamu i
Arabów. Czy mogłoby dojść do linczu? Może tak, może nie.
Na szczęście była policja – ponad dwudziestu chuliganów zatrzymano.
Zatrzymano też mordercę nożownika. Bilans: jeden chłopak nie żyje,
drugi – ten, który zabił – ma złamane życie. Przyczyna?
Antyislamizm sączony do uszu Polaka przez władzę i przez Kościół.

Powiedzmy sobie jasno – antyislamizm jest współczesnym
odpowiednikiem przedwojennego antysemityzmu. Wtedy antysemityzm
był otwarty i nie unikał swego imienia. To sami antysemici tak się nazwali.
Dziś nawet najwstrętniejsi żydożercy oburzają się, gdy nazwać ich
antysemitami. Bo są takimi tchórzami i są tak zakłamani, że boją się
nawet tego, kim są. I wprawdzie przez analogię do tego zakłamania
wrogowie islamu nie nazywają się dziś „antyislamistami”, lecz nie
ukrywają swojej wrogości, tak jak nie ukrywali jej dawni antysemici.
Otwarcie mówi się z ambon i w telewizji, że „obce są nam wartości tej
religii”, że „grozi nam fala islamu” bądź „islamizacja”, a zbitka
„muzułmanin terrorysta” jest nieomalże oficjalnie propagowana
przez czynniki rządowe.

Bez żadnych skrupułów sieje się w narodzie strach przez Arabem,
jak dawniej przez Żydem. Cel jest ten sam – zjednać poparcie dla rządu,
który gotów jest bronić nas przed tym wrogiem. I ludzie wierzą – wierzą,
że „muzułmanin” to to samo co „islamista”, a „islamista” to prawie już
terrorysta. Wierzą, że skoro zamachów dokonują islamscy fanatycy,
to coś jest nie tak ze wszystkim wyznawcami islamu.
Wierzą, że wpuszczenie grupy uchodźców sprowadzi na nas zamachy.

Tak, ludzie dali sobie to wmówić. Tak, ten rząd nie wpuści „islamistów”.
Bo mamy już sto tysięcy wyznawców Mahometa w Polsce. Gdyby było
ich sto pięćdziesiąt tysięcy, to dramatycznie wzrosłoby zagrożenie
terrorystyczne w kraju. Czy oni sami w to wierzą? Nie zastanawiają się.
Jest im wszystko jedno. Nie było jeszcze Holokaustu Arabów, więc wolno
manifestować islamofobiczne postawy. Za to jeszcze nie karzą
społecznym wykluczeniem. No to skoro można, to czemu by nie skorzystać?

Dziś widzicie – panie Kaczyński, pani Szydło, panie Jędraszewski i panie
Hoser – do czego prowadzi szczucie i podżeganie. Niby takie tam niewinne
podpluwajki w stylu starej dobrej endecji, a tu chłopak nie żyje.
I to nie dlatego, że zabił go Arab terrorysta, lecz zwykły Arab wzburzony
przejawami antyislamizmu i dyskryminacji, którą tak niewinnie sobie ćwiczycie.
To paradoks, że śmiertelną cenę za rozsiewaną w przestrzeni publicznej
nienawiść do islamu jako pierwszy zapłacił nie Arab czy inny muzułmanin,
lecz Polak. Tym bardziej jednak powinno dać Wam to do myślenia.
Brzydko się bawicie. Bardzo brzydko.

A tak na marginesie: czy macie jakieś pojęcie o islamie? Gdybyście mieli, zapewne zadziwiłoby Was jego podobieństwo do chrześcijaństwa. Jednym z nich jest występowanie zjawiska fanatyzmu i przemocy religijnej. Chrześcijanie mają za sobą straszliwą, niebywale krwawą historię prześladowań religijnych. Ich ofiarą padły miliony ludzi – głównie samych chrześcijan, mordowanych przez innych chrześcijan, lecz również mahometan i Żydów. Muzułmanie mają swoją historię przemocy równie bogatą. Niestety, o ile terror chrześcijański jest już rzadkością (choć istnieje), to terror muzułmański wciąż jeszcze daje się we znaki. Jego celem jest nakręcenie spirali nienawiści i przemocy, a w konsekwencji destabilizacja Zachodu. Straszenie islamem przez polski rząd i Kościół, polegające na wmawianiu ludziom skojarzenia islam = zagrożenie terrorem, doskonale wpisuje się w scenariusz samych terrorystów. Polski rząd i polski Kościół okazują się pożytecznymi idiotami, którzy dla korzyści politycznych, jakie uzyskują z podsycania ksenofobii, gotowi są nakręcać w Polsce histerię.
A wiecie, co będzie, gdy zginie jeszcze parę osób? Gdy Arab zabije jeszcze jednego Polaka albo Polak Araba (jedno i drugie jest tak samo możliwe)? Gdy dojdzie jeszcze kilka razy do takich zamieszek jak w Ełku w sylwestrową noc? Ano wtedy prawdziwi terroryści będą mieli doskonały pretekst do pierwszego zamachu na terenie Polski. Znajdą sobie kogoś pośród swoich, komu powiedzą „w Polsce nienawidzą muzułmanów – musisz dać im nauczkę”.

Czy rząd w ogóle zdaję sobie sprawę z tych mechanizmów?
Czy wie, że zabawa w straszenie Arabem jest stokroć bardziej niebezpieczna niż przyjęcie kilkudziesięciu tysięcy uchodźców z Syrii?
Czy rozumie, jakie czynniki prowadzą do wzrostu zagrożenia
terrorystycznego? Ciarki mnie przechodzą, gdy myślę sobie, że za nasze
bezpieczeństwo odpowiadają ludzie bawiący się zapałkami w stodole.
Opamiętajcie się! Nie wykorzystujcie ełckiej tragedii w swojej
nacjonalistycznej i antyislamskiej propagandzie. Jeśli ulegniecie tej
pokusie, ściągnięcie do Polski terror.
Mam nadzieję, że jest w Waszych głowach taka czerwona lampka…

--

wladek

-
antyfaszysta
2 stycznia o godz. 14:54

Lud nasz bogobojny, bo głupi. Albo – głupi, bo bogobojny. Zakładam się,
że 99% nie ma żadnego pojęcia o islamie, o historii… Np. o tym, że obecni
islamiści w Europie idą naszym śladem… Że w 1099 r europejskie rycerstwo
najechało ich kraje. I że w ciągu zaledwie 2 dni wyrżnęło wszystkich
mieszkańców Jerozolimy – 40 tys. ludzi – kobiet i dzieci też – w 2 dni!!!
A później przez setki lat ogniem i mieczem nawracało cały świat na
chrześcijaństwo – miliony zabitych, spalonych na stosach, zadręczonych
na śmierć w lochach Inkwizycji. Islam idzie naszą drogą, robi to samo co
my – tylko jest spóźniony o te kilkaset lat…. w końcu jest młodszy o te lata.

--

wladek

-
antónio
2 stycznia o godz. 18:28
Levar
2 stycznia o godz. 12:28

”Ciekawe, czym rzucal kierowca ciezarowki, zastrzelony przez islamskiego terroryste”
A czym rzuciła mała dziewczynka w Polaka, we Francji, który ją porwał,zgwałcił i
zamordował?

Czym rzuciła w niego wcześniej, staruszka też we Francji ,którą napadł i siedział za to
w więzieniu?
Czy Brytyjczycy powinni wypieprzyć wszystkich Polaków za to ,że stanowią oni
najbardziej kryminogenne, emigranckie środowisko ?
Czy mamy godzić się na to aby Brytyjczycy obijali mordy wszystkim
Polakom jako potencjalnym gwałcicielom?Jeden z nich odsiaduje 12-letni wyrok w Polsce,
bo tam dostał dożywocie .(kobieta później zmarła)
Dlaczego Polaków nie poruszyła historia okrutnie zagłodzonego
przez polskich rodziców,emigrantów w Londynie, 6-letniego syna?
Nad tym dzieckiem płakało pół Europy, a premier Wielkiej Brytanii osobiście
zaangażował się w śledztwo. Czy nie powinniśmy zażądać od Brytyjczyków
wydalenia wszystkich Polaków ,żeby nie przynosili Polsce hańby na emigracji ?
Dlaczego polskie pijane bydło wysypuje się z samolotów w Dubaju
nie pamiętając ,że są wyższą rasą w arabskim kraju ?
Można tak ciągnąć bez końca.
W większości Polacy to tępa ,pijana ,rasistowska dzicz kisząca w beczkach dzieci.
Ilekroć jestem za granicą staram się nie przyznawać skąd pochodzę.

Cywilizowane kraje otwierają przed Polakami swoje granice w nadziei
,że nas wyedukują i zmienią .Ale to im się nigdy nie uda.

--

wladek

-
Maciej2
3 stycznia o godz. 18:48

@Płynna rzeczywistość
3 stycznia o godz. 9:03

Rozumiem obawy, tylko nie uważam, żeby imigranci byli jakoś szczególnie
wyróżnieni złym traktowaniem przez Polaków. Bywamy wobec siebie
nawzajem podobnie nieprzyjemni, jak wobec imigrantów.
Gdyby to Polak zabił, też groziłaby mu zemsta ze strony kumpli
czy rodziny zabitego. To, że się skrzykują akurat na hasło
anty-Arabskie, to skutek okoliczności, że zabił Arab.

Pewnie w każdej wsi i co drugim bloku żyją jakieś ofiary, które grupa
mieszkańców sekuje z bzdurnego powodu, ale media o tym nie piszą,
nikt w ogóle o tym nie rozmawia, łącznie z ofiarami, bo to norma po
prostu. No, taka cecha ludzkich grup, że się jednoczą w prześladowaniu
kogoś. Bycie imigrantem to pretekst do zostania ofiarą dobry, jak każdy inny.
Natomiast generalnie oczywiście się zgadzam, że budowanie politycznego
poparcia za pomocą rozniecania ksenofobii, jest czymś mega
niebezpiecznym. Każdemu, kto by tego próbował, państwo powinno
wybić zęby i wrzucić delikwenta do głębokiego lochu. Jeżeli Polska
dostanie łatkę kraju niebezpiecznego dla obcokrajowców, to poniesie
wymierne straty (odstraszeni turyści, niechęć do współpracy z nami, itd.).

--

wladek

-
10.01.2017 -- wtorek

--
Studenci protestują 25 stycznia. A my z nimi!
Jan Hartman

Czyżby młodzież się ruszyła? Z radością i niedowierzaniem (muszę to
przyznać) przyjmuję wiadomość o zapowiedzianym na 25 stycznia
ogólnopolskim proteście studentów. Przecież studenci nie pamiętają PRL,
nie czują zagrożenia dla demokracji, nie wiedząc, czym pachną nowe,
pisowskie porządki; nie przyłączają wobec tego się tłumnie do
demonstracji KOD. A tu taka niespodzianka! W miastach akademickich
całego kraju studenci przygotowują wielkie demonstracje w obronie
demokracji i wartości konstytucyjnych (poniżej wklejam grafikę z ich
postulatami). To bezprecedensowe wydarzenie od 1988 roku, kiedy
studenci poparli wolnościowe postulaty Solidarności, u progu wielkich
przemian, jakie nastąpiły kilka miesięcy później. Sam byłem wtedy
studentem i pamiętam, z jaką powagą i poczuciem doniosłości chwili
demonstrowaliśmy w Lublinie, w asyście straszących nas i spisujących
zomowców. Mam nadzieję, że dzisiejsi studenci również poznają smak
Ważnej Chwili i szczerze im tego życzę. Na tym się rośnie w sobie.
A chwila jest ważna, jakkolwiek zamach Kaczyńskiego na polską
demokrację i państwo prawa rozpisany jest na wiele etapów.

Jestem zaskoczony i zbudowany tym, że studenci, mający z zwyczaju nieco wzgardliwe manifestowanie désintéressement dla polityki, absolwenci szkół karmiących ich zakłamaną i ogłupiającą propagandową papką, w której dla wartości naszego świata i demokratycznej wspólnoty społecznej prawie nie ma miejsca, dziś pokazują swoją obywatelską twarz. Haniebna reakcja dr hab. Krystyny Pawłowicz na zapowiadane demonstracje świadczy o tym, że w kręgach władzy budzą one lęk. To już Wasz pierwszy sukces, drogie studentki i studenci! Jednakże dopiero 25 stycznia okaże się, czy Wam się udało. Wszystko zależy od tego, ilu spośród Was, studentów, lecz również pozostałych członków wspólnoty akademickiej oraz (a może zwłaszcza) „ludzi z miasta” zechce przyjść. Zróbcie wszystko, aby było Was jak najwięcej. Pomóżcie koleżankom i kolegom, a szczególnie wykładowcom pokonać strach.

Właśnie o tym strachu chcę powiedzieć kilka słów. Sprawy w Polsce zaszły już tak daleko, że każdy, kto wybiera się na antyrządową demonstrację, zastanawia się, czy nie poniesie jakichś przykrych tego konsekwencji. Jeśli nie dziś, to może za pół roku, gdy władza PiS jeszcze się umocni a jej autorytarne, policyjne praktyki jeszcze trochę się rozwiną? Może ktoś nam wypomni, że byliśmy w niewłaściwym miejscu o niewłaściwej porze? Otóż tak, tak może się stać. Jest to mało prawdopodobne, lecz możliwe.

Dlatego dziękuję organizatorom, którzy w oczywisty sposób najbardziej narażeni są na ewentualne szykany, a jednocześnie namawiam ich, aby pokonując własny lęk, namawiali do tego innych. Bo jeśli na demonstracjach ludzi będzie niewielu, to dlatego, że się boją. A jeśli będzie wielu, to dlatego, że potrafili pokonać własny lęk, bierność i zniechęcenie. Mówcie studentom, a zwłaszcza wykładowcom (a jest to ludek lękliwy i bierny, niestety): nie lękajcie się! Chodźcie z nami! To PiS ma się przestraszyć tego, że my się nie boimy i nie patrzymy biernie na budowę populistycznej dyktatury na modłę Orbana. A jeśli już przy radach jesteśmy, to weźcie sobie do serca jeszcze jedną: propaganda wmawia wam od lat, że polityka jest brudna, najbrudniejsze zaś są partie polityczne. Dlatego pewnie wydaje się Wam czymś szlachetniejszym trzymać się z daleka od wszelkich organizacji politycznych. Wasz protest jest bezpartyjny, to oczywiste. Ale nie dajcie się wciągnąć w rytualną nagonkę na partie polityczne. To niemądre i nie wolnościowe. W wolnym kraju każdy swobodnie manifestuje swoją tożsamość. Pozwólcie przyłączać się do Waszego protestu wszystkim, którzy popierają Wasze (nasze) postulaty i nie zmuszajcie ich do ukrywania swojej tożsamości. To byłoby nie fair. Dlaczego ludzie przychodzący na Wasze wezwanie nie mogą powiedzieć: jesteśmy z partii, jesteśmy z KOD? Bo co? Bo władza powie, że jesteście „manipulowani”? Że ktoś za Wami stoi? Tak właśnie mówiła władza za komuny. Nie dajcie się na to nabrać. Wy też nie bójcie się swojej tożsamości – macie prawo mówić, że jesteście studentami i z której jesteście uczelni. To nie wstyd!

Czytam w myślach swoich koleżanek i kolegów wykładowców: czy wolno mi iść, czy wolno innych do tego namawiać? Wszak uniwersytet jest apolityczny, nie wolno uprawiać tu żadnej propagandy. Ależ nie wolno! Żadnych agitacji, kampanii wyborczych, zbierania podpisów! Ale już dyskusje z udziałem polityków – jak najbardziej. Bo przecież, gdzie, jak nie na uniwersytecie ma się toczyć wolna i racjonalna debata publiczna?

To samo dotyczy akcji, których celem nie jest wspieranie takiego czy innego postulatu partyjnego, lecz wspieranie państwa. Każda akcja polityczna, która służy promowaniu konstytucyjnego ustroju państwa, jego wartości i norm, oraz zmierza do umocnienia jego instytucji, porządku publicznego i rządów prawa – jest nie tylko mile widziana na uniwersytecie, lecz przynosi mu chlubę jako wolnej instytucji państwa i społeczeństwa obywatelskiego. Zapowiadany protest studentów jest jednoznacznie propaństwowy i prokonstytucyjny. Nie ma w nim żadnego politycznego partykularyzmu – tym samym więc zarówno udział pracowników uczelni, jak i propagowanie przez nich tego wydarzenia jest nie tylko zgodne z etosem akademii, lecz z punktu widzenia tego etosu chwalebne. A więc śmiało mówmy studentom o demonstracji w obronie tego, co napisano w naszej konstytucji i co stanowi sól naszego państwa. Nie lękajmy się nie szukajmy wymówek, aby 25 stycznia nie wyjść ze studentami na ulicę. Do zobaczenia 25.01.17 na Ogólnopolskim Proteście Studentów i Studentek, każda i każdy w swoim mieście!

Oto postulaty studentów:

--

wladek

-
31.01.2017 -- wtorek

Ubu Kaczyński, Ubica Szydło
Jan Hartman

Kaczyński – Człowiek Wolności „wSieci”.
Szydło – Człowiek Roku Klubów „Gazety Polskiej”.
Morawiecki – Człowiek Roku „Gazety Polskiej”. Dwie gale, groteskowe,
bezwstydne w swym cynizmie laudacje, podłogi śliskie od zużytej,
cuchnącej wazeliny, kadzidło obłudy zmieszane ze smrodem politycznego zamtuza.

Zdjęcie samotnego dyktatora siedzącego pośród orgiastycznych klakierów
obiega internet. Ileż takich zdjęć, w iluż krajach…
Iluż „Człowieków Wolności” na wszystkich kontynentach?
Tacy z nich kpiarze – wolą „Człowieka Wolności” od „Generalissimusa”?
A może za tą przewrotnością kryje się wstyd?

No właśnie – ta bolesna kwestia wstydu… Jak można nie wstydzić się tej wiecznej komedii władzy? Jak można tysięczny raz odgrywać tę orwellowską groteskę, którą tyle już razy samemu oglądało się ze zgrozą i rozbawieniem – na żywo lub na filmach z całego świata? Dyktator musi – rytuał władzy tego wymaga. Wszak lud ciemnym jest – trza mu orszaków i gronostajów. Tak więc sobie myśli Ubu: muszę, k…a, muszę. Nawet ja coś muszę. To dobrze. Niech widzą, że muszę – niech coś z tego mają. Tę satysfakcję, że raz w roku zrobią ze mnie błazna. I tak mi za to zapłacą, gówniarze.

A co mają w głowach sługusy? Ten tłumek zgiętych w pół, uniżonych liszek z chytrymi mordami, kupionych do ostatniej komórki, do dna duszy za stanowiska i gotówkę? Odartych ze wstydu. Zakłamanych tak doszczętnie, że zdolnych pomyśleć, że biorą udział „w czymś wielkim”, a na swoich stołkach zasiadają zasłużenie i kompetentnie. Oj, znam ja ich. Są nawet rozmowni. Nie kryją się za bardzo. Otóż mają we łbach podziw zmieszany z lękiem, wstyd z powodu własnego upodlenia, wzruszenie myślą, że jednak zdolni są zakłamać się tak ostatecznie i udać przed sobą, że w „to” wierzą (boć to też jest sztuka!).

A przede wszystkim mają we łbach wieczną pogardę cynika i miernoty, pogardę, którą dyktator czuje jak cierń w bucie i która napawa go lękiem, wciskając w mrok paranoi i samotności. Oto ich wieczna zemsta! Bo sługi zawsze odpłacają pogardą za swoje upodlenie. Klaszczą zawzięcie z obłudnie rozanielonymi mordami i myślą sobie: ile ten stary jeszcze pociągnie? Kogo zdąży jeszcze załatwić? Kto nim steruje? Co znowu kombinuje? Co się święci? A przede wszystkim: co będzie ze mną?! Tak jest – jak świat światem. Od Imperium Romanum po Koreę Północną. Nieubłagana psychologia dworu. Jakież to śmieszne i żenujące, że nikomu nie udało się jej pokonać. Śmieszność to kara Boża, nieuchronnie spadająca na głowy wszystkich królów i królików Ubu. Jarosławie Ubu Kaczyński, jak to się stało? Co zawiodło Waszą Wysokość tak wysoko i tak nisko? Beato Ubico Szydło, dlaczego porzuciłaś Brzeszcze i ten miasteczkowy świat, w sam raz na Twój rozmiar i format?

Premier Szydło: „Mój rząd jest rządem wizjonerskim, rządem prawdy i wolności. To jest rząd Polaków”. Tak, z pewnością nie jest to rząd Żydów i chwała Wam za to! Chwała naszemu narodowemu, najpolszczejszemu z najpolszczych ludowo-demokratycznemu, janowopawłowodrugowemu, polsko-katolickiemu, braciokaczyńskiemu, rydzykowojędraszewskiemu, kibolsko-patriotycznemu, żołnierzowyklętmu, trumpistycznemu rządowi! Na pohybel tuskozdrajcom, kosmopolitycznym ośmiorniczkowym pornogrubasom, euroliżydupom, germańskim przydupasom, arabskim fagasom, żydomasońskim prezydenckim skrytobójcom, kondominiowym pachołkom, zdegenerowanym, złodziejskim POpaprańcom!

O, Człowieku Wolności, który sprawiłeś, że drży przez nami na baczność postawiony Germaniec, a zapijaczony Rusek międli czapkę i moczy walonki! O nasz zbawco, który przywróciłeś nam godność i wolność, który pogoniłeś zdrajców trybunalskich, wygnałeś dżendero-pedałów z naszej narodowej telewizji, ekorastów z naszych pól i lasów, a złodziei z naszych spółek! Czekamy na więcej! Pokaż warchołom i wichrzycielom, jak smakuje polska pałka. Ugość zdrajców suchym chlebem i solą pod piękną polską celą – niech nauczą się, jak kończy ten, kto pluje na swoją ojczyznę i nie szanuje władzy ludowej. Opowiadaj nam co dnia o naszej wolności, o naszej godności, o naszej wielkości. Upajaj nas i usypiaj, bo pragniemy tego, jak wilanowska dziwka pragnie swego psychoterapeuty. I daj nam wszystkim jeszcze po pięćset, żebyśmy ostatecznie byli pewni, że nas kochasz i o nas dbasz. A wtedy będziemy włączać telewizory i patrzeć z szacunkiem i złośliwą radością, jak ścielą się fagasy u Twych stóp, wręczając Ci tytuły Człowieka Wolności kolejnych lat i kolejnych szmatławców.

Jednak biada Ci, jeśli nas zawiedziesz! Jeśli w naszych portfelach stwierdzimy manko, a na naszych rachunkach za prąd i gaz stwierdzimy obce naszej narodowej godności, niechrześcijańskie cyfry… Biada Ci wtedy! Będziesz dożywał w gorzkiej samotności, patrząc, jak nie powstają Twoje pomniki, jak nie nazywają się Tobą ulice i place, jak rośnie młodzież, która nie zna nawet Twojego nazwiska. Więc uważaj, Człowieku Wolności, żeby kasa się zgadzała.
--

wladek

12.02.2017 -- niedziela

Co jest Beacie Szydło?
Jan Hartman

Skoro dwa dni po wypadku, po którym premier Beata Szydło wylądowała
w szpitalu i wciąż go nie opuszcza, nie ma żadnego oficjalnego
komunikatu o jej stanie zdrowia, należy domniemywać, że nie jest
on tak dobry, jak ogólnikowo informują o tym władze.

Gdyby były to zwykłe stłuczenia i zadrapania, nie byłoby żadnego
powodu, aby nie sformułowano w tej kwestii profesjonalnego komunikatu
o treści medycznej. Jeśli takowego brak, prawdopodobnie mogą jednak
wchodzić w grę jakieś poważniejsze obrażenia. Gdyby chodziło tylko o
wylewy podskórne i otarcia spowodowane przez uderzenie masą ciała
w powierzchnie pasów bezpieczeństwa, pacjentka pewnie byłaby już w domu.

Nie ma sensu ukrywać prawdy, bo i tak wyjdzie na jaw. Ukrywanie
prawdy prowadzi tylko do mnożenia domysłów i plotek.
Jest zrozumiałe, że w razie poważniejszej choroby premier Szydło
mogłaby być niezdolna do powrotu do pracy przez kilka, a nawet
kilkanaście dni, wobec czego jej – i tak bardzo słaba, jak na premiera –
pozycja polityczna uległaby naturalnemu w takich przypadkach osłabieniu.

Dlatego może jej zależeć na tym, aby jej otoczenie polityczne
pozostawało w przekonaniu, że nic poważnego się
nie stało i że wróci do pracy z początkiem tygodnia.

Jeśli tak kalkuluje, a prawda jest inna, to jest to działanie bardzo naiwne.
W warunkach polskich nie jest możliwe utrzymanie w tajemnicy stanu
zdrowia żadnej ważnej osoby. Jarosław Kaczyński i kilka innych
kluczowych osób wie o obrażeniach Beaty Szydło być może więcej
niż ona sama. Wiedzą też, kiedy tak naprawdę będzie mogła podjąć
swoje obowiązki i ile wilków może przez te dni absencji wyjść z lasu.

Dlatego w interesie Pani Premier jest wydanie rzetelnego komunikatu.
Takie są zresztą obyczaje w demokratycznych państwach.
Społeczeństwo ma prawo wiedzieć, co się dzieje.

Śmieszne i żałosne jest również wybielanie BOR. Cała Polska wie,
że kolumna wyprzedzała na podwójnej ciągłej i że uderzenie w drzewo
nie nastąpiło wskutek zepchnięcia z drogi pancernego rządowego audi
przez „mydelniczkę”, lecz z powodu nerwowego i błędnego manewru
kierowcy. Dobry kierowca jadący 50 km na godzinę, uderzony przez
lekki i wolno jadący pojazd, nie zjedzie z szosy i nie
zderzy się z drzewem. Taki scenariusz jest po prostu kompromitujący.

My, kierowcy, dobrze to wiemy i żadne bajeczki nie zbiją nas z tropu.
Czy nie lepiej po prostu się przyznać? Co by się stało, gdyby zwyczajnie
i po ludzku powiedziano, że młody człowiek nie zauważył samochodu,
uderzył w niego, a kierowca BOR popełnił błąd i wjechał w drzewo?
Pokręcilibyśmy głową i powiedzieli: „dobrze, że nikt nie zginął”.

A tak mamy kolejny festiwal krętactw, w tym żenujące wystąpienie
Błaszczaka i kłamliwą grafikę TVPiS.

Czy te kłamstwa są na rękę PiS? Z pewnością nie. Ale ta partia po prostu
nie jest zdolna do prawdomówności i szczerości. Będzie w każdej
sprawie szła w zaparte i zawsze szukała winnych poza sobą. Taki gen.
--

wladek

-
Squirrel-lka
12 lutego o godz. 15:41

Coś czuję, że po raz kolejny zawiodły nie tyle procedury, ile ich
lekceważenie na zasadzie beztroski przechodzącej w nonszalancję.
Mamy bogate doświadczenie w olewaniu stanu technicznego floty,
obowiązujących procedur i nakazów tzw. zdrowego rozsądku.

Wygrywa ambicja pokazania, ‚kto tu rządzi’ i postawienia na swoim
za wszelką cenę – pomimo ostrzeżeń czy zastrzeżeń fachowców od bezpieczeństwa.
Nieważne, że ktoś nad procedurami bezpieczeństwa długo myślał,
analizował, przewidywał różne scenariusze, żeby w każdej sytuacji móc
zapewnić osobom ochranianym bezpieczeństwo i wyjście bez szwanku
z trudnych sytuacji.
Bez znaczenia. Na niewiele się to zda, skoro osoby ochraniane mają
temat w dudzie uznając najwyraźniej, że wiedzą lepiej jak zadbać
o bezpieczeństwo własne… i innych.

Ważne że minister jeden z drugim czy ich rzecznik musi sobie
‚podpompować’ ego podróżą z pełną obstawą (nawet w prywatnej
sprawie) na koszt podatników, za to z pominięciem wyobraźni.

Wystarczy wspomnieć choćby pożałowania godny incydent z londyńskiego
lotniska z listopada minionego roku – dopiero perswazje załogi
uświadomiły polskiej delegacji rządowej możliwy scenariusz wydarzeń,
czy słynną podróż lotniczą do Gruzji prezydenta Kaczyńskiego, kiedy to
naciskano na pilotów wojskowych w sprawie lądowania.

A potem był… Smoleńsk…
Pytanie nie ‚czy’, tylko ‚kiedy’ znowu dojdzie do tragedii.
Oczywiście znowu winni będą mityczni ‚oni’, bo przecież nie ci,
którzy rzeczywiście za zaistniały stan rzeczy powinni odpowiadać…
Taki mamy klimat :/
--

wladek

-
Leonid
12 lutego o godz. 16:19

Dlaczego w kraju demokratycznym, jakim podobno jest Polska, premier
jeździ do domu w eskorcie policji? Kto za to płaci i dlaczego znów są
”równi i równiejsi”, dlaczego rządzący są ponad prawem?
Co by się stało gdyby pani premier wróciła do domu 5 minut później
a minister Macierewicz pojechał do Torunia pociągiem?
Poza tym, to kierujący pojazdem uprzywilejowanym jest zawsze
odpowiedzialny z wypadek z jego udziałem, jako że prowadzenie takiego
pojazdu nie zwalnia przecież od obowiązku dostosowywania szybkości do
panujących na drodze warunków, a często to nawet 50 km/h jest za szybko.

--

wladek

-
Wacław1
12 lutego o godz. 16:43

Kolonko dobrze opisuje wypadek oświęcimski pani premier

https://www.youtube.com/watch?v=SmESjkti5q4

Cały problem widzę w bardzo niskim poziomie świadomości panującej

w środowisku PiS. To się przenosi na resztę populacji. Głupotą jesteśmy karmieni.
Sam pan prezes, epatujący swoją inteligencją, moim zdaniem pozorną,
natomiast jego energia jest słaba, jego fizyczność jest mierna, prawdopodobnie obciążona chorobą.

Taki człowiek nie zarazi nas wysokim poziomem świadomości, wręcz przeciwnie
wpycha nas wszystkich w bezmyślność, zło.
Co robi prezes? Straszy swoje otoczenie,trzyma w strachu , terrorze psychicznym,
tam nikt nie ma odwagi prawdy powiedzieć prezesowi, prezes otoczony jest niewolnikami.
Na szczęście prezes nie jest takim despotą, jak Hitler, Stalin,pomimo to mamy
aureolę strachu, insynuacji, politycy ja wytwarzają, media szczególnie publiczne , narodowe
odbierają ludziom energię do życia. Gęby ludzie sobie sami zamykają właśnie ze strachu, bo przyjdą o szóstej rano i zamkną.
W takiej atmosferze tylko niejasne rzeczy mogą się dziać, nie ma co liczyć na mądre decyzje, w skali państwowej , „narodowej”.
Wszyscy na tym tracimy, łącznie ze środowiskiem pisowskim.
---

wladek

-
ksiezyc
12 lutego o godz. 16:48

żiobro powtarza „nałogowo”,że prawo jest równe dla wszystkich?!!!
Podwójna ciągła i wyprzedzanie,kolumna wioząca jedną panią na wekend
z m.in.moich pieniędzy,skasowane AUDI za ileś tam? a co to obchodzi –
oni za to nie płacą tylko podatnicy,dalej helihopter,medycy,sprzęty
specjalistyczne expresowo – prawo jednakowe dla wszystkich.

Wałęsę pozbawić emerytury,do więzienia!Kwaśniewskiego za WILLĘ
do więzienia.Komorowskiego do więzienia!.S.P.Kaczyńskiego Lecha
na WAWEL!Miesiączki są (u Pań do określonych lat) u Jarosława wieku
nie określono.Blokuje Stołeczne jeszcze miasto W-wa (chyba ,że zmieni
na Powiat?). Moje motto -ludu mój ludu – cożem Ci uczynił?!
--