SZACHY

wladek

30.08.2014
sobota

Tusk – dobry wybór Europy
Daniel Passent

Nie ukrywam, że wypiłem kieliszek wina za zdrowie Tuska.
5 sierpnia zapytałem gości mojego programu w Radiu TOK FM,
czy gdyby Donald Tusk otrzymał propozycję objęcia stanowiska
przewodniczącego Rady Europejskiej, to czy powinien ją przyjąć.
Wszyscy zebrani (panowie Celiński, Luter, Pietrasik) odpowiedzieli jednomyślnie: TAK.

Kilka dni temu słuchałem poranka Jacka Żakowskiego w tymże radiu. Wszyscy zebrani (panowie Lis, Grochal, Władyka) odpowiedzieli: NIE. Chodziło im chyba przede wszystkim o scenę polską, o to, że Polska bez Tuska padnie łupem opozycji (czytaj: PiS i spółki).
Ja uważam wybór Tuska za duży sukces Polski, który jest dla naszego kraju ważniejszy niż ewentualna porażka Platformy. Wybór Tuska może zresztą podnieść notowania PO. Kto wie?
To potwierdzenie wagi naszego kraju, jego przynależności do Europy, to wyraz uznania dla polskiej transformacji i postawy w ciągu minionych 10 lat w Unii, w tym w czasie kryzysu gospodarczego.
Okazuje się, że uznanie dla Polski to nie był wymysł propagandystów z PO i mediów głównego nurtu. Wybór Tuska to zwrócenie uwagi na Europę Środkowo-Wschodnią, która nie kończy się na Odrze. To wzmocnienie wyraźnie słabnącej roli Polski w regionie państw byłego „bloku”.
Nie należy przeceniać znaczenia nominacji Tuska. Wszyscy wiemy, że jego stanowisko nie jest „decyzyjne”, przewodniczący RE jest raczej negocjatorem, operatorem niż dyktatorem, ale jednak liczy się na arenie międzynarodowej i może dużo zrobić dla szerzenia polskiego punktu widzenia, ustalania priorytetów międzynarodowych, może przybliżyć Zachodowi klimat na wschodnich rubieżach Unii. Opozycja już zadba o to, by umniejszyć rolę przewodniczącego RE, zwłaszcza gdy zostaje nim Tusk.
Paradoksalnie cechy, które miano Tuskowi w kraju za złe – niezdecydowanie, giętkość, brak charyzmy, kunktatorstwo – na arenie międzynarodowej okazały się zaletami. Wyszły na dobre Polsce i Tuskowi. Raptus czy awanturnik nie miałby szans. Populista także nie, bo przewodniczącego Rady Europejskiej „wybierają” politycy, a nie podatne na demagogię masy.
Na tym stanowisku potrzebny jest mistrz kompromisu, żongler, prestydygitator. Paradoksalnie także rodowód z kraju realnego socjalizmu, a nie z Zachodu, pomógł Tuskowi, tak jak pomógł kanclerz Merkel i prezydentowi Gauckowi.
Europa Środkowo-Wschodnia została stopniowo zaakceptowana przez Europę Zachodnią. Dla Rosji wybór Tuska to zła wiadomość, bo im bliżej Wschodu, tym chłód z Kremla bardziej odczuwalny.
Ale Tuskowi pomogły też umiar, powściągliwość w sprawie Rosji i Ukrainy. Gdyby był rusofobem, nie zostałby przewodniczącym, bo Zachód w sprawie Rosji nie jest tak zdeterminowany jak Polska. Konflikt na Ukrainie pomógł Tuskowi. Jego wybór to znaczący sygnał dla Rosji – Europa nie będzie radykalna, ale polityka „appeasement” ma swoje granice. To także dobra wiadomość dla Stanów Zjednoczonych, bo Polska to jeden z najbardziej proamerykańskich krajów Europy.
Co dalej z Polską, z rządem i z Platformą?
Na czele rządu ma podobno stanąć Ewa Kopacz, która dała się poznać
jako osoba dzielna i – kiedy trzeba – zdecydowana. Ale nie jest politykiem
pierwszej ligi. Nie ma tego formatu i autorytetu co Tusk.
Ja wolałbym na tym stanowisku Janusza Lewandowskiego –
choć to zagorzały liberał, to jednak zna się na gospodarce
i ma duże doświadczenie międzynarodowe.
Platforma i jej wyborcy mogą zapłacić wysoką cenę za wybór Tuska.
---

wladek

--
Kartka z podróży
2 września o godz. 22:53

TJ z godz. 22:36
Nie traktuj cytowanego komentarza jako formę protekcjonalności.
Ani mi to było w głowie.
Naprawdę się zastanawiałem skąd Twój niespodziewany zwrot w kierunku
popierania przegranej sprawy. Najpierw tłumaczyłem sobie,
że to forma wspierania kampanii wyborczej PO do PE.
No ale potem to zaangażowanie przestałem rozumieć.
Pisałem Ci zresztą na początku roku, bys to przemyślał
bo moim zdaniem ta droga wiedzie do nikąd.
Wiesz, pisała zza granicy na tym blogu komentatorka Therese Kosowski.
Zwykle bardzo pryncypialnie broniła PO i rządu Tuska.
Wdawałem się z nią często w polemiki.
No i gdy zaczęła się awantura na Ukrainie, na początku roku, napisała (cytuję z pamięci):
Polacy trzymajcie się od tego z daleka.

Zapamietałem ten komentarz – tym bardziej, że życie przyznało jej rację.
Pozdrawiam
--

wladek

-
wiesiek59
4 września o godz. 21:33

Zdaje się że co poniektórym z dyskutantów umyka aspekt LUDZKI…..
Kraje Zachodu wzbogacane są od lat nieźle wykształconą na koszt
krajów pochodzenia kadrą inżynieryjną, techniczną, badawczą.
Zdecydowanie bardziej chyba twórczą niż emigranci z Maghrebu.
Izrael dzięki uprzejmości Jelcyna wzbogacił sie o milion żydów
z ZSRR, w tym pół miliona inżynierów.
W efekcie tej wojny domowo- ukraińsko- rosyjskiej, z elementami sponsoringu,
Białoruś juz ma dodatnie saldo imigracyjne w wysokości
stu tysięcy, Rosja jakichś ośmiuset tysiecy.
I nie jest to obciążenie, ale ZYSK.
Kto stracił?
Ukraina.
Odtworzenie materialne jest proste.
Kwestia nakładów.
Odtworzenie potencjału ludzkiego, zgranie zespołu, ciągłość
mysli inżynierskiej, potrwa dekady.
Nie wiem jaki procent mieszkańców Donbasu to technicy
i inżynierowie, ale na pewno znacząco wyższy niż w reszcie kraju.
Strata nie do odrobienia w krótkiej perspektywie.

------
jasny gwint
4 września o godz. 20:36

Staje się jasne dlaczego Tusk jest rusofobem i przyjacielem ukraińskich
band banderowskich i Prawego Sektora. Dziadek w SS. TO było także
rekomendacją do fuchy w Europie. Straszne i podłe to wszystko.
Był także w solidarności i malował kominy /komunistyczne/

[link widoczny dla zalogowanych]

--

wladek

-
Kartka z podróży
4 września o godz. 22:18

Dzisiejsze szczytowanie NATO-wskie ma intrygujący przebieg.
Na Onecie czytam:
“Rosja na ukraińskiej granicy gromadzi o wiele więcej żołnierzy i sprzętu,
niż widzieliśmy od początku kryzysu na Ukrainie – poinformowało
amerykańskie ministerstwo obrony. – Ich niszczycielski potencjał jest
bez precedensu – podkreślił rzecznik Pentagonu pułkownik Steven Warren.
Rzecznik powiedział, że po rosyjskiej stronie rozmieszczono artylerię, systemy obrony przeciwlotniczej i ponad 10 tysięcy ludzi. Budzi to – jak podkreślił – “wyraźne zaniepokojenie” Waszyngtonu. – Siły rozmieszczone wzdłuż granicy są wyjątkowo liczne, ich niszczycielski potencjał jest bez precedensu – mówił rzecznik ministerstwa.
- Na miejscu są wojska, bardzo silna koncentracja jednostek artylerii, bardzo silna koncentracja systemów obrony przeciwlotniczej, bardzo silna koncentracja rakiet – wyliczał pułkownik. Ocenił, że znalazło się tam ponad 10 tysięcy rosyjskich żołnierzy.”
Tymczasem niemieckie, rządowe Deutsche Welle na czołówce swego portalu wybija:
“Grupa emerytowanych pracowników amerykańskiego wywiadu ostrzegła kanclerz Niemiec przed szczytem NATO w Walii, by nie dała się nabrać na przypuszczalnie fałszywe informacje USA dotyczące konfliktu na Ukrainie.
Przed szczytem NATO w Walii grupa emerytowanych pracowników amerykańskiego wywiadu wystosowała do kanclerz Niemiec Angeli Merkel list otwarty, w którym ostrzega ją, by nie dała się nabrać na przypuszczalnie fałszywe informacje Amerykanów na temat konfliktu na Ukrainie. – Zarzuty wielkiej rosyjskiej inwazji na Ukrainie nie wydają się być wspierane przez godne zaufania informacje służb wywiadu – napisało w liście otwartym do Merkel siedmiu byłych pracowników rządu i służb wywiadu USA.
Do sygnatariuszy listu należy emerytowany szef służb technicznych amerykańskiej Agencji Bezpieczeństwa Narodowego (NSA) William Binney. W lipcu br. Binney zeznawał jako świadek przed komisją śledczą Bundestagu ds. afery podsłuchowej NSA.
Autorzy listu porównują zarzuty Zachodu wobec Rosji z argumentacją Amerykanów przed wojną w Iraku w 2003 roku. Rząd USA mówił wówczas o broni masowego rażenia, którą miał dysponować Irak. Informacja ta okazała się błędna. Opublikowane teraz przez NATO i Amerykanów zdjęcia rosyjskich wojsk i czołgów na Ukrainie mogą być sfałszowane, uważają autorzy listu. Należą oni do grupy, która nazwała się „Weterani służb wywiadu na rzecz zdrowego rozsądku” (Veteran Intelligence Professionals for Sanity).
Prezydent USA Barack Obama już w ubiegłym roku był bliski rozpoczęcia
interwencji militarnej przeciwko Syrii. Argumentem były „podejrzane”
informacje, że rząd Baszszara al-Asada użył przeciwko własnej ludności
gazu bojowego. Autorzy listu do kanclerz Merkel przypuszczają, że swoim
antyrosyjskim kursem Stany Zjednoczone próbują sprawić, by Ukraina
została członkiem NATO.
Dlatego też w lutym br. USA wspierało zamach stanu w Kijowie.”

Czy leci z nami pilot?
Pzdro

wladek

-
Kartka z podróży
6 września o godz. 0:13

Anumlik
Ciebie interesuje sprawy samorządowe – w tym decentralizacja, federalizacja.
Nie wiem czy wychwyciłeś w informacjach o rozejmie z Ukrainy ten motyw:
Za Rzeczpospolitą:
Przyznał jednak (Poroszenko), że częścią porozumienia jest
decentralizacja kraju oraz zapewnienie Donbasowi prawa do zacieśnienia
współpracy gospodarczej z Rosją. To podważa układ stowarzyszeniowy
z Brukselą, którego nie da się pogodzić z forsowaną przez Kreml unią celną.
Chodzi nie tylko o Donbas ale całość kontrolowanych przez separatystów ziem.
To wykracza nawet poza doświadczenia autonomi hiszpańskich, które tu podawałem jako przykład dla Ukrainy. No bo ich granicą jest polityka zagraniczna bedąca wyłączną domeną Madrytu czyli rządu centralnego.
Z tym, że akurat w tym przypadku, w ramach UE, to nie ma znaczenia.
Nie potrafię sobie tej autonomii Donbasu z samodzielną polityką zagraniczną(kontakty z Rosją w ramach Unii Celnej), sprzeczną z polityką rządu w Kijowie (stowarzyszenie z UE) wyobrazić.
Pzdro
---

wladek

—–

fidelio
7 września o godz. 1:59

Kolejny ciekawy wywiad:
“Powiem ci, jaki jest teraz mój problem nr 1:
to 35 niewolników, którzy na mnie pracują. Na każdego z nas w sytym
świecie Zachodu. Trafiłem na tę statystykę w jednym z portali
informacyjnych: na utrzymanie każdego z nas pracuje od 25 do 35 niewolników.
W Chinach, Bangladeszu, Etiopii, Zambii. Po to, byśmy my mieli tanie ciuchy, żarcie w przyjemnej cenie, mogli siedzieć w takiej fajnej knajpie jak ta i nagrywać się ajfonami. I wszyscy mają to w dupie. Jak mówi się Polakom o tym, to odpowiadają: my mamy naszych biednych. To zróbcie coś dla tych naszych biednych! Ale wtedy się okazuje, że to są „darmozjady i nieroby”. Jak widać, nie ma żadnego postępu od czasów rzymskich. Był przez chwilę, jak pisze Tony Judt, w Europie Zachodniej: w Stanach w latach 30.-80., w Europie Zachodniej w latach 50.-80. Przez chwilę dzielono się dobrobytem, aktywizowano szersze warstwy ludności, udzielano im światła – mówiąc tak patriarchalnie, dopuszczano ich do kultury.”

[link widoczny dla zalogowanych]
--

wladek

-
Prowincjusz
7 września o godz. 8:08

W sprawie sukcesji po sobie Tusk popełnia błąd wagi ciężkiej.
Nie “siedzę” w głowie premiera, ale wydaje mi się, że ma pomysł
sterowania p. Kopacz z Brukseli. Jeśli tak jest rzeczywiście, to przyszła
klęska PO jest pewna jak w banku. Przerabialiśmy już rządy
niesamodzielnych premierów Buzka i Marcinkiewicza.
Jak się one kończyły, doskonale pamiętamy.
Bodaj prof. Bugaj powiedział o p. Kopacz, że nie ma ona własnego życiorysu politycznego. Pełna zgoda! Jej życiorys polityczny polega na pełnieniu roli księżyca przy słońcu o nazwie Tusk. Więc świeci pani marszałek tylko światłem odbitym. Tak jak, przy oczywistych różnicach, kardynał Dziwisz, do dziś jaśnieje słońcem Jana Pawła II. Oczywiście ze skutkiem bardzo mizernym.
P. S.
Wydaje mi się, że naturalnym następcą L. Millera będzie W. Czarzasty.
-
--

wladek

--
Jurand z Kaczogrodu
7 września o godz. 9:25

Drodzy postkomuniści jak widać z blogu jesteście ludźmi dzikimi, zwolennikami zbrodniczych ideologii, wasz system wartościowania jest przestawiony na propagandę pro Rosyjską, a poza tym to brak wam inteligencji. Tak więc jesteście z pewnością mało interesujący. Wypad na stałe do Rosji albo chociaż do nowych republik noworosyjskich dobrze by wam zrobił. Nie widzę większego sensu w tym, aby was zdrajców miał utrzymywać kraj wam wrogi, łożyć na wasze emerytury i renty oraz służbę zdrowia. Budżet Rosji jest szczodry, spier…dal..ajcie w podskokach do swego raju, jedźcie tam bo tutaj Putin wam może tylko spuścić bombkę A lub H ze swego bogatego arsenału, bo tutaj na zachodzie w krajach kapitalistycznych wszyscy się wami brzydzą.
--

wladek

-
wiesiek59
7 września o godz. 15:09

[link widoczny dla zalogowanych]

Ciekawa dyskusja o MH 17, z mnóstwem odnośników- dla ciekawych.
Podobno we wtorek będzie jakieś OFICJALNE oswiadczenie Holendrów……
Tanaka
7 września o godz. 14:50
Moje ulubione cui bono nie pozostawia złudzeń…..kto na tym zarobi.
Poróżnienie Europy z Rosją, odcięcie jej od taniej energii, to marzenie Wuja Sama.
Przecież w interesach nie ma przyjaciół, a konkurencję niszczy się WSZELKIMI metodami.
Ewentualne wciągnięcie Europy w wojnę to dla gospodarki amerykańskiej same plusy.
Tak było i w dwóch poprzednich wypadkach.
Czy mogą być aż tak cyniczni?
Mając media w garści, można uzasadnić wszystko.
---

wladek

wiesiek59
7 września o godz. 22:32

Europejski standard

W zjednoczonej Europie obowiązuje zasada, że latamy europejskimi
samolotami i śmigłowcami, wynosząc w kosmos swe satelity, korzystamy
w rakiet Ariane. Jeśli się zbroimy, to w europejskie rakiety, karabiny i granaty.
Jeśli bierzemy kredyty inwestycyjne – oczywiście w europejskich bankach.
Pijemy wina francuskie, włoskie, niemieckie, węgierskie, a nie np. z Kalifornii.
Bo integracja ma sens wtedy, gdy Europejczyk kupując europejskie
produkty daje zatrudnienie innemu Europejczykowi.
Nasi politycy tego nie rozumieją.
Od Amerykanów kupiliśmy samoloty wielozadaniowe F-16, zamiast
szwedzko-brytyjskiego Grippena. Po cichu obiecano Francuzom, że będą
mieli szanse, gdy LOT będzie kupował nowe samoloty pasażerskie.
A zwyciężyła oferta Boeinga.
W tym roku przymierzamy się do zakupu samolotu dla VIP-ów, którym
najpewniej będzie brazylijski Embraer, a nie francuski Falcon.
W przyszłości wyposażymy armię w śmigłowce Sikorsky Black Hawk, a nie w Eurocoptery czy AgustyWestland.
Zachodnich Europejczyków niepokoi też to, że amerykańska firma, mająca zakład w Mielcu za chwilę sięgnie po unijne dotacje na rozwój technologii lotniczej. Komisja Europejska ma znaczne fundusze na ten cel. A będzie miała jeszcze więcej.
Dzieje się tak, ponieważ władza w Polsce od lat spoczywa w rękach polityków, którzy ze Stanów Zjednoczonych uczynili punkt odniesienia, wzorzec z Sevres standardów demokratycznych, społecznych i gospodarczych.
W swym przywiązaniu do Waszyngtonu ludzie ci gotowi są na wiele ustępstw, oczekując w zamian jednego – zniesienia wiz dla swych poddanych.
W tym kontekście sprzedaż zakładów PZL Mielec koncernowi Sikorsky nie jest ani nadzwyczajna, ani kontrowersyjna. A z pewnością nie jest to \”przekręt stulecia\”. Raczej wypełnienie \”zobowiązań sojuszniczych\”.

[link widoczny dla zalogowanych]

==============
Przy okazji przeszukiwania netu, trafiłem na stary tekst……
Cos się zmieniło?
Na lepsze?
Jedynie produkcja wazeliny……
--

wladek

-
Wiesiek59
7 września o godz. 20:28

Na Białą rewolucję składały się reforma rolna i powstrzymanie feudalizmu; nacjonalizacja lasów i pastwisk; prywatyzacja przedsiębiorstw państwowych; udział w zyskach przeznaczony dla załóg i pracowników przedsiębiorstw prywatnych; rozszerzenie praw wyborczych kobiet; Formacja Służb Douczania (każdy, kto miał dyplom wyższej szkoły i był zdolny do służby wojskowej mógł zamiast poboru wojskowego zacząć zwalczać analfabetyzm i niedouczenie w irańskich prowincjach); Formacja Służb Zdrowia powstała, aby poszerzyć opiekę medyczną na wsi i obszarach podupadłych ekonomicznie (w przeciągu 3 lat przeszkolono 4.500 grup medycznych, dzięki czemu dokonano około 10 milionów zabiegów medycznych); Formacja Służb Odbudowy i Rozwoju powstała aby uczyć mieszkańców wsi nowoczesnych metod upraw oraz hodowli; Formacja Domów Sprawiedliwości, która opierała się na 5 mędrcach wybieranych pośród mieszkańców danej miejscowości na 3 lata do organu kolegialnego, aby działać jako sędziowie w drobniejszych sprawach regionalnych i rozstrzygać spory sąsiedzkie; upaństwowienie źródeł pozyskiwania wody pitnej i wprowadzenie gospodarki wodnej; odbudowa i modernizacja obszarów miejskich i wiejskich (obejmująca budowę publicznych łaźni, szkół i bibliotek oraz instalację pomp wodnych); reforma dydaktyczna, która podniosła jakość edukacji; prawo pracowników do posiadania udziałów w przedsiębiorstwach oraz prawo ich pierwokupu; stabilizacja cen (kampania przeciwinflacyjna wprowadzona w 1975 r.);

darmowa i obowiązkowa edukacja oraz darmowe posiłki dla wszystkich
dzieci od przedszkola aż do 8 klasy szkoły podstawowej

[link widoczny dla zalogowanych]

================
A może KOMUŚ nie spodobało się “komunizowanie” Szacha?
Jak tak można- reforma rolna, bezpłatna służba zdrowia, szkolnictwo, walka z korupcją?
--

wladek

-
wiesiek59
8 września o godz. 11:59

Ameryka i Rosja znalazły się dzisiaj na kursie kolizyjnym ze względu na
sprawę, czyja flaga będzie powiewała nad jaką częścią Ukrainy, której żaden
zimnowojenny prezydent, od Trumana do Reagana, nie uważałby za nasz interes.
Jeśli ludność wschodniej Ukrainy chce sformalizować swoje historyczne, kulturowe i etniczne więzi z Rosją, a ludzie z zachodniej Ukrainy chcą zerwać więzi z Moskwą i przystąpić do Unii Europejskiej, dlaczego nie można rozwiązać tego problemu, politycznie, dyplomatycznie i demokratycznie, przy urnie?

[link widoczny dla zalogowanych]
=================
Stary tekst, ale dalej aktualny……..
--

wladek

Waldemar
9 września o godz. 11:19

Spotkałem dziś na scieżkach “górskich ” Lasku Arkońskiego Seniora
80- kilku latka , on za grzybami a ja na codziennym rozruchu z kijkami .
Jego opowieść o źródłach życia na Kresach była dla mnie szalnie
interesujaca ,iż postanowilem podzielić się opowieścią pokolenia ,które
nie odpowiadało za klęske 1939 ,utraciło majątki, dobra na Kresach
i… przywędrowali losowo na Pomorze Zachodnie
Moj bohater pochodzi z woj .Noworodzieńskiego tuż przy granicy z Rosją .W naszej wsi ,powiecie żyli zgodnie Prowosławni i Katolicy ,Białorusini i my Polacy to jak bracia .Oni do koscioła to i My do cerkwi na uroczystości religijne i prywatne . jednym tchem wymieniał znanych ważnych polakow z tego regionu Polski- Moniuszko ,Kościuszko ( pokreslił że prawosławny ) Dzierzyński ( niedaleko od ich majątku ) Jakub Kupała ( poeta właściwie Bohdziewicz )
Wrzesień 1939 ,pamiatam jak dziś ucieczka polskich żołnierzy KOP i Rosjanie .Po wojnie w 1946 z sasiadmi przyjechał do Białogardu ( a mama z siostrami zostały w nadzieji, że wrócimy do Polski )
Byłem półanalfabetą, bez zawodu ,wylądowalem w Szczecinie w 1948 roku i przyjeli mnie do szkoly zawodowej przy>pl. >Kilińskiego .Wprawdzie już nie było miejsc ale dyrektor Lukszewicz ze Lwowa kazal mnie przyjąc bom z Kresów chłopak bez rodziców ,potem pobiliska srednia szkola budowlanna i praca .Wiekszość w ZCH POLICE
Mowi mi, tylko dwa miasta przed wojną miały znacznie to Kraków i Lwów
Za prace w Komunie został odznaczony Krzyżem Kawalerskim Orderu P.
i 350 złotych do emerytury ale…przyszli chłopcy z Solidarności i zabrali
mi ten dodatek ,Szkoda , że nie należałem do Parti
,bo bym wiedział za co <a tak DLACZEGO ??!! Pyta
Czasy Komuny chwalił .m.in za likwidacje analabetyzmu
( @ Torlin kiedyś piasał że w latach 30 _tych za IIRP było 33%
nieumiejących czytać i pisać ) i Opiekę zdrowotna
( powszchne badnia roczne ) likwidacje choroby Gruźlicy .
Unikam dalszych relacji z rozmowy ,moim zamiarem było
przybliżenie losu jednego człowieka wpątanego w tryby dużej Historii.
----

wladek

-
Waldemar
9 września o godz. 20:44

Wprawdzie coś tam słuchałem ,czytałem ale w sprawie tego Malezyjskiego , poczekam rok ( jak zapowiadają )do ogłoszenia raportu końcowego .
Uciekając od TVN wpadłem do Polast News a tam red.Gawryluk w stylu tabloidowym prowadziła rozmowę z b.minister Sportu i Turystyki Anną Mucha . Urodziwa inteligenta ,swietnie riposty pani Muchy i zaczepliwa Gawryluk ,brzydko patrzeć na taką stronniczość i głupawe tabloidowe pytania. np ; Musiała pani odejść z ministerstwa bo nie piła pani wisky z panami .Ona ile razy mam dementować ,że takiego faktu nie było .Gawryluk potwierdza -wie ,że takiego powodu nie było ale …..puszcza dalej w przestrzeń nieprawdziwą sytuację BR!!!
Anna Mucha byłaby lepszym organizatorem niż ten obecny minister z ŁODZI – Biernat ? Zdaniem Gawryluk Ewa Kopacz jej nie lubi więc szanse powrotu żadne -szkoda .

ps.
Taka ciekawostka z Berlina , Via skejp rozmawiłem pózniej z moją przyjaciółka ( mieszka ca 10′ od lotniska Tegel ) i zaskoczyła mnie , że była dziś na próbie chóru rosyjskiego .O! a skąd te zainteresowania pytam ? Mieszka tu sporo Rosjan ( Berlin to multi kulti ) i tak pytam o stosunek Berlinczyków do Rosjan w związku z Ukrainą .Nie widzi rożnicy a niedaleko Bramy Brandenburskiej ( WestBerlin ) stoją dwa pomniki jeden zołnierza Sowieckiego a drugi to autentyczny czołg sowiecki a na nim napis
Sława Sowieckomu Arużju pytam dalej i co ?
< nic policja pilnuje by nie stała im się "krzywda".
Opowiedziałem jej o resturatorze w Sopocie ,który wywiesił
ogłoszenie Rosjan nie obsługujemy - nie do wiary mowi ,nie do wiary .
--

wladek

Janina Paradowska 9 września 2014
Ewa Kopacz na czele rządu:
jakim wyzwaniom musi sprostać?

Przed premierą
Pytanie, z jakim musi się dziś zmierzyć Ewa Kopacz, brzmi: czy będzie
prawdziwą szefową partii i rządu czy tylko zastępcą Tuska do spraw kraju?
Ewa Kopacz przeszła w polityce długą drogę, ma wiele kwalifikacji dziś jeszcze
niedostrzeganych i ma charakter oraz opinię takiej, która żadnej pracy się nie boi.

Ewa Kopacz, obecna marszałek Sejmu, zostanie premierem
i przewodniczącą partii rządzącej, przejmie więc formalnie
cały spadek po Donaldzie Tusku.
Łącznie z zadaniem przeprowadzenia i wygrania kolejnych kampanii wyborczych, z których najbliższa samorządowa już w listopadzie, a najważniejsza, parlamentarna, za rok. Przejmie też partię z działaczami o wielkich, często zawiedzionych ambicjach, które dotąd poskramiał jedynie autorytet szefa. Będzie musiała udowodnić Bronisławowi Komorowskiemu, którego powściągliwość wobec jej kandydatury była może aż nazbyt widoczna, że potrafi współpracować i pomoże mu wygrać wybory prezydenckie, bo wysokie osobiste notowania to nie wszystko, ważne są jeszcze struktury partyjne i pieniądze.

Na Ewę Kopacz spada więc ciężar, wydawać by się mogło, nie do udźwignięcia, tym bardziej że nie ma takiego autorytetu w partii, jaki ma Tusk. Nikt go zresztą nie ma. Tusk jako szef rządu, uwodzący w kampaniach wyborców, polityk o wybitnej sprawności, poprzeczkę zawiesił wysoko. A o Ewie Kopacz powiedziano natychmiast: niesamodzielna, bez charyzmy, marionetka Tuska, kierowana z tylnego siedzenia, żołnierz i ochroniarz premiera. Bez względu na trafność czy bezsensowność takich złośliwych opinii są one faktem i towarzyszą Ewie Kopacz na starcie. Co więc może przesądzić o jej sukcesie? Co może być zaczynem porażki?

Można namalować kilka różnych portretów Ewy Kopacz. Najsympatyczniejszy i najmniej kontrowersyjny jest ten kobiecy, a już zwłaszcza z okresu młodości. Oto dziewczyna wywodząca się z robotniczej rodziny (matka, krawcowa, o silnym charakterze, ojciec – frezer, raczej spokojny i uczuciowy) od najmłodszych lat przyzwyczajona do pracy i do samodzielności. Decyduje się na studia medyczne w Lublinie, uczy się z pasją, wyniki ma bardzo dobre, chce być chirurgiem, ale ustępuje namowom i wybiera pediatrię, a potem dodatkowo medycynę sądową.
W sumie zalicza ponad 25-letni staż lekarski i zbiera bardzo dobre opinie.
----