SZACHY

wladek

-
jasny gwint
29 grudnia o godz. 9:50 678424

Radości Pana Passenta;
“Wizyta Baracka Obamy na obchodach 25-lecia odzyskania wolności
i wzmocnienie zobowiązań sojuszniczych przez Waszyngton/NATO.”
Możemy wszyscy podskakiwać z radości, szczególnie z tych obchodów
wolności razem z jej nosicielem Adolfem Obamą
do Kosowa, Afganistanu, Iraku, Libii, Jemenu i teraz razem
z faszystami do Ukrainy. I te wzmocnienia sojusznicze. Palce lizać.

---

wladek

wiesiek59
29 grudnia o godz. 10:27 678427

Chiński finansista Song Hongbing w swojej książce „Wojna o pieniądz” t. 1
, tak opisuje żądania MFW w stosunku do państw, którym udziela
kredytów. Podobnie działania tej organizacji opisuje
J., Stiglitz, noblista z ekonomii, który kiedyś pracował w tej instytucji.
Przyjrzyjcie się zwłaszcza punktowi pierwszemu.
Zrozumiecie dlaczego w Kijowie zainstalowała się taka
a nie inna ekipa i dlaczego fundusz udzielił im kredytu.

1. Prywatyzcja, a w praktyce wielkie korumpowanie.
MFW żądał od przywódców państw niejawnej umowy zawierającej 111 paragrafów zmuszających ich do przeprowadzenia niszczących „reform”. Przede wszystkim przywódcy państw odbiorców „pomocy” muszą się zgodzić na wyprzedaż po niskich cenach aktywów państwowych (instalacje wody pitnej banki, elektrownie itp.). Otrzymują za to 10% prowizji, która w całości jest przelewana na tajne konta w Szwajcarii. „Rosyjską „prywatyzację”, która prawdopodobnie była największą akcją korupcyjna na świecie, amerykański Departament Skarbu określił mianem „doskonałej okazji”. Doprowadziła ona do spadku PKB Rosji niemal o połowę, spychając cały kraj w stan głębokiej recesji i była wynikiem działań i trików Banku Światowego oraz amerykańskiego Departamentu Skarbu”. Otoczenie Jelcyna wzbogaciło się o setki mionów dolarów. [s.155] Proceder ten przerwał Putin dlatego Rosja stała się wrogiem nr 1 dla zachodniej finansjery, co jest równoznaczne z wrogościa rządów państw zachodnich a zwłaszcza USA .

2. Liberalizacja rynku kapitałowego, czyli otwarcie rynku na kapitał spekulacyjny. Kapitał taki pozostaje w danym kraju tylko do czasu, gdy jest to opłacalne, podbijając sztucznie ceny akcji i ceny nieruchomości. Tuz przez nadejściem kryzysu kapitał spekulacyjny natychmiast odpływa. MWF podaje „pomocna dłoń”, ale w zamian stawia warunki takie jak np. podniesienie stóp procentowych do absurdalnych wysokości. „W ten sposób wysokie odsetki bezlitośnie niszczą ceny nieruchomości, zdolności produkcyjne przemysłu, wysysając nagromadzony w społeczeństwie przez długi czas majątek [s. 156].

3. Wprowadzenie ceny rynkowych, które w ogarniętym kryzysie państwie oznaczają najczęściej podwyżki cen podstawowych produktów (żywność, paliwa, woda pitna itp.) . Oczywiście powoduje to zamieszki społeczne, które są sygnałem do masowego wycofywania kapitału z państwa. Pozostają tylko mało mobilne środki trwałe o gwałtownie malejących cenach, które w końcu wykupowane są za bezcen przez zachodnich bankierów [s.156]

========================
Ten mechanizm działa doskonale od lat.
I jego ofiarą padają coraz to inne kraje…..
---

wladek

jasny gwint
1 stycznia o godz. 21:16 678964
Kartka z podróży
1 stycznia o godz. 18:07 678922

Bardzo Ci się to wszystko popieprzyło. Nie ma Polski bez państwa. Były różne Galicje, Prowislańskie kraje, Kongresówki, Waterlandy i inne na miejscu kraju i państwa przepitego, roztrwonionego i zdradzonego przez swoich. To nigdy nie była Polska ani państwo.
Polska powstała cudem po I WŚ i także cudem z pomocą Rosji po II WŚ.
I taką istnieje do dziś, za wyjątkiem korony na orle bez żadnych zmian. Okres istnienia tego państwa do 89 roku wykreślono, załgano, zafałszowano i obrzydzono. Wielu, Ty także określa go pejoratywnym, brzydkim terminem peerel.
Polska Ludowa była państwem z tysiącami wad, ale także ponoszącą
pełną odpowiedzialność za ludzi w nim żyjących, za ich bezpieczeństwo,
warunki socjalne, edukację, zdrowie i pokój z sąsiadami.
To Twoje, fałszywie określane jako tzw III RP nie odpowiada za nic.
Najbardziej dba o interesy banków, oligarchów, kumpli partyjnych, kościoła i kryminalnego kartelu US/NATO.
Wszystko inne ma w dupie.

---

wladek

Waldemar
1 stycznia o godz. 20:24 678954

Oby Elity Polskie okrakiem osiadły na Odrze i jej Dorzeczu ,tj.tam gdzie jej obywatele już są .
Nie daj Boże ,by narracje o roli Polski wobec Ukrainy i Rosji które
prezentowal przed chwilą Paweł Kowal w TVN24 —-miałyby posłuch .
Nawet obecny w studio prof Rottfeld i Olechowski podnosili milczaco
zdumione oczy ,kiedy ten pan Kowal serio kombinował zmianę prezydenta Rosji .
Takie kilkanaście minut z TVN24 powoduje ,że nie ma co
ryzykowac – najlepiej nie być widzem .tej stacji .
ps.

Jutro prognozuje reportaże grozy w kazdej polskiej stacji TV z pod
drzwi lekarzy którzy należą do Zielongórskiego porozumienia .
Niech oni sami wywieszą tablice na drzwiach ich gabinetów o treści JESTEM ZIELONY .
--

wladek

-
Kartka z podróży
2 stycznia o godz. 10:14 679038

Jak widzę wczorajszym demonstracjom neobanderowskim
na Ukrainie obszerny komunikat poswięciła PAP.
To jest satysfakcjonuje, bo choć nie wprost ale politycznie stonowany komentarz PAP wyraża jednak krytyczne stanowisko rządu polskiego wobec tych ekscesów.
Komunikat nie pozostawia złudzeń co biografii Bandery ku czci którego wczoraj organizowano publiczną, demonstracyjną fetą polityczną.
“Stepan Bandera był przywódcą jednej z frakcji Organizacji Ukraińskich Nacjonalistów (OUN), której zbrojne ramię, UPA, jest odpowiedzialne za prowadzone od wiosny 1943 roku czystki etniczne na ludności polskiej na Wołyniu i w Galicji Wschodniej.”
Nie pozostawia też złudzeń co do tego jak przyjeta zostanie przez RP dalsza polityczna gloryfikacja jego pamieci jak i pamięci o UPA.

W roku 2010 Stepan Bandera otrzymał pośmiertnie tytuł Bohatera Ukrainy.
Nadał mu go specjalnym dekretem ustępujący wówczas prezydent Wiktor Juszczenko. Dekret ostatecznie został uchylony przez sąd.
Przyznanie Banderze tytułu Bohatera Ukrainy wywołało sprzeciw w Rosji oraz w Polsce.”
Komunikat PAP w całości wyeksponowany jest na portalach publicznego radia i tv. Opublikowało go też część mediów prywatnych.
Pzdro
---

wladek

-
wiesiek59
2 stycznia o godz. 12:11 679048

W reakcji na spadek cen ropy naftowej, duże koncerny aktywne na
Morzu Płn.: BP, Shell, Chevron i Toral szukają oszczędności na
kontrahentach tnąc płace dla samozatrudnionych pracowników
do 15 proc. – donosi środowy “Financial Times”

[link widoczny dla zalogowanych]
================

A nie prościej ściągnąć kulisów, albo…Polaków?
A na poważnie, skutki niskich cen ropy są GLOBALNE.
Wysyp bankrutujących naftowych spółek jest pewny.
I to tych małych.
Duże otrzymaja kredyty na 0% bo “są zbyt duże by upaść”…….
I w ten sposób sztandarowa konstrukcja neoliberałów- wolny rynek i konkurencja- staje się kolejnym aktem niczym nie popartej WIARY……
Ps.
Rosyjskie banki upadają, państwo musiało je dofinansować kilkoma miliardami euro.
Kilka lat temu ogłoszono sukces, dofinansowując te amerykańskie
BILIONEM dolarów- w europejskim tego słowa znaczeniu.
Te same zjawiska, a jak odmienna interpretacja.
---

wladek

2.01.2015
piątek

Nie ma mądrych
Daniel Passent

Wysłuchałem czterech mędrców w Radiu TOK FM
(panów Lisa, Władyki, Wołka i Żakowskiego), a także obejrzałem
i wysłuchałem w TVN trzech znawców polityki międzynarodowej:
panów Rotfelda, Kowala i Olechowskiego.
Trzeba przyznać, że tęgie głowy, ale więcej mieli panowie
pytań niż odpowiedzi. Wchodzimy w rok szalonej niepewności.

Na arenie międzynarodowej nikt nie wie, co zrobi Putin.
Może nawet on sam nie wie, bo – jak ktoś słusznie powiedział –
to nie jest strateg (poza głównym celem, jakim jest reinkarnacja
mocarstwa rosyjskiego). To taktyk, który reaguje zależnie od okoliczności.
A te się zmieniają na niekorzyść Rosji. Granica Europy przesuwa się coraz
bardziej na Wschód, najpierw była na Łabie, potem na Odrze, a teraz jest blisko Doniecka.
Scena międzynarodowa zaskakuje nawet wybitnych znawców.
Kto przewidział tak znaczny spadek cen ropy? Kto oczekiwał,
że Obama „odblokuje” Kubę? Zbyt wiele jest niewiadomych, żeby
trafnie przewidywać, jak daleko posunie się Putin, a także jak silnie
zareagują kanclerz Merkel, Europa i Polska wraz z nią.

Przypomina to czasy ZSRR, kiedy armia kremlinologów, zwanych także sowietologami, głowiła się nad kolejnymi posunięciami Kremla i sytuacją, jaka tam panuje, opierając się nawet na tak słabych poszlakach, jak miejsce Iksa czy Ygreka w prezydium kolejnej akademii bądź przy Mauzoleum Lenina podczas defilady. Wysłuchałem także rozmowy z ministrem spraw zagranicznych Schetyną i nadal wiem, że nic nie wiem. On także nie wszystko wie, bo zagadnięty o plan, jaki mamy w sprawie Ukrainy, odpowiedział, że na to za wcześnie.
Jaka jest skuteczność sankcji – nie wie nikt, trwają szacunki, obliczenia, domysły. Nie spełniły się sny o potędze, o tym, że będziemy liderem regionalnym. Ukraina zapowiedziała, że jej celem jest członkostwo w NATO. Trudno oczekiwać, że Putin odbierze to jako gest przyjazny, umacnia więc swoją wspólnotę euroazjatycką i czeka na okazję.
Wodzi Zachód za nos, ale najmądrzejsi
(Brzeziński, Rotfeld) nie uważają go za szaleńca.
Na scenie krajowej gorąco. Konflikt lekarzy z Porozumienia Zielonogórskiego z rządem jest groźny, bo ochrona zdrowia to grzęzawisko, nie tylko u nas. Rosną nastroje antylekarskie, co wcale nie jest budujące, bo w tej dziedzinie zaufanie jest konieczne.
Ile lekarze mogą żądać, ile budżet jest w stanie wytrzymać? Czy nie stają się aby grupą nacisku, która wykorzystuje swoją siłę, podobnie jak niektóre inne grupy zawodowe – nauczyciele, górnicy, mundurowi? Czy rząd będzie płacił za spokój, byle dotrwać do wyborów?

A czekają nas podwójne wybory i bardzo ważne rozstrzygnięcia. I tu nic nie jest pewne. Bronisław Komorowski jest faworytem, ale nie wolno nie doceniać Andrzeja Dudy. Inteligentny, elokwentny, świeży, nieopatrzony, w dodatku z Kancelarii Lecha Kaczyńskiego. Prezes Kaczyński wyraźnie Dudę oszczędza, nie chciał go nawet postawić na honorowym miejscu obok siebie podczas manifestacji 13 grudnia. Duda ma być poważny, koncyliacyjny, nie od „sfałszowanych wyborów”. Zgarnie cały elektorat PiS oraz mniejszych ugrupowań prawicowych, 40 proc. głosów jest w jego zasięgu. To byłaby solidna zaliczka na wybory parlamentarne.
A konflikt zielonogórski to już przedsmak kampanii. PiS wzywa premier Kopacz do dzieła, na pierwszą linię frontu. Jak to się skończy – nie wie nikt.

---
jasny gwint
2 stycznia o godz. 17:52 679094

Do tego kompletu wybitnych mędrców dodałbym jeszcze
Wałęsę, Passenta, Michnika, Ostrowskiego, Krzemińskiego
i paru innych i na tym można by zakończyć czytanie polskich publicystów.
To już lepiej IPN lub dr Rydzyka. W całej tej nachalnej propagandzie i dezinformacji tylko Putin wie co robić. On jest Rosjaninem, liderem napadniętego przez kryminalny kartel US/NATO, UE kraju i jedynie co mu pozostaje to bronić istnienia swojego narodu. W tym jest niezastąpiony i dlatego tak strasznie go nienawidzą, boją się go. Polska i jej pożal się boże elity intelektualne w tym przestępstwie przodują. Przyjdzie za to zapłacić.
--

wladek

-
wiesiek59
2 stycznia o godz. 17:34 679090

Z największą nieufnością Włosi patrzą na klasę polityczną. Wyniki w tej dziedzinie są uderzająco negatywne – podkreślono w komentarzu. Parlamentowi ufa zaledwie 7 procent obywateli – tyle samo, co pod koniec 2013 roku. Partie polityczne pogrążyły się zaś w jeszcze większym kryzysie; zaufanie do nich spadło z 5 do 3 procent. Zauważa się, że gdyby uwzględnić margines błędu, można by wręcz uznać, że prawie nikt już im nie ufa. To rezultat skandali korupcyjnych i afer finansowych, które wybuchły w niemal wszystkich ugrupowaniach.

[link widoczny dla zalogowanych]
============
Czy my jesteśmy jak Włosi?
Nawet jeżeli nie, to szybko się do tego poziomu zbliżamy.

Podobne badania w Niemczech, Rosji, czy USA dają inne wyniki.
Francja i Hollande to tragedia sondażowa.
Co się więc dzieje z południem Europy?
Naszymi było nie było- sojusznikami?
Bawić się w kremlinologię można, jednak KTO sprawuje tam władzę mniej więcej wiadomo. Kto sprawuje władzę w krajach demokratycznych?
Obawiam się że sponsorzy kampanii wyborczych…..
Taka stopa zwrotu jest nieosiągalna w normalnej działalności gospodarczej.
Jako że przez Europę przetoczy się takich kampanii sporo, lobbyści i sponsorzy będą mieli spore pole do popisu.
I tego obawiałbym się bardziej.
Wypadkowa sił jest kompletnie nieprzewidywalna.
W jakim kierunku zostaną przez nie popchnięci europejscy politycy?
Do jakich działań zmuszeni poprzez zobowiązania i KREDYTY?

Całe szczęście, że przynajmniej Merkel jest pewniakiem.
Reszta to chaos……
--

wladek

--
janadam48
2 stycznia o godz. 18:45 679108

Cytuję ” i wysłuchałem w TVN trzech znawców polityki międzynarodowej:
panów Rotfelda, Kowala i Olechowskiego. ” Umieszczenie byłego już posła
Kowala między Rotfeldem i Olechowskim jest wielkim nieporozumieniem.
Kowal to wyjątkowy zwolennik Bandery a trudno posądzać pozostałych
dwóch o takie skłonności.Kowal to pyszałek i mędrzec od siedmiu
boleści,chwalący się znajomością Ukrainy od kuchni
(dlatego,że miał program kucharski w ukraińskiej TV ?)
na siłę wciąga Polskę w konflikt ukraiński.
Jego kompetencje określił najlepiej ks. Isakiewicz Zalewski w swoim wywiadzie.
Wiem, że przez niektórych zostanę okrzyknięty oszołomem i zwolennikiem
Putina, jednak nie można lekceważyć tego co pisze ks. Isakiewicz Zaleski.
[link widoczny dla zalogowanych]

-

wladek

-
Kartka z podróży
2 stycznia o godz. 18:46 679111

Wspomniani przez Gospodarza “Mędrcy” nie wiedzą “co zrobi Putin”
Mnie sie to wydaje dziwne, bo Putin cele ma jasno określone i ich nie ukrywa.
Polityka rosyjska jest przecież przewidywalna.
Tak więc Putin będzie starał się osiągać swoje cele przy pomocy metod,
ktore w danych okolicznościach uzna za najlepsze.
A metod i instrumentów do ich osiągnięcia ma w bród. I ich nie kryje.
Jak na razie zresztą mu się to udaje.
Skąd więc wzięła się więc deklarowana w TOK FM niewiedza “Mędrców”
Ano stąd, że są intelektualnie obciązeni dwoma schematami myślenia.
Pierwszy to snucie analogii do przełomu lat 80-90 czyli upadku systemu komunistycznego.

Faktycznie, biorąc pod uwagę tamte czasy niezrozumiałe może sie wydawać postępowanie Putina.
Ale nikomu nie wpada do głowy, że mamy doczynienia z zupełnie innymi realiami. Już nie sypie się przecież ustrój komunistyczny – to nie kryzys ustrojowy. Rosja to nie rozpadający się, tonący w smucie, dobity przegraną afgańską ZSRR tylko zupełnie inne państwo. To są inne realia i snucie analogii to tamtych czasów sensu nie ma.
Drugim obciązeniem intelektualnym dla współczesnych kremlinologów jest snucie analogii między zachowaniami, priorytetami społeczeństw zachodnich a Rosjan.
Z tej perspektywy polityka Putina również jest niezrozumiała.
No bo jak społeczności, ktorych priorytem jest komfort, bogacenie i wygoda mogą zrozumieć te, które się bez tego potrafią obyć. I jeszcze na dokladkę jakiś sens życia w tych trudnych, parawojennych warunkach znajdują.
Jak sądzę mysleniu politycznym Lisa, Władyki, Wołka i Żakowskiego nie miesci się prowadzenie wojny o coś, która mogłaby się wiązać z jakimiś osobistymi, życiowymi kosztami – chocby obniżeniem komfortu egzystencji.
To jak oni mogą zrozumieć Putina i Rosje?
Pzdro
-

wladek

-
Janusz Z
2 stycznia o godz. 22:37 679164

Bez echa przechodzi operacja wycofywania wojsk USA z Afganistanu
(de facto zastępowania ich prywatnymi najemnikami, kontraktorami,
jak w Iraku) przez mocodawców Dronbamy. Dronbama, zwany czasem
Bombamą, zależnie od tego, czym w danej chwili masowo morduje
ludzi, to ta nadęta marionetka, co to na fotce Polityki stoi wraz z
cieszącym się, niczym głupi do sera p. Komorowskim za grubą,
kuloodporną szybą – tak ich społeczeństwa uwielbiają.

[link widoczny dla zalogowanych]

A szkoda, że komentarzy niewiele, gdyż wycofanie wojsk amerykańskich stanowi prawdopodobnie bardzo ważny przekaz dla świata: oto syjonistyczny twór terrorystyczny ISIS, mordujący chrześcijan tak, jak niegdyś hitlerowcy wspólnie i w porozumieniu z żydowskimi bolszewikami, przejmuje gigantyczne dochody z syjonistycznych pól makowych w Afganistanie, aby finansować żydowską wojnę religijną wypowiedzianą całemu światu, wszystkim „gojom”, realizowaną rękoma podrabianych islamistów, wodzonych za nos przez dowództwo Simona Elliota aka al-Baghdadi, i s-kę.
Przy okazji, pewnie nie bez znaczenia dla sojuszu niemiecko-sowieckiego była podówczas armia 150 tysięcy żydowskich żołnierzy Hitlera tylko w Abwehrze, nie licząc Gestapo, Wermachtu, SS, Kriegsmarine, Luftwaffe, Judenratów i Policji Żydowskiej – przypuszczam, że stąd to niebywałe okrucieństwo hitlerowców…
Afganistan, jak pamiętamy, z państwa gdzie produkcja narkotyków była całkowicie zakazana, pod okupacją amerykańską stał się numerem 1, największym producentem opiatów na świecie, monopolistą. Dochody z narkotyków afgańskich przewyższają pewnie nawet te, które osiągał słynny gang rabinów, handlujących narządami powycinanymi różnym ludziom.
----

wladek

-
Sylwia
3 stycznia o godz. 2:19 679196

“Ukraina zapowiedziała, że jej celem jest członkostwo w NATO”

Zapomniałam, w tym jazgocie na moją cześć – dzięki stokrotne dla
Matysiaków, ustosunkować się do tej tezy, oraz do wściekłości
jaką wzbudza w Rosji taka ewentualność.

Moim zdaniem Ukraina nie przystąpi do NATO.
I to nie dlatego, że tak postuluje Henry Kissinger.
Czytam jego ostatnie dzieło – “World Order” (2014) –
które właściwie jest poświęcona przedstawieniu polityki amerykańskiej jako melanżu pragmatycznego Rooseveltyzmu (“mów do nich miękko, ale dzierżyj gruby kij w dłoni”) i idealistycznego Wilsonizmu. Właściwie Ameryce idealizm i szerzenie pokoju, wolności, demokracji i dobrobytu na świecie bardziej odpowiada, ale natrafia ona na przeciwności, czasem zdecydowane. A to Chińczycy trzymają się swego Państwa Środka, a to znów jihadyści mają własny pomysł na uporządkowanie świata. Tym razem opór daje zacofana Rosja.
Otóż Ukraina odłożyła na bok swój pozablokowy status dając tym znak, że gwarancje mocarstw są nic nie warte, w tym przypadku jednego mocarstwa – Rosji. Po prostu Rosja uznała, że ma prawo ingerować w Ukrainie i już. Sądzę, że jest to krok symboliczny, do wejścia Ukrainy do NATO nie dojdzie. Po drugie będzie to karta przetargowa. Może nawet Putin będzie mógł powiedzieć swoim – patrzcie, chcieli usadowić NATO-wskie rakiety na Ukrainie, na świętym Krymie, w zlanym rosyjską krwią Sewastopolu, ale nie daliśmy im tego zrobić. Obroniliśmy się. Ocaliliśmy Rosję. Brawo, hurrrrrra.
Nie da się przewidzieć ani daty, ani sposobu osiągniecie pokojowego rozwiązania.
Ani jego szczegółowych ustaleń. Wszak nie wiadomo nawet,
czy sankcje zachodnie działają Wink

.
---

wladek

-
Wacław
3 stycznia o godz. 9:03 679208

Jak zwykle dyskusja zbacza na manowce.
A zasadnicze pytanie – dlaczego nie ma mądrych? Dyskutanci ,zdecydowana
ich większość, z całym szacunkiem, pozostawiają krasnoludkom.
Panuje jednokierunkowe myślenie: całe zło jest w Rosji, w Putinie.
Taki kierunek wytycza propaganda. Propaganda ma swój rozum.
Człowiek rozumny odrzuca ją w swoim myśleniu, jeśli to myślenie ma być racjonalne.
Ośmielam się zauważyć , że jest to prymitywne myślenie.
O Rosji i Putinie, jako przyczynie zła.
Bardzo prymitywne.
Człowiek prawdziwie myślący; myśli o całości problemu.
W każdym skonfliktowanym małżeństwie,nawet, prostym organizmie społecznym,
obydwie strony są winne, ZAWSZE.

---

wladek

jasny gwint
3 stycznia o godz. 10:02 679212
Kartka z podróży
3 stycznia o godz. 0:37 679182
Kartka celnie pisze do Sylwii;

“Od notorycznego ględzenia o moralnosci to Ty jesteś specjalistką. Czasem mam wrażenie, że Ty tego swego natręctwa moralizatorskiego już nie kontrolujesz. Że to trucie kaznodziejskie ci się wymyka podswiadomie.
Ja tylko stwierdzam, że Rosja wykroiła z Ukrainy Donbas i nie ponosząc wiekszych kosztów okupacji skutecznie ją destabilizuje.”
Ja tej Sylwii nie czytam. Wydaje się, że ona pisze w imieniu IPN lub jakiejś innej propagandowej agencji rządowej. Te same brednie, kłamstwa, mity i mistyfikacje. Kryzys na Ukrainie to nie jej wojna z Rosją.
To bezpośrednia wojna kryminalnego kartelu US/NATO i UE z Rosją i
pośrednio z Chinami. Kartelowi udało się rozniecić na Ukrainie wściekłą
banderowską nienawiść do Rosji, podbudowaną totalną propagandą
światowych mediów i jej służalczych polskich szczekających piesków.

Putin ich wszystkich perfekcyjnie szachuje, i gra toczy się jak na razie
w satelickiej Europie, która także jest przedmiotem manipulacji agresora.
Po latach, Ukraina wyjdzie z tej awantury w ruinie, Polska w klęsce a
Europa w kryzysie, o ile nie w rozpadzie. Tylko banki Wall Street będą
jeszcze większe aby nie upadać. O ile wcześniej to wszystko nie pieprznie.
---

wladek

-
Kartka z podróży
3 stycznia o godz. 10:44 679216
Jasny Gwint

Ciekawy tekst z Deutsche Welle.
Peter Kapern rozmawia z Jürgenem Todenhöferem, byłym posłem
do Bundestagu z ramienia CDU, który miał okazję przebywać
wśród dżihadystów państwa islamskiego (PI).

“Jürgen Todenhöfer: … PI jest silniejsze od wszystkich innych ugrupowań jak Al-Kaida, Front Wyzwolenia Narodowego (FLN), który przepędził Francuzów z Algierii czy talibowie, z których przywódcami spotykałem się w Afganistanie. PI kontroluje obecnie obszar większy od Wielkiej Brytanii.
Dzień w dzień dołączają do niego setki europejskich i zachodnich bojowników. Byłem w jednym z punktów rekrutacyjnych, które przyjmują nowych ludzi. Tylko tam pojawiało się dziennie ponad 50 rozentuzjazmowanych młodych ludzi. Zaniepokoiło mnie to i dlatego chciałbym ostrzec, że my ciągle jeszcze nie doceniamy tej siły.
Peter Kapern: Czy miał Pan okazję osobiście rozmawiać z tymi rekrutami?
Co Panu powiedzieli? Dlaczego to robią?

Jürgen Todenhöfer: Byłem z nimi przez dziesięć dni. Nie mieszkałem w hotelu, by stamtąd umawiać się na spotkania, lecz podróżowałem z nimi, spałem z nimi w tych samych pomieszczeniach na podłodze i widziałem wielu młodych ochotników. Jednym z powodów, dlaczego to robią, jest dyskryminacja, jakiej doznają w ich krajach.
Uważają, że tam nie mogą swobodnie praktykować islamu.
Innym powodem jest wyobrażenie, że robią coś wielkiego, historycznego; że są częścią historycznego procesu, jakim jest powstawanie potężnego Państwa Islamskiego, mającego obejmować cały Środkowy Wschód a pewnego dnia cały świat. Nie mogłem pojąć, skąd się wziął ten entuzjazm, ale przyznaję, że nigdy przedtem nie byłem świadkiem takiej euforii. W dodatku ci młodzi nie należą w krajach, z których przybyli, wyłącznie do osób przegranych. Są wśród nich też tacy, którzy odnosili duże sukcesy. Jeden z nich akurat zdał celująco egzamin na wydziale prawa.”
Całość rozmowy pod poniższym linkiem. Warto przeczytać.

[link widoczny dla zalogowanych]ł-wśród-dżihadystów-państwa-islamskiego-wywiad/a-18164199
--