SZACHY

wladek

--
Dwuchodówka -- #2 - miniatura --

---

1_2

diagram -1
Mat -- w 2 posunięciach -- #2 --- -- --- 1. Wg6+ - Kxg6 -- 2. He6 - szach - mat

Rozwiązanie: - 1. Wg6!+
1. ... hxg6 -- 2. Kg4#
1. ... Kxg6 - 2. He6#

----

wladek

-
Goniec gra do -- Białegostoku -- 6 razy 8 = 48
Czarny Król gra do -- Warszawy -- 5 razy 6 = 30
Hetman matuje - czarnego Króla w - Mławie - 6 razy 5 = 30
---

1_2

_3

diagram - 1
Mat w 2 posunieciach -- #2

Rozwiązanie: 1. Gh6! - tempo
1. ... Kf6/f5/f7 -- 2. He6#
1. ... Kh5 --- 2. Hg5# -- diagram - 3
----

wladek

--
Kombinacje szachowe - bezpłatny cotygodniowy przegląd
Post -- przez zegaryszachowe.pl

Ostatnie tygodnie są bardzo pracowite dla szachistek. Kwiecień to dwie
ważne szachowe imprezy Tbilisi Mistrzostwa Europy w szachach szybkich
i błyskawicznych a obecnie rozgrywane są w słowackim Starym Smokowcu
mistrzostwa w szachach klasycznych. Trzymamy kciuki za sukcesy Polek
– po siedmiu rundach - WGM Klaudia Kulon - na dobrej siódmej pozycji.
Zapraszamy do zmagań z kombinacjami szachowymi!

Obrazek
Na stronie [link widoczny dla zalogowanych] do pobrania pliki
pdf z kombinacjami i rozwiązaniami.
-

wladek

-
Szum banknotów
16 kwietnia 2018, poniedziałek, Daniel Passent

Jeżeli Antoni Macierewicz jest schowany, a PiS rozdaje pieniądze, to znaczy,
że zbliżają się wybory. CIT spada (nielicznym), składka na ZUS (jak wyżej),
matkom rośnie (niektórym), babciom i dziadkom ma być lepiej, wnuki
przyniosą po 300 złotych wyprawki każdy tuż przed wyborami, i wszyscy
razem ruszą po kościele, świeżo naprawioną drogą lokalną,
do lokalu wyborczego. Dla każdego coś miłego.

Lepszej maszyny wyborczej nikt jeszcze nie wymyślił. Banknot stuzłotowy
to najlepsza kartka wyborcza. Bilety Narodowego Banku Polskiego torują
drogę do władzy. Jedyny legalny środek płatniczy da tobie i twojemu
rządowi maksimum zadowolenia nie przerywając snu.
Dwa razy G – godność i gotówka – to recepta PiS na dotarcie do wyborcy,
który jest spragniony jednego i drugiego. Ekonomiści mogą grymasić, że
brak programu, brak wizji, ale wyborcy trudno jest się do tego przyczepić.
On nadstawia kieszeń i głosuje jak Pan Bóg przykazał.

A Pan Bóg był w tym tygodniu wyjątkowo łaskawy. Nie zagrzmiał nawet gdy
narodowcy ze swoimi pochodniami , ultra-narodowymi transparentami i
groźnymi hasłami, opanowali Jasną Górę. Przeor nabrał wody w usta.
Nie odróżnia pochodni od kadzidła, czy co? Podobnie szefostwo
NSZZ Solidarność z przewodniczącym Dudą na czele , bez zmrużenia oka
wpuściło ONR do słynnej Sali BHP w dawnej Stoczni Gdańskiej. Ideał sięgnął bruku.

Kiedy słyszę, jak prezydent Gdańska zapewnia, że nie wiedział co się święci,
to sobie myślę gdzie są odpowiednie służby, gdzie jest rozpracowywanie
środowisk radykalnych, czy pod nosem władz można wnieść na historyczną
salę konia trojańskiego albo smoka zionącego nienawiścią i ksenofobią?
Tak jak na stadion nie można wnieść gigantycznych transparentów bez
współpracy gospodarzy, podobnie w Częstochowie i w Gdańsku , ktoś te
igrzyska pobłogosławił. ONR i jego patroni – zamiast być pod szczególnym
nadzorem – sobie z nas kpią. Dla partii rządzącej najważniejsze jest, żeby
na prawo od niej nikogo nie denerwować.

ZAPROSZENIE
Eliza Olczyk (Wprost), Robert Feluś (Fakt) i Jan Ordyński
(Towarzystwo Dziennikarskie) będą naszymi gośćmi w Radiu
TOK FM we wtorek, 17 kwietnia o godz. 20.05.
---

wladek

-
wiesiek59
19 kwietnia o godz. 20:04

Zrobiłem film pod tytułem „Wojna, której nie widzicie”, w którym rozmawiałem z wybitnymi dziennikarzami w Ameryce i Wielkiej Brytanii: reporterami takimi jak Dan Rather z CBS, Rageh Omara z BBC, czy David Rose z Observera. Wszyscy zgodnie twierdzili, że gdyby dziennikarze i reporterzy właściwie wykonali swoją dziennikarską pracę i zakwestionowali nieprawdziwe informacje o tym, że Saddam Husajn posiada broń masowego rażenia; gdyby podważyli kłamstwa George’a W. Busha i Toniego Blaira (a przecież było odwrotnie: media huczały powtarzając te kłamstwa) inwazja na Irak w 2003 nie mogłoby się wydarzyć, a setki tysięcy mężczyzn, kobiet i dzieci nadal by dzisiaj żyło.

Propaganda, która buduje dziś publiczną zgodę na wojnę przeciwko Rosji i / lub Chinom zasadniczo się nie różni. O ile mi wiadomo, żaden dziennikarz w zachodnich mediach „głównego nurtu” – jakiś odpowiednik Dana Rathera, powiedzmy – nie pyta, dlaczego Chiny budują lądowiska na Morzu Południowochińskim. Odpowiedź jest przecież dość prosta: Stany Zjednoczone okrążają Chiny siecią baz wyposażonych w pociski balistyczne, rozlokowują oddziały bojowe, bombowce strategiczne.

[link widoczny dla zalogowanych]
--

wladek

-
wiesiek59

19 kwietnia o godz. 20:12
W cyrku zwanym amerykańską kampanią prezydencką, Donald Trump jest
przedstawiany jako szaleniec, faszysta. Trump z pewnością jest odrażający;
ale jest też postacią do obrzucania błotem dla mediów.
Już samo to powinno wzbudzić nasz sceptycyzm.

Trumpa poglądy dotyczące migracji są groteskowe, ale nie bardziej groteskowe niż Davida Camerona. To nie Trump jest Wielkim Deportatorem ze Stanów Zjednoczonych, ale laureat Pokojowej Nagrody Nobla, Barack Obama.

Według jednego z hołubionych liberalnych komentatorów, Trump „uwalnia siły ciemności i przemocy” w Stanach Zjednoczonych. Uwalnia je?

USA to kraj, w którym oseski strzelają do matek, a policja toczy morderczą wojnę z czarnymi Amerykanami. To kraj, który zaatakował i dążył do obalenia ponad 50 rządów innych państw, wiele z nich demokratycznych i bombardował ludzi od Azji do Bliskiego Wschodu, powodując śmierć milionów ludzi.

Żaden inny kraj nie może się równać z USA w rekordach systemowej przemocy. Większość amerykańskich wojen (prawie wszystkie przeciwko bezbronnym krajom) zostały uruchomione nie przez republikańskich prezydentów, lecz przez liberalnych demokratów: Trumana, Kennedy’ego, Johnsona, Cartera, Clintona, Obamę.

W 1947 roku seria dyrektyw Rady Bezpieczeństwa Narodowego USA tak opisała wielkie zadanie amerykańskiej polityki zagranicznej: „przekształcać świat na obraz Ameryki”. Ideologią jest mesjanistyczny „Amerykanizm”. Wszyscy mieliśmy się stać Amerykanami. Albo w ryj. Heretycy mieli zostać nawróceni, przekupieni, oczernieni lub zgnieceni.

Donald Trump jest produktem tej polityki, ale jest również zaskakująco niezależny. Mówi na przykład, że inwazja na Irak była przestępstwem; nie chce iść na wojnę z Rosją i Chinami. Niebezpieczeństwem dla Świata, czyli wszystkich nas, nie Amerykanów, nie jest Trump, ale Hillary Clinton. Ona nie jest zaskakująco niezależna, ale w sposób jawny powiązana. Clinton uosabia bezwzględność i przemoc systemu, który można określić jako totalitarny z okazjonalną liberalną twarzą.

W nasilającej się kampanii prezydenckiej Hillary Clinton będzie wysławiana jako pierwsza kobieta prezydent, niezależnie od jej zbrodni i kłamstw – tak jak Barack Obama był wychwalany jako pierwszy czarny prezydent, a liberałowie łykali jego bzdury o „nadziei”.
==========

Z dystansu

19 kwietnia o godz. 20:00

Pan jesteś kto?
Pożyteczny idiota?
Łykający wszystko dureń?
Chłopie.
Czytaj coś i MYSL.
Bo bezmózgowcy zaczynają mnie wkurzać.
Są bardzo przydatni do robienia zadym i jako mięso armatnie.
Ale ja mam wnuki, do cholery.
I kretyni w twoim rodzaju mogą ich swoją głupotą unicestwić.

Killary czy Triumf- Zdrowego rozsądku?
Zastanawialiście się nad nazwiskami?
Ich symboliką?
---

wladek

-
wiesiek59
20 kwietnia o godz. 8:38

– Proszę pamiętać, że na terytorium Syrii walczyło 100 tys. zagranicznych
wojowników. Kto ich tu sprowadził? Kto ich przeszkolił? Kto ich uzbroił?
Kto ich finansował? My chcemy pokoju. Nie dawajcie im broni!
Nadszedł czas, aby Zachód otworzył się na prawdę i uznał, że ten naród
ma prawo do życia w pokoju tak jak wszystkie inne – zaapelował.

Biskup Abou Khazen już kilka dni wcześniej potępiał uderzenie państw
zachodnich. – Wraz z tymi pociskami opadły maski. Teraz walczą główni
aktorzy. Walki na ziemi syryjskiej trwają od siedmiu lat, zaczął się rok ósmy,
i teraz, gdy drugoplanowi aktorzy zostali pokonani, na arenę weszli
prawdziwi protagoniści konfliktu – mówił.

[link widoczny dla zalogowanych]
=========

Będą walczyć o pokój i demokrację do ostatniego najemnika.
Aż kamień na kamieniu nie pozostanie….
---

wladek

wiesiek59
21 kwietnia o godz. 12:09

„Macron prezydent bogatych!” albo „Macron, arogancki bufon”, manifestanci
różnie afiszowali niechęć do obecnego prezydenta, prawicowego neoliberała
, który stanął na czele kraju w zeszłym roku. W Paryżu pochód otwierał
wielki transparent „Pracownicy publiczni + prywatni +studenci, razem
zatrzymajmy regresję socjalną” – to był główny przekaz
wczorajszych demonstracji we Francji.

W Paryżu doszło do starć manifestantów z policją, między Montparnassem a Placem Włoskim. Policjanci użyli gazów łzawiących i hukowych wobec tłumu rzucającego w policję czym popadło. Ucierpiała fasada jednego z budynków, wybito wiele szyb. Związki zawodowe mówią o „skandalicznej prowokacji policyjnej”, za którą odpowiada paryska prefektura.
[link widoczny dla zalogowanych]
=========

Cóż, południe Europy zawsze było bardziej energiczne w domaganiu się praw….
--

wladek

wiesiek59
21 kwietnia o godz. 16:56

Wiesiek traktuje z szacunkiem blogowiczów, licząc na wzajemność.
Niestety, co poniektóre egzemplarze w stylu TJ usiłują kpić
z cudzych poglądów, infantylizować, kreować się na mędrców.
Co raczej dyskusji i wymianie poglądów nie służy.

Osobniki mające jedynie słuszne poglądy, nie dopuszczają myśli,
że mogą się mylić.
Argumenty?
Jakieś źródła?
Po co, skoro mają monopol na rację?

Najbardziej zabawne jest trzymanie się anglosaskiego płaszcza.
Czołobitne, upokarzające adresy, niezachwiana lojalność.
A przy okazji ślepota na czyny tej nacji po 1945 roku.
Jest jakieś czterdziesci milionów powodów by im nie ufać.
Tyle mniej więcej mają na sumieniu ofiar, przy budowaniu kolejnego Imperium.
---

wladek

23.04.2018
poniedziałek

Premier Morawiecki to wilk w owczej skórze”

Jeszcze nie zdążyłem ochłonąć po pięknym przedstawieniu
„Damy Kameliowej” w Teatrze Wielkim, a już pewien wybitny profesor
pokazał mi na swojej komórce nowy, obszerny i w sumie bardzo krytyczny
artykuł „The Economist” o Polsce. Tytuł: „Rządzący PiS wyrządza
trwałe szkody”. Biorąc pod uwagę, że „The Economist” jest najbardziej
opiniotwórczym tygodnikiem na świecie, Polska Fundacja Narodowa ,
która wyrzuca państwowe miliardy na obronę wizerunku naszego kraju,
będzie miała dużo do roboty.

Autor zaczyna od kąśliwej uwagi, że panorama Polski pokazywana przed Wiadomościami TVP skwapliwie omija najbardziej znany budynek stolicy, sowiecki Pałac Kultury, po czym pojawia się gospodarz programu, który wychwala PiS, „a jego krytyków nazywa zdradzieckimi kryto-komunistami”.

„The Economist” stara się zrozumieć, jak kraj, którego gospodarka „rośnie nieprzerwanie od 26 lat” i nadal rozwija się rewelacyjnie, zapragnął dobrej zmiany. (Przede wszystkim tych 26 lat nieprzerwanego wzrostu zadaje kłam propagandzie o Polsce w ruinie, która okazała się taka skuteczna. Obóz dziś rządzący, Kaczyński, Duda, Szydło, Mateusz Morawiecki, Szczerski i inni – wszyscy oni łgali jak z nut o „Polsce w ruinie”- Pass.). Brytyjski tygodnik pisze, że pewną rolę odegrało zmęczenie Platformą, a także nieustanne pouczanie, że mamy więcej pracować, to nasz los się poprawi. Znużenie Platformą i liberalna filozofia, że każdy jest kowalem swojego losu, były bardzo na rękę Kaczyńskiemu. PiS obiecał mniej pouczania i więcej opieki. Po wygraniu wyborów obniżył wiek emerytalny, wypłacił 500+, uszczelnił VAT. Na tym tle jego krytycy wyglądają jak bezsilni malkontenci.

Do tego dochodzi fala konserwatyzmu w społeczeństwie polskim. Nikt już nie wychwala liberalizmu, obowiązujące przepisy w sprawie aborcji należą do najbardziej surowych w Europie, akcja „me too” nie zatoczyła szerszych kręgów. „Duma z powodu niewątpliwych cnót – Polska nigdy nie kolaborowała z nazistami i pierwsza w obozie sowieckim obaliła komunizm – może przekształcić się w ksenofobię”. Niektóre transparenty 11 listopada były faszystowskie. – Co to jest demokracja dla PiS? – pyta The Economist. Po pierwsze, jest to demokracja większościowa. Ograniczenia z powodu równowagi władz (checks and balances) to dla Kaczyńskiego „imposybilizm prawny”. 40 % ustaw jest procedowanych jako projekty poselskie, nie wymagające konsultacji. (W poprzednich parlamentach 13-15%).

Po drugie, demokracja a la PiS zakłada swobodę działania rządzących, czyje wykroczenia potępić (przeciwników miesięcznic smoleńskich), a czyje ignorować (pochody z faszystowskimi flagami). Partia decyduje, którzy byli komuniści są patriotami (sama ma pełno takich członków), a którzy są niereformowalnymi wrogami państwa. Wielu z tych ostatnich, w tym czołówkę wojska, wyrzucono. Projektowana ustawa pozwoli zwolnić wszystkich dyplomatów i zatrudniać od nowa. Liczne ustawy pozwoliły zwolnić 11300 pracowników służby cywilnej. Zdominowany przez PiS Trybunał Konstytucyjny prawie zawsze opowiada się po stronie rządu.

Premier Morawiecki to „wilk w owczej skórze”. Jeśli chodzi o oczyszczanie państwa z pozostałości komunizmu („na ogół wyimaginowanych”), to wydaje się przekonany. W latach 80. jego ojciec założył ugrupowanie opozycyjne. Pan Morawiecki, wtedy nastolatek, został porwany przez tajną policję, bity, kazano mu kopać własny grób, ale nie zdradził miejsca pobytu ojca. Ale jego zawziętość może go skłonić ku „demokracji nieliberalnej”, jak Orbana na Węgrzech i Kaczyńskiego w Polsce.

Czystki w wojsku i w służbach nadpsuły stosunki z sojusznikami. Dyplomatyczne skutki ustawy o Holokauście, które Ameryka oraz Izrael uważają za ukrywanie roli, jaką w tym odegrali niektórzy Polacy, były katastrofalne. Polska ryzykuje, że upodobni się do Turcji, która jest ważna tylko ze względu na strategiczne położenie.

Nawet jeżeli władza w Polsce kiedyś się zmieni, szkody będą trwałe. Zamach na instytucje państwa podważył zaufanie publiczne do nich. Kampania zniesławiania stanu sędziowskiego , włącznie z bilbordami pokazującymi sędziów prowadzących „pod wpływem”, niewątpliwie miała swój wpływ na spadek zaufania do wymiaru sprawiedliwości ( z 41 % w 2015 do 32% w 2016). „W najlepszym przypadku, nieliberalne reformy PiS będą mogły zostać odwrócone przez kolejną partię, jaka dojdzie do władzy. W najgorszym, Polska jest już na drodze do autorytaryzmu. Dziś mało kto uważa to za prawdopodobne, ale gdy taka zmiana następuje, dzieje się to szybciej niż ktokolwiek się spodziewa” – kończy „The Economist”.

Czyta to światowa elita polityczno-gospodarcza. Teraz trzeba dać im odpór.
Panie Premierze Gliński, Polska Fundacjo Narodowa – do roboty!
Nasz sławny żeglarz i jego biało-czerwony jacht „Made in France”,
niech obierze kurs na Londyn, nie zaszkodzą też bilbordy
wymierzone w brytyjski tygodnik i jego powiązania w Polsce.

ZAPROSZENIE
Renata Kim (Newsweek i Onet.pl), Adam Szostkiewicz (Polityka)
i Bartosz Węglarczyk (Onet.pl) będą gośćmi programu w TOK FM
we wtorek, 24 kwietnia br. o godz. 20.05
--

wladek

--

---

_2

diagram -1
Mat -- w 2 posunięciach -- #2 --- -- 1. Wg6+ - Kxg6 - 2. He6 - szach - mat

Rozwiązanie: 1. Wg6!+
1. ... hxg6 -- 2. Kg4#
1. ... Kxg6 -- 2. He6#

---

wladek

29.08. 2017 -- wtorek

Samotny biały żagiel
Daniel Passent
Nasz kraj przypomina samotny biały żagiel na coraz bardziej wzburzonym morzu. Celem rządu wydaje się coraz większe osamotnienie Polski – chyba po to, żeby w kraju szerzyć atmosferę zagrożenia, oblężonej twierdzy, bo wtedy naród gromadzi się wokół władzy. Taktyka ta wydaje się skuteczna – poparcie dla partii i rządu utrzymuje się wysokie, a nawet rośnie. Niestety, dookoła naszego kraju skutki są niedobre, przyjaciół szukamy daleko, za oceanem, a wrogów – blisko.

Niemcy, nasz główny sojusznik, słyszą z Polski same gorzkie słowa, trzęsą Europą, narzucają swoją wolę, spiskują z Tuskiem, krytykują reformę wymiaru sprawiedliwości, pouczają nas o prawach człowieka, chcą nam wcisnąć uchodźców, osłabiają więzi z USA, nie zapłacili reparacji wojennych, ich media nie zostawiają na Polsce suchej nitki. „Niektórzy korespondenci niemieccy piszą o Polsce w sposób skandaliczny” – powiedział PAP ambasador Przyłębski i zapowiedział, że „będziemy monitorować gazety bardziej dokładnie”, i obiecał „stanowczy sprzeciw wobec niemieckiej kampanii medialnej”. Niemcy, które są motorem Unii Europejskiej, nie mogą być zachwycone takimi inicjatywami jak Trójmorze, w których podejrzewają próby osłabienia ich wpływów w regionie. W każdym razie miodowe lata premier Tusk – kanclerz Merkel to odległa przeszłość.

Francja – jeszcze gorzej. Prezydent Macron od początku otwarcie krytykuje „dobrą zmianę” wymiaru sprawiedliwości, nieproszony poucza o wartościach, a na dodatek realizuje swój plan w sprawie (tańszych) pracowników delegowanych ze Wschodu, głównie z Polski. W tej sprawie interesy Polski i Francji są sprzeczne, i jedyne wyjście to kompromis. Tymczasem obie strony się nie kwapią. Macron, pamiętając Caracale, „widelce” i inne afronty, odgrywa się na Polsce (i na Węgrzech), w czasie tournée po Europie Środkowo-Wschodniej całkowicie ominął i zlekceważył nasz kraj. Francuski prezydent ostentacyjnie lekceważy nasz kraj, bo też z polityką rządu w Warszawie jest mu nie po drodze. Z kolei gdyby Polska była taką potęgą i liderem, za jakiego ją rząd uważa, nie mogłaby zostać tak potraktowana. Konflikt Polski z Unią Europejską, z Komisją Europejską, z Komisją Wenecką – wszystko to czyni z nas pochyłe drzewo.

Coraz trudniej liczyć na wsparcie ze Wschodu. Putin zaciera ręce i bawi u
Orbána – najlepszego przyjaciela Polski i jednocześnie Rosji
(jak ten Orbán to robi?). Na Wschodzie bez zmian.
Wraku nie ma, dialogu nie ma, Kreml widzi w Polsce awangardę NATO,
Polska nie kwapi się do odmrożenia stosunków.

W sprawie pracowników delegowanych, uchodźców, dobrej zmiany, polski
punkt widzenia podzielają już w regionie tylko Węgry, pozostałe kraje albo
się ostentacyjnie dystansują (Słowacja, Słowenia), albo robią swoje i
wzmacniają swoją pozycję w Unii i w oczach USA (Rumunia).
Czesi jak zwykle są realistami, tylko Polska odpływa od Europy i kołysze się
jak ten samotny biały żagiel. Pięknie i romantycznie, ale czy bezpiecznie?

---

wladek

Twarz Szumowskiej
25.04.2018
środa

Powrót Gomułki, czyli Polacy na usługach III Rzeszy
Daniel Passent

„Polacy źle o Polakach. Kino moralnej patologii” – to tytuł artykułu w piśmie
„Do Rzeczy”. Autor Remigiusz Włast-Matuszak bije na alarm:
„Polscy filmowcy kręcą polakożercze filmy, dokładnie według
dyrektyw Kulturkampfu III Rzeszy”.

Według Hitlera i Goebbelsa Polacy to bardziej zwierzęta niż ludzie, tępi, bez
wyrazu i brudni. Dokładnie tacy są Polacy w polskich filmach, kręconych
za nasze, polskie pieniądze. Przykłady? Autor podaje liczne wraz ze swoją
oceną:

1. „Twarz” Małgorzaty Szumowskiej. Według ministra Glińskiego to film
„z tezą, że polskie społeczeństwo to kupa prymitywnych, ksenofobicznych
kretynów, do tego brzydkich, nie tylko moralnie, lecz także fizycznie”.

2. „Pokłosie”. Jak prymitywni polscy chłopi wymordowali przodujących
rolników Żydów i zagarnęli ich gospodarstwa.

3. „Ida”. Ponownie polski chłop morduje żydowskie dzieci, by zagarnąć
ich dom i ziemię. A pani prokurator, nie chcąc dalej żyć
w tak antysemickim kraju, wyskakuje przez okno.

4. „Obywatel” Jerzego Stuhra. To ważny głos o polskiej głupocie
przekazywanej z pokolenia na pokolenie.

5. „Ostatnia rodzina”. Arcydzieło moralnej patologii.

6. „Zjednoczone stany miłości”. Ani jednej normalnej osoby.

7. „Body/Ciało”. Polski śmietnik moralny, ale Berlin zachwycony.

8. „Wieża. Jasny dzień”. O utracie mocy przez Kościół katolicki
i budzącym się zdrowym pogaństwie.

Tyle autor, przedstawiany przez redakcję jako publicysta, krytyk, poeta.
Alarmuje, że polskie filmy są polakożercze i ilustrują
wyobrażenia Hitlera i Goebbelsa o Polakach.

Polscy artyści nie mają szczęścia do władzy, która nie szczędzi im krytyki i
wskazuje właściwy „kierunek natarcia” (tytuł książki Grzegorza Lasoty,
znanego krytyka w latach 50.). Władysław Gomułka na XIII Plenum
KC PZPR wygłosił obszerny referat o pracy ideologicznej, w którym mówił
między innymi, że stworzono „zbyt mało dzieł literackich, filmowych czy
teatralnych, które by z pełnym zaangażowaniem i pasją ukazywały obraz
naszego kraju, walkę o jego rozwój gospodarczy, ofiarny trud klasy
robotniczej, inteligencji, polskiej wsi i młodzieży. Niewiele również pojawiło
się dzieł (…) o rewolucyjnej walce klasy robotniczej i chłopów, o polskich
komunistach, o bohaterstwie żołnierza polskiego na zwycięskim szlaku od
Lenino do Berlina”.

W szczególności I Sekretarz wymienił takie filmy jak „Nikt nie woła”,
„Nóż w wodzie”, „Niewinni czarodzieje” i inne. „Uderza w nich oderwanie
od konkretów i warunków społecznej rzeczywistości Polski budującej
socjalizm oraz pesymizm w traktowaniu losu człowieka.
Nasza kinematografia nie może być narzędziem służącym wyłącznie dla
eksperymentów i nie może być dostosowywana do elitarnych zainteresowań
wąskich środowisk artystycznych, lecz musi przede wszystkim zaspokajać
kulturalne i rozrywkowe potrzeby milionów ludzi pracy, ma spełniać
odpowiedzialne zadania ideowo-wychowawcze”.

Następnie towarzysz Gomułka zabrał się za prasę, na pierwszym miejscu
wymieniając POLITYKĘ. (Patrz nowa książka prof. Jerzego Eislera
„Czterdzieści pięć lat, które wstrząsnęły Polską”). Dlaczego porównuję
tak różne epoki, odległe o ponad pół wieku (1963 i 2018), i tak różnych
ludzi – jak Gomułka, Gliński i Włast-Matuszak? Żeby pokazać, że
postkomunizmu trzeba szukać w myśleniu władzy, w sobie, a nie innych.
Poza tym jako człowiek pracy taką mam rozrywkową potrzebę.

Wesołej majówki!

wladek

5.05.2018 - sobota

Wszystko na sprzedaż
Daniel Passent

Nie wiem, czy Państwo pamiętają film Andrzeja Wajdy
„Wszystko na sprzedaż” (1968/1969). Tytuł ten przyszedł mi na
myśl, kiedy mowa o „negocjacjach” między Polską
a Unią Europejską w ramach tzw. procedury z artykułu 7.

Widoczna jest pewna sprzeczność w naszej (rządowej) postawie. Z jednej strony nieustanne wzmożenie patriotyczne, jesteśmy dumnym narodem (Beata Szydło), suwerenność ponad wszystkim, wstajemy z kolan, stawiamy się, bo tylko takich szanują, mamy najwięcej bohaterów, najwięcej strat, najwięcej ofiar, najwięcej drzewek, najwięcej zasług, nie oddamy ani guzika, w ogóle jesteśmy naj, naj, naj. Nawet nagrodę Nobla byśmy w tym roku mieli, gdyby nie klapa komitetu noblowskiego.

Z drugiej strony – wręcz przeciwnie, targujemy się z panem Timmermansem, kupcem holenderskim z Brukseli, kawałek po kawałeczku wyprzedajemy historyczną reformę systemu sprawiedliwości, od Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Najwyższego po sądy najniższych instancji, od doboru asesorów po uprawnienia prokuratury. Sprzedajemy jak najmniej, po maleńku, ale kawałek po kawałeczku, licząc, że ten Holender, z którego niedawno Polska sobie pokpiwała jako z nieudacznika, którego partia socjalistyczna przegrała wybory z kretesem, a którego teraz poklepujemy po plecach, że on się tymi ustępstwami zadowolił.

Uderzający jest kontrast między „polityką patriotycznego frazesu” (autor: Aleksander Hall) a targowiskiem zwanym negocjacjami i dyplomacją między Polską a Unią. Frazesy są patriotyczne, a decyzje dla kraju szkodliwe, o czym świadczy osamotnienie w Europie. Rozumowanie PiS dobrze opisał Hall: „Prowadzimy politykę podmiotową, suwerenną, nic więc dziwnego, że Polska jest krytykowana przez instytucje unijne, wyrażające przede wszystkim interesy Niemiec i Francji i dążące do ograniczenia suwerenności państw narodowych”.

Patriotyczne frazesy i mobilizowanie Polaków przeciw Unii służą odwróceniu uwagi od „pełzającego zamachu stanu”, jaki ma miejsce w Polsce, w tym podporządkowania sądownictwa władzy politycznej, w praktyce PiS – pisze Hall. Na ile Unia Europejska zdaje sobie z tego sprawę – oto jest pytanie. Czy kolejny raz Zachód nas zawiedzie?

Wieści, jakie docierają z Brukseli, budzą niepokój, że Timmermans może
nas odstąpić tanio, bo Brukseli zależy na zakończeniu konfliktu. A resztę zapłacimy my.

PS Serdeczne dzięki za wszystkie gratulacje i życzenia. WZAJEMNIE!

Zaproszenie
Prof. Aleksander Smolar (Fundacja Batorego) i dr Renata Mienkowska-Norkiene (UW)
będą naszymi gośćmi w Radiu TOK FM we wtorek 8 maja o g. 20.05.

wladek

---
Dwuchodówka -- #2 - miniatura --

---

1_2

diagram -1
Mat -- w 2 posunięciach -- #2 -- -- -- 1. Wg6+ - Kxg6 -- 2. He6 - szach - mat

Rozwiązanie: - 1. Wg6!+
1. ... hxg6 -- 2. Kg4#
1. ... Kxg6 - 2. He6#

---